№ 34944
гр. София, 29.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20231110165758 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищците са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
На ищците следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовности на
исковата молба. С представените пълномощни не е учредена представителна власт в полза
на адвокатите да представляват ищците в дело за делба по отношение на съсобствено МПС.
Освен това в петитума на исковата молба не е направено искане за допускане до делба на
съсобственото на страните МПС, за което в обстоятелствената част на исковата молба е
изложено, че ищците желаят да бъде изнесено на публична продан и получената сума да
бъде разпределена между съсобствениците.
По отношение обективираното в писмения отговор оспорване на представителната
власт на пълномощника на ищците следва да се има предвид, че пълномощникът се
легитимира като такъв с представянето на писмено пълномощно, отговарящо на
изискванията на чл. 33 ГПК. Трети лица не могат да се позовават на липсата на
представителна власт и да искат да се прилагат последиците от нея, тъй като по този начин
би се стигнало до невъзможност на упълномощителя да потвърди действията. В този смисъл
в т. 2 от ТР № 5/ 12.12.2016 година, постановено по тълк. д. № 5/ 2014 година на ОСГТК.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ на ищците двуседмичен срок от съобщението с писмена молба до
съда:
- да представят доказателство за надлежно учредена представителна власт в полза на
представляващите ги адвокати, валидно към датата на депозиране на исковата молба пред
съда, или да потвърдят извършеното от адв. Д. П. процесуално действие по подаване на
искова молба с вх. № 344226/ 30.11.2023 г., касателно воденото на дело за делба относно лек
автомобил с рег. № ********;
1
- да направят изрично искане да бъде допуснат до делба лек автомобил с рег. №
********.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок, исковата молба подлежи на връщане само в частта й,
която има за предмет делба на лек автомобил с рег. № ********.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.11.2024 г. от 12:40 ч., за когато да се
призоват страните чрез изпращане на препис от настоящото определение.
На ищците да се връчи и препис от отговора.
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка,
с което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че съгласно
чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по дело за
делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди
съставяне на разделителния протокол - по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно
чл. 9. при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по
спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е иск за делба на недвижими имоти – апартаменти, находящи се в гр. София,
с идентификатори по КККР № **************** и № ***************, и поземлен имот
(нива) с идентификатор по КККР № ************, находящ се в землището на с. *******,
община *******, Област *******, и на следната движима вещ - лек автомобил с рег. №
********.
Ищците П. Г. Н., Г. Р. П. и П. В. П. твърдят, че е налице съсобственост между тях и
ответника при равни дялове от по 1/4 идеална част за всеки от тях върху недвижимите имоти
и лекия автомобил, придобити по наследство от К.М.П., ЕГН **********, бивш жител на
гр. София, починал на 31.05.2022 г. Молят съсобствените вещи да се допуснат до делба при
посочените квоти.
Ответникът М. К. Ц. не оспорва наличието на съсобственост и квотите на
съделителите.
В тежест на ищците е да докажат възникване на съсобственост с ответника по
отношение на делбените имоти.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК всички факти,
включени във фактическия състав на основанието на иска, са безспорни и не се нуждаят от
доказване.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2