МОТИВИ
към решение № 76, постановено на 25.04.2019г. по АНД № 287/2019г.
по описа на Районен съд - Търговище.
Производството е образувано по постановление на РП - Търговище
по реда на чл. 375 от НПК, с което се предлага обвиняемата по ДП № 142/2018г. по описа на ОДМВР – Търговище Ж.И.Р. с ЕГН: ********** да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК
– за това, че на 27.09.2018г. в гр.Търговище
в едногодишен срок от наказването й по административен ред за управление на МПС без съответно
свидетелство за управление - с влязло в
сила на 05.06.2018г. наказателно постановление
№ 18-1292 – 000049/ 16.01.2018г. на н-к отдел „Охранителна полиция“ към ОД
на МВР – Търговище, извършила такова деяние.
РП – Търговище, редовно призована, не изпраща
представител в с.з.
Обв.Р. , редовно
призована, не се явява в с.з. В хода на досъдебното производство същата е
заявила, че се признава за виновна и е описала фактическата обстановка.
В с.з.
защитникът на обвиняемата намира, че в случая са налице предпоставките на
чл.78а, ал.1 от НК. Пледира, обв.Р. да бъде освободена
от наказателна отговорност за извършеното престъплението и да й бъде наложено административно
наказание глоба в минимален размер.
След преценка на събраните по делото доказателства,
съдът установи следното от фактическа страна:
Обвиняемата Ж.Р. не притежавала
свидетелство за управление на моторно превозно средство. Въпреки това, на 27.09.2018 г., около 00.35
часа, същата предприела управлението на
л.а. „Фолксваген Голф“ с peг. № Т 10 39 АК. Тогава, движейки се по ул. „П. Р. Славейков“ в гр.Търговище, обвиняемата била спряна за
проверка от полицейски служители - свидетелят В.М.Д. и Й. Л. Й.. При проверката
обвиняемата не успяла да представи свидетелство за управление на МПС. Била
извършена справка в сектор „КАТ- ПП”, при която било установено, че с влязло в
сила на 05. 06. 2018г. наказателно постановление № 18-1292-000049/ 16. 01. 2018
г. на н-к отдел „Охранителна полиция“ към ОД на МВР –
Търговище е била наказана по
административен ред също за управление на МПС без съответното свидетелство за
управление. На обв. Р. бил съставен АУАН с бланков №
752022/ 27. 09. 2018г., който
обвиняемата подписала без възражения.
Изложената фактическа обстановка се доказва от събрания на ДП доказателствен материал:
обясненията на обв.Ж.Р., показанията на свидетелите В.Д., Д.Д.и писмените доказателства, приложени към
делото. Събраните доказателства са
непротиворечиви, изцяло кореспондират помежду си и по безспорен начин доказват
описаната фактическа обстановка – съответстваща изцяло на фактическите
положения, съдържащи се в постановлението на РП – Търговище.
Предвид изложеното, съдът прие, че събраните
доказателства несъмнено доказват, че на 27.09.2018г. в гр.Търговище, в
едногодишен срок от наказването й по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство
за управление - с влязло в сила на
05.06.2018г. наказателно постановление №
18-1292 – 000049/ 16.01.2018г. на н-к отдел „Охранителна полиция“ към ОД на МВР
– Търговище, обв.Р.
извършила такова деяние. От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл.
Следователно
посредством описаното поведение обв.Р. е осъществила
престъпния състав на чл.343в, ал.2 от НК, за което съдът я призна за виновна.
За посоченото престъпление законът предвижда
наказание „лишаване от свобода” от 1 до 3 години и „глоба“ от 500 до 1200лв. Видно от справката за съдимост на обвиняемата,
същата е неосъждана и не е освобождавана
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. От деянието не са причинени имуществени вреди. Предвид това, на
основание чл.78а, ал.1 от НК, съдът освободи обв.Р. от
наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл.343в, ал.2 от НК и й наложи административно наказание „глоба“ в размер на 1000лв. При определяне размера на
глобата, съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства
направеното самопризнание, както и данните, че е безработна. На тази база наложи на обв.Р. „глоба“ в минималния размер, предвиден в закона, като прие, че същият е достатъчен за постигане целите на наказанието.
Въз основа на изложените съображения съдът
постанови решението си.
Председател: