№ 130
гр. С., 05.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на пети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Н. Г. Обр.
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200492 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Н.О..
Подсъдимият Н. Д. ИЛ., редовно призован, се явява лично.
Представлява се от защитник адв. Г. Х. от АК-С., надлежно упълномощен.
Свидетелят Г. Ц. Г., нередовно призован, не се явява.
Свидетелят ИЛ. Р. ИЛ., нередовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което постигнахме със
защитника на подсъдимия. Предвид постигнатото споразумение със
защитника на подсъдимия не съм призовавала свидетелите и моля да бъдат
заличени от списъка за призоваване. Представям разписка за връчен
обвинителен акт.
Адв.Х.: Да се даде ход на делото. Получили сме препис от
обвинителния акт и не възразяваме делото да се гледа днес. Постигнали сме
споразумение с представителя на РП-С., което молим да бъде одобрено. Моля
да бъдат заличени свидетелите от списъка за призоваване, предвид
постигнатото споразумение с представителя на РП – С..
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н. Д. ИЛ. – роден на 22.03.1969 г. в гр.С., с адрес гр. С., ж.к. "М." бл. 5,
вх. В, ап. 14 и живущ на адреса, български гражданин, със средно
образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Х. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия Н. Д. ИЛ. и представителя на РП-С., съдът намира
че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Предвид постигнатото споразумение между страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване свидетелите Г. Ц. Г. и ИЛ. Р.
ИЛ..
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт срещу подсъдимия
Н. Д. ИЛ., на който е повдигнато обвинение по чл. 343б, ал. 1 НК. В днешно
съдебно заседание е представено споразумение между защитника на
2
подсъдимия и представителя на РП – С..
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете,
че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.
Адв.Х.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-С., моля
да го одобрите и прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът вписа окончателния вид на споразумението, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Н. Д. ИЛ. със снета по делото самоличност се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 24.04.2022г. в гр.С., на
бул.“Панайот Хитов“, управлявал МПС - лек автомобил марка “Мерцедес”,
модел „Ц200“ с рег.№ СН **** АХ, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1.2 на хиляда, а именно 1,29 на хиляда, установено по надлежния ред с
показание на техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр.№ ARPM
0800- престъпление по чл. 343б, ал.1 НК.
На подсъдимия Н. Д. ИЛ. на основание чл.343б, ал.1, вр.чл. 55, ал.1,
т.1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Н. Д. ИЛ. не се налага
кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
На подсъдимия Н. Д. ИЛ. на основание чл. 343Г от НК се налага
наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
3
Веществени доказателства – няма.
Щети – няма.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Н. Д. ИЛ.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Н.О. / / Н.И. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Г. Х./
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия Н. Д. ИЛ. и представителя на РП-С., така както е описано по-
горе, като непротиворечащо на закона и морала.
4
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 492/2022 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и представителя на РП-С.,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Н. Д. ИЛ. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13.10 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5