№ 21228
гр. София, 22.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20201110155406 по описа за 2020 година
Производството по чл. 247 ГПК:
С молба от 24.07.2024г., след издаване на изпълнителен лист, процесуалният
представител на ищеца П. К. В., адв. Н. е поискал допускане на поправка на очевидна
фактическа грешка при изписването на ЕИК на ответника в диспозитива на решение №
7065 от 17.04.2024 г., постановено по гр.д. № 55406/2020 г. по описа на СРС, 182 с-в.
Посочено е, че тази грешка е констатирана и в издадения в полза на страната и
адвоката изпълнителен лист, поради което моли след отстраняването на очевидната
фактическа грешка, да бъде издаден нов изпълнителни лист в полза на ищцата и на
адв. Л. Н..
В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК насрещната страна не е депозирала отговор.
Съгласно разпоредбата на чл. 247 ГПК съдът по своя инициатива или по молба
на страните може да поправи допусната в решението очевидна фактическа грешка.
Видно от данните по делото в диспозитива на решението единният
идентификационен код (ЕИК) на ответника ЕТ „А.“ е изписано погрешно „****“,
вместо „****“.
Констатираното несъответствие не касае изводите на съда от фактическа и
правна страна при произнасянето по предявените искове, т.е. налице е очевидна
фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решение № 7065
от 17.04.2024 г., постановено по гр.д. № 55406/2020 г. по описа на СРС, 182 с-в, като
1
навсякъде в диспозитива на решението единният идентификационен код (ЕИК) на ЕТ
„А.", следва да се чете „ЕИК ****“, вместо „ЕИК ****“.
Решението може да бъде обжалвано пред С. в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
След влизане на решението за поправка на ОФГ в сила делото да се докладва за
поправка на ОФГ в издадените ИЛ в полза на ищцата и адв. Л. Н. след представяне
на същите в оригинал.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2