ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7686
Бургас, 15.09.2025 г.
Административният съд - Бургас - XXI-ви състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Веселин Белев административно дело № 1543/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е във фазата на подготовка на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Жалбата, по която е образувано делото, е редовна и отговаря на изискванията по чл.150 ал.1 и чл.151 АПК.
Следва на основание чл.154 вр. с чл.153 АПК съдът да конституира страните служебно, след което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваването им, както и да се решат другите предварителни въпроси.
Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни :
- жалбоподател – ЗКПУ Русокастро, [ЕИК], [населено място];
- ответник по жалбата – изпълнителен директор на ДФ Земеделие [населено място].
ДОПУСКА като доказателства по а.д. № 1543/2025г. на Административен съд Бургас приложените по делото документи.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно приложението.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.10.2025г. от 9.10 часа.
Да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
по а.д. № 1543/2025г. на АС Бургас
Производството по делото е по оспорване на индивидуални административни актове, по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Жалбоподател е ЗКПУ Русокастро, [ЕИК], [населено място], със съдебен адрес [населено място], [улица], ет.4, оф.17. Оспорващата страна участва в производството чрез пълномощник – адвокат А. К. от АК Стара Загора.
Ответник по жалбата е изпълнителния директор на ДФ Земеделие [населено място].
Предмет на оспорване е уведомително писмо № 02-020-6400/3646/01.06.2025г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по интервенциите, обвързани с площ за кампания 2023, издадено от изпълнителния директор на ДФ Земеделие [населено място].
В жалбата се правят доводи за незаконосъобразност на оспорения административен акт в частта, с която е санкционирана площ за неспазване на условията за допустимост по заявена интервенция Е. схема за намаляване използването на пестициди (Е.-НИП) – Практика 1 и е наложена санкция за наличие на неспазени условия за допустимост по интервенция по еко схемата. Правят се оплаквания за липса на мотиви и посочени правни основания за издаването на акта. Оспорват се фактическите констатации на органа. Излагат се и доводи за неправилно приложение на материалния закон и несъразмерност на мярката. Иска се съдът да отмени обжалваното писмо, като върне преписката на АО за ново произнасяне със задължителни указания. Иска се присъждане на разноски. Сочат се доказателства.
Органът, издал оспорения акт, е представил е заверено копие от преписката по приемане на оспорения акт. Излага становище за допустимост, но неоснователност на жалбата. Иска съдът да отхвърли жалбата. Иска присъждане на разноски. Не сочи нови доказателства.
Тежестта за доказване на обстоятелствата по оспорването е върху оспорващата страна.
Тежестта за доказване на обстоятелствата по законосъобразното приемане на оспорения акт е върху органа, който го е издал.
| Съдия: | |