П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 08 август 2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 12 състав в открито съдебно заседание на осми август две хиляди и деветнадесета
година, в следния състав:
|
Председател: |
ДАНИЕЛА ТАЛЕВА |
|
|
|
|
|
|
Секретар |
Силва Абаджиева |
|
|
Прокурор |
ЛИЛИЯ ДАМЯНОВА |
|
сложи за
разглеждане докладваното от съдия ТАЛЕВА
НЧД № 3017 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ П.П.А.
редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора – гр.София.
ОСЪДЕНИЯТ: Получих
разпореждането за насрочване на делото.
Не желая да упълномощавам защитник или да ми бъде
назначен служебен защитник.
Да се гледа делото днес.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА редовно призовани, явява се инспектор
М.Г., редовно упълномощена, с днес представено пълномощно.
За СГП се явява прокурор ДАМЯНОВА, редовно уведомени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР Г.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на страните и най-вече
изявлението на осъденото лице, че не желае да упълномощава защитник, съответно
да му бъде назначен служебен такъв, намери че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото в днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
П.П.А. – роден на *** г. в гр.Усогорск, Руска Федерация,
българин, българско гражданство, женен, със средно образование, осъждан, ЕГН **********.
Самоличността на осъдения снета по негови данни и проверена
по данни, съдържащи се в затворническото досие, приложено към делото.
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в наказателното производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ разяснява на осъдения и правото му на отвод спрямо
съдебния състав, секретаря и прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах и правото ми на отвод.
Нямам искания за отвод спрямо изброените лица.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ, като съобрази, че са изпълнени изискванията на
чл.271 НПК до чл.275 НПК и на основание чл.276 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се докладва с прочитане молбата на осъденото лице П.А.,
с която се иска условно-предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му
наказание „лишаване от свобода“.
Ведно с молбата СЪДЪТ докладва и постъпили писмени
документи по делото, а именно справка от ГД“ИН“ № 227/17.07.2019 г. доклад за лишения
от свобода изхождащ от ИСДВР при ЗО „Казичене“, план на присъдата.
Заедно с молбата са представени още трудова характеристика
на лишения от свобода от „Б.Д.“ ЕООД, заповед №37/06.03.2018 г. на началника на
Затвора град София, заповед № 97/17.09.2018 г., както и затворническото досие на
осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.
Да се приемат
представените писмени доказателства по делото.
ПРОКУРОРЪТ: В хода по същество ще дам становище по
представената молба.
ИНСПЕКТОР Г.: Представям актуална справка към днешна
дата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените писмени
доказателства.
Да се приеме и представената в днешното съдебно заседание
справка.
Нямам искания по доказателствата.
Не оспорвам молбата.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се
приеме представената в днешното съдебно заседание справка.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по представените
с молбата писмени документи намери, че същите са относими към предмета на доказване по делото и на основание чл.283 НПК
счете, че същите следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Мотивиран от горното и на основание чл.283 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка
от ГД“ИН“ № 227/17.07.2019 г.; доклад за лишения от свобода изхождащ от ИСДВР
при ЗО „Казичене“; план на присъдата; трудова характеристика на лишения от
свобода от „Б.Д.“ ЕООД; заповед №37/06.03.2018 г. на началника на Затвора град
София; заповед № 97/17.09.2018 г., както и затворническото досие на осъдения.
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на страните по днес
представената справка от ГД"ИН“ намери същата, че е относима към предмета
на разглеждане на делото, поради което и същата следва да бъде приета като писмено
доказателство.
Воден от горното и на основание чл.283 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка
от ГД“ИН“ №227/08.08.2019 г. отразяваща изтърпяното до момента наказание, както и остатъка от същото към днешна дата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания за събиране на
доказателства и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ, като съобрази, че страните нямат искания за
събиране на нови или допълнителни доказателства, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ: Подкрепям изцяло изложеното в молбата ми за условно-предсрочно
освобождаване.
Бих добавил само, че освен лишаване от свобода присъдата
ми е и 10 000 лева „глоба“, която бих могъл да започна да изплащам след
като бъда освободен и започна работа, която да ми осигурява стабилни доходи,
такава каквото осъществявах преди да вляза в затвора – шофьор.
Считам, че съм се поправил, тъй като още при самото ми
задържане аз се признах за виновен, съзнавам грешката си и съжалявам за нея.
Надявам се през тези години да съм показал, че съм се
поправил.
Преди това съм изтърпявал друго наказание „лишаване от
свобода“ в затвора в размер на пет години от 2004 г. до 2009 г.
Смятам, че това време беше достатъчно да си преосмисля
поведението, тъй като седем години след като бях освободен от затвора съм
постигнал доста в живота си - семейство.
Просто се подлъгах, може би неподходяща, компания - не знам, за съжаление човек допуска грешки.
Аз не очаквам от себе си да допусна отново такава грешка,
защото времето доста напредва и отговорностите ми стават повече в живота, все
пак имам семейство, за което трябва да се грижа.
ИНСПЕКТОР Г.: Становището на затворническата администрация
е, че молбата на осъдения е основателна и следва да бъде уважена, като затворническата
администрация предвид краткия остатък от така определеното на осъдения наказание
в размер на четири години не предвижда прилагане на пробационен надзор.
ПРОКУРОРЪТ: Аз също считам, че молбата е основателна.
Налице са и двете изискуеми предпоставки, както по отношение
размера на наказанието, така и по отношение
на наличните категорични доказателства за поправянето на осъдения.
По отношение на пробационната мярка се присъединявам към
становището на затворническата администрация, предвид краткия оставащ срок на
неизтърпяното наказание.
СЪДЪТ дава последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъда условно-предсрочно освободен.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните, запозна
се с наличните по делото материалите,
намери следното:
Осъденото лице П.П.А. към настоящия момент изтърпява
наказание лишаване от свобода в размер на 4 години, наложено му с определение
по НОХД №559/2017г. по описа на СГС, НО, 16 състав, влязло в сила на
16.02.2017г. От така наложеното наказание „лишаване от свобода“, към днешна
дата осъденият е изтърпял фактически 2
години, 10 месеца и 22 дни, включително и предварителен арест, от работа са
зачетени 10 месеца и 12 дни, като има
остатък за изтърпяване в размер на 2 месеца
и 26 дни лишаване от свобода. От приложените по делото доказателства –
затворническото досие, доклад от инспектор „СДВР“ е видно, че същият има
примерно поведение, няма допуснати нарушения, многократно е награждаван.
Осъденото лице е полагало труд през време на изтърпяване на наказанието, бил е
постоянно трудово ангажиран, като от работа са зачетени 10 месеца и 12 дни.
Оценката на риска от рецидив към първоначалния момент е била в горните граници
на ниските стойности – 37т., като сега рискът от рецидив е снижен до 23 т. и е
в средните норми на ниските стойности, налице е снижение с 14 пункта. Осъденият
изтърпява наказанието лишаване от свобода в пенитенциарното заведение от
01.03.2017г. и до сега стойностите на риска от рецидив са намалели значително.
Видно от доклада, налице е напредък и
подобрение в проблемните зони – осъденият е осъзнал причините за криминалното
си поведение, поел е отговорност за извършеното, констатирана е мотивация за
промяна, налице е добър самоконтрол без да има враждебни и дискриминационни
нагласи. В документите, представени от затворническата администрация се сочи,
че процеса по превъзпитание на осъдения е приключил, приключила е и
корекционната работа с лишения от свобода, постигнати са в цялост целите на
наказанието, както и целите, заложени в плана на присъдата. Посочва се още, че
рискът от сериозни вреди за обществото от първоначално среден, към момента е
нисък, като не са налице значими рискови фактори.
От обсъдените по –горе доказателства се установява, че
към момента са налични материалноправните предпоставки, предвидени в чл.70,
ал.1, т.2 НК, а именно осъденият е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му
наказание, доколкото същото е наложено за деяние, извършено при условията на
опасен рецидив и е дал доказателства, че се е поправил, видно от значително
снижените стойности на риска от рецидив и заключението, съдържащо се във всички
документи, изходящи от администрацията на затвора, че наказанието „лишаване от свобода“ е дало
поправителен ефект и са постигнати целите на наказанието, установени в чл.36 от НК.
Предвид изложеното и на основание чл. 70, ал. 1, т.2 и
ал. 6 НК вр. чл. 440, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения П.П.А. с ЕГН-**********,
от изтърпяване на останалата му част от наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в
размер на 4 години, наложено му с определение по НОХД №559/2017г. по описа на
СГС, НО, 16 състав, влязло в сила на 16.02.2017г.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен
срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, считано от влизане в сила
на настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в
7-дневен срок от днес пред САС по реда на глава ХХІІ от НПК.
Препис от определението да се изпрати на Затвора
–гр.София за сведение и изпълнение, след влизането му в сила.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 11.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: