Разпореждане по дело №318/2018 на Окръжен съд - Добрич

ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН  СЪД

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

№ 332

гр. Добрич, 26.09.2018г.

           

Калина Димитрова, съдия - докладчик по НОХД № 318/2018г., след като се запознах с  внесения  от  Окръжна  прокуратура – гр.Добрич обвинителен акт, ведно с материалите по досъдебно производство № 29/2017г. по описа на ОСлС при ОП гр.Добрич  и  като  намирам, че:

-Делото е подсъдно на Добрички окръжен съд

-Следва да се насрочи същото за разпоредително заседание за обсъждане на  въпросите  по  чл.248  ал.1 от  НПК

С оглед изложеното и на основание чл.247а ал.2 т.1 от НПК

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  М

 

Насрочвам разпоредително заседание по НОХД № 318/2018г., за  12.11.2018г. от 09:30ч., за  която  дата  и  час  да  се  призоват  подсъдимия  С.  Р.  С., защитника му адв.С.К. – ДАК,  наблюдаващия  делото  прокурор  от  ДОП – Д.Д., Д.П.Г., Е.П.Ж., Ц.П.Ж.  и  техния  повереник  адв.Н.  Л. Д. – САК, Ц.  Й.  В.  и  Г.  Ж.  Г..

Препис от обвинителния акт да се връчи на подсъдимия с уведомление за:

- насроченото разпоредително заседание .

-за правото му да се яви със защитник

- за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл.94, ал.1 / Участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато:

1. обвиняемият е непълнолетен;

2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;

3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;

4. обвиняемият не владее български език;

5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;

6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;

7. (отм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.); 

8. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;

9. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това

- че  делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 / Чл.269 от НПК (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.

(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.

(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;

4. се намира извън пределите на Република България и:

а) местоживеенето му не е известно;

б) не може да бъде призован по други причини;

в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си./

На  подс.С.  Р.  С.  и  защитника  му  адв.С.  К., на  ДОП  и на  лицата Д.П.Г., Е.П.Ж., Ц.П.Ж. и  техния повереник адв.Н.Д. – САК, както и Ц.Й.В. и Г.  Ж.Г.  да  се  съобщи, че на разпоредителното заседание ще се обсъждат  въпросите  по  чл. 248  ал.1  от  НПК:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение  на  процесуални  правила, довело  до  ограничаване  на  процесуалните  права на  обвиняемия, на  пострадалия  или  на  неговите  наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или  съдебен  заседател, назначаването  на  защитник, вещо  лице, преводач или тълковник и  извършването  на  съдебни  следствени  действия  по  делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него

Горепосочените лица да се уведомят за разпоредбите на чл.248 ал.3  и 4 от НПК:

Чл.248(3) В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1 т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното  заседание, включително  по  почин  на  съдията-докладчик, или които  са  приети  за  несъществени.

Чл.248(4) В  разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани  с  допускането, събирането, проверката  и  оценката  на  доказателствата  и доказателствените  средства.

 

В 7-дневен срок от връчването на съобщението подсъдимия, защитникът му,  ДОП  и  лицата  /пострадали/  могат  да  дадат  отговор  по  въпросите, които  се  обсъждат в  разпоредителното  заседание  и  да  направят  своите  искания.

Да се уведомят лицата /пострадали/ - Д.П.Г., Е.П.Ж., Ц.  П.  Ж.  и  техния  повереник  адв.Н.  Д.  - САК, както и Ц.Й.В. и Г.Ж.Г., че в 7-дневен срок от връчването на съобщението могат да направят искания за конституиране като частен обвинител и граждански ищец, като посочените искания за конституиране като граждански ищец и/или частен обвинител могат да се направят най - късно до започване на разпоредителното заседание. Лицата /пострадали/ да се уведомят за правото им да упълномощят  повереник.

 Да  се  приложи  актуална  справка  за  съдимост  на  подсъдимия, ведно  с бюлетини  за  съдимост, както  и  преписи  от  осъдителните  актове  на  подсъдимия  /ако има  такива/.

 

 

                   

Съдия-докладчик:

 

                       /К.Димитрова/