№ 659
гр. Пазарджик, 25.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20235220200443 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:32 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател ЕТ „Т.В.П.“ - редовно призовано не
изпраща представител.
За административно наказващ орган – Директор на Областна дирекция
по безопасност на храните Пазарджик- редовно призован не се явява и не
изпраща представител. За него се явява юрк. Х., надлежно упълномощена,
представя пълномощно.
Актосъставителя С. Г. Х. – редовно призован се явява лично.
За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.
ЮРК. Х.- да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителя С. Г. Х..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя С. Г. Х..
1
Снема самоличността на св., както следва:
С. Г. Х. – на 54 години, българин, български гражданин, неженен, с
висше образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без служебни
отношения с жалбоподателя.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
ЮРК. Х.: Оспорваме жалбата. Да се приеме преписката.
Пристъпи се към разпит на св. Х..
СВ. Х.: Заболяването е обявено на ...г., като предишния ден на 17-ти е
имало съмнения от собствениците, че има много умрели животни и са се
обадили в ОДБХ и са подали сигнал, че имат съмнения за зараза. Екип от
ОДБХ са отишли на място и са снели анамнеза и са проучили обстановката в
самата ферма. Взели са проба и са я изпратили в лаборатория в гр. София. На
следващия ден 18.08 излиза резултата от изследването и той е положителен за
африканска чума за свине. Африканската чума е заразно заболяване, което е
заразно само за свине, за хората не е опасно. То протича с много големи
икономически загуби. Мерките, които се вземат незабавно е
неразпространението на заболяването. То може да се разпространи чрез
фураж, чрез замърсени дрехи, чрез кръв, мухи, кърлежи. Разпространението
му е с много фактори, то не е само с едно ограничено. Ако съм бил при
заразно прасе ще пренасям заразата. Заболяване е обявено със заповед на
изпълнителния директор на Българска Агенция по безопасност на храните,
като са предприети мерки за ограничаването и ликвидирането на
заболяването. Определят се зони от 3 и 10 км. 3 км. зона е предпазна зора, 10
км. е наблюдавана зона и там се извършват редовни прегледи. В 3км. зона
животните се унищожават. Пристъпва се към изпълнение на заповедта на
изпълнителния директор. Това се състой в ликвидиране и убиване на
животните, загробване. Фуража също е бил контактен във фермата и се
унищожава. След това се унищожават животните и след това се преминава
към дезинфекция от оторизирана фирма, която я извършва. Фирмата я наема
2
БАБХ. След ликвидиране на заболяването БАБХ има правомощия да
извършва 2 дезинфекции. Първата веднага след ликвидиране и убиване на
животните- тя е извършена. Освен дезинфекция има механично почистване,
деретизация и дезинсекция. Това се извършва от собственика на обекта. След
извършване на тези три дезинфекции от собственика на обекта тогава
фирмата, която е наета от БАБХ извършва петата окончателна дезинфекция,
която е окончателна. След това се взимат проби от компетентните органи.
Връчено е предписание на 7.10 за извършване по чл. 3, ал. 1,2,3, от Наредба
№ 8 за извършване на дезинфекция. Предписанието е връчено на
представител на фирмата. Има срок на изпълнение самото предписание и с
последваща проверка от мен съм установил, че това предписание не се
изпълнява. Проверките са били на 14.04.2022г., на 18.05.2022г. и на
02.09.2022г. отбелязани с констативен протокол. На повечето от проверките
отказваха да се подпишат ползвателите, защото техните обяснения, че
нямали ток и вода, че не им било заплатено, но това си е тяхно задължение по
наредба. Последното посещение е било на 02.09.2022г. при което се установи
се, че не се изпълнява наредбата и собствениците отказват да подпишат
покана за връчване на административното нарушение, колегата А.К. е
свидетел. След това с полиция са връчени актовете, те са съставени в
отсъствие на представител. Подписали са ги с възражения. Тези ДДД
мероприятия трябва фирмата да има лиценз, защото се борави с химикали. Аз
като ветеринарен лекар не мога да изпълнявам тази дейност без да имам
лиценз.
ЮРК. Х.: Ще моля да приемете удостоверение за регистрация на
животновъден обект, като в същото са упоменати 2 фирми -собственик и
ползвател. Относимо е, тъй като отговорността е солидарна и на двамата.
След това ще Ви моля да приемете двете последни заповеди с № ПЗ-З
144/24.03.2023г. и ПЗ-З 178/10.04.2023г. на Директора на Областна дирекция
по безопасност на храните. Същите са относими, тъй като в нея са
конкретизирани лица, които трябва да присъстват при осъществяване на ДДД
мероприятия, а именно официалните ветеринарни лекари към БАБХ. Тези
мероприятия не могат да се осъществяват без тяхно присъствие. Моля да
приемете и писмо и обратна разписка, изпратено до ЕТ- относима е, защото в
нея се молят да бъдат осъществени реализациите по ДДД мероприятия и със
същото биват уведомени, че при нереализиране ще им се състави АУАН.
3
Представям и констативния протокол с № 0005999/25.04.2023г. съставен в
9,30 часа, като колегите са отишли внезапно да проверят дали има някой на
обекта и дали се осъществява почистване- не се осъществява почистване.
Съдът по доказателствата намира следното: следва да бъдат приети
писмените приложени към административната преписка, както и днес
представените от юрк. Х.‚ те са относими. Съдът констатира, че част от
посочените и в НП и в жалбата протоколи и заповеди не са приложени по
административно наказателната преписката, като в тази връзка ще следва да
се пише писмо до ОД на БАБХ Пазарджик да представи същите, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка и към жалбата, а именно: писмо,
АУАН, възражения, писмо до ОДМВР Пазарджик, разписка, писмо от ОД на
МВР Пазарджик, констативен протокол № 560/14.04.2022г., констативен
протокол № 5614/18.05.2022г., констативен протокол № 5837/22.09.2022г. и
днес представените от юрк. Х. удостоверение за регистрация на
животновъден обект, 2 бр. заповеди, писмо с разписка до ЕТ и констативен
протокол № 5999/25.04.2023 г.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Областна Дирекция по безопасност на
храните гр. Пазарджик от където да се изиска Заповед № РД 11-1900/...г. на
Изпълнителния Директор на БАБХ, протоколи за убиване на животни с
номера: № 1/20.08.2021г., №2/21.08.2021г., №3/22.08.2021г., №4/23.08.2021г.,
№5/24.08.2021г., №6/25.08.2021г., №7/26.08.2021г., №8/27.08.2021г.,,
№9/28.08.2021г. и Заповед № ПЗ-З 297/19.08.2021 г. на Директора на ОБДХ
Пазарджик.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.05.2023 г. за 10,30 часа, за която
дата и час да се призове жалбоподателя. АНО уведомен от днес. Да се пише
писмо в горния смисъл.
4
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,53 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5