№ 13688
гр. София, 29.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20211110172067 по описа за 2021 година
Производството е образувано по подадена искова молба от ........ ЕАД с предявени
обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл.422
ГПК вр. чл.79 ал.1 пр.1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД срещу ............... за
признаване за установено, че ответното дружество дължи на ищеца „.................. ЕАД
сумите както следва: главница за доставена топлинна енергия по договор за доставка
на топлинна енергия за имот, находящ се на адрес: гр.София, б.................. аб.№..............
за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г. в размер на 1738,14 лева, главница за цена
на доставена от дружеството топлинна енергия, ведно със законна лихва от
23.06.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия за периода от 01.07.2018г. до 16.06.2021 г. в размер на 312,76 лева,
главница за периода от 01.05.2018г. до 29.02.2020 г. в размер на 33,00 лева за цена на
извършена услуга за дялово разпределение, ведно със законна лихва от 23.06.2021г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва върху таксата за дялово разпределение за
периода от 01.07.2018г. до 16.06.2021 г. в размер на 6,40 лева, за които е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч. гр. дело №36372/2021 г. по описа на СРС,
29 състав.
В срока по чл.131 ГПК ответното дружество не е депозирало отговор на исковата
молба, не се представлява в откритото съдебно заседание и не заявява становище по
исковете.
Третото лице – помагач на страната на ищеца -.............“ ЕООД, не заявява становище
по исковете.
1
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Видно от приложените по делото писмени доказателства, на ответното дружество е връчен
препис от исковата молба чрез пълномощника, но отговор не е подаден. След изтичане на
срока за отговор на исковата молба, делото е било насрочено в открито съдебно заседание, за
което ответникът е бил редовно призован по реда на чл.50 ал.2 ГПК, но не се е явил, не е
упълномощил свой процесуален представител, нито е направено искане за разглеждането му
в отсъствие на страната. Предвид това са налице условията на чл. 238, ал. 1 ГПК съдът да
разгледа направеното от ищеца в исковата молба искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Установява се от представените писмени доказателства, че на ответника са били указани
съобразно чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК последиците от неспазването на срока за подаване на
отговор на исковата молба, както и от неявяването в съдебно заседание. Предявените искове
се явяват вероятно основателни предвид представените по делото писмени доказателства. С
оглед на изложеното искането за постановяване на неприсъствено решение е основателно,
налице са предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК, като предявените
искове следва да се уважат, без решението да се мотивира по същество – чл. 239, ал. 2 ГПК.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 вр.ал.8 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца сумата в
размер на общо 770,84 лв. разноски в исковото и заповедното производство за платена
държавна такса, депозит за вещо лице и юрисконсултско възнаграждение, определено от
съда в минимален размер.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 ГПК вр. чл.79 ал.1 пр.1 ЗЗД
вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че ............... ДЪЛЖИ на „.................. ЕАД, ЕИК
................. главница за доставена топлинна енергия за имот, находящ се на адрес:
гр.София, б.................. аб.№.............. за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. в
размер на 1738,14 лева, ведно със законна лихва от 23.06.2021 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от
01.07.2018 г. до 16.06.2021 г. в размер на 312,76 лева, главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2018 г. до 29.02.2020 г. в размер на
33 лева, ведно със законна лихва от 23.06.2021 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва върху таксата за дялово разпределение за периода от 01.07.2018 г. до
16.06.2021 г. в размер на 6,40 лева, за които е издадена заповед за изпълнение по
2
чл.410 ГПК по ч. гр. дело №36372/2021 г. по описа на СРС, 29 състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ............... ДА ЗАПЛАТИ на „..................
ЕАД, ЕИК ................., сумата от 770,84 лева, представляваща разноски в исковото и
заповедното производство.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната
на ищеца ".................. ЕАД - .............“ ЕООД.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239 ал.4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3