№ 30256
гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20211110140447 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Съдът е сезиран с молба от ищеца „.........“ АД (с предходни наименование „Чез
Електро България“ АД) с искане за изменение на постановеното решение в частта за
разноските. Ищецът поддържа, че производството по чл. 422 ГПК е било образувано докато
наследодателят на ответника е бил жив и е имал задължения към ищеца. Сочи, че от
подадения отговор на новоконституирания ответник ставало ясно, че същият е наясно с
процесните задължения. Намира, че след като ответникът бил наясно с висящото съдебно
производство, не заплатил процесните задължения. Излага, че едва в допълнително
становище извън срока за отговор били изложени съждения за недължимост на сторените от
ищеца разноски.
Насрещната страна – ответникът Н. С. Н. не взема становище по искането.
Молбата е допустима. Подадена е от легитимирана страна в срока по чл. 248, ал. 1
ГПК, като е представен списък по чл. 80 ГПК. Разгледана по същество молбата е
неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК, ако ответникът с поведението си не е дал
повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. В
конкретния случай е налице признание на иска по чл. 237 ГПК, направено с отговора на
исковата молба. Съдът намира и че е налице и втората предпоставка на чл. 78, ал. 2 ГПК, а
именно, че ответникът не е дал повод за завеждане ба делото. Същият е заместил своя
наследодател по делото и е научил, че такова е заведено, едва след конституирането му по
делото и получаване на препис от исковата молба на 06.01.2022 г. Действително след
смъртта на страна по делото последното продължава с участието на нейните
правоприемници, но съдът намира, че в тежест на новоконституирания ответник не следва
да се възложат сторените разноски, натрупани поради на поведението на неговия
наследодател, доколкото ответникът със собственото си поведение не е дал повод за водене
на делото, същият е признал предявения иск веднага след узнаването и в законовия срок,
1
като не може да се поставя в негова вина поведението, което е имал неговия наследодател,
от което за него да произтекат неблагоприятни последици.
Поради изложеното и в съответствие с принципа на справедливост съдът намира, че
ищецът следва да понесе сторените от него разноски при конкретното развитие на
производството.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „.........“ АД с правно основание чл. 248
ГПК за изменение на решение от 29.08.2022 г. по гр. д. № 40447/2021 г. на СРС, 82 състав, в
частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2