О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……./……...2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на тридесети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 49 по описа за 2019г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
С разпореждане № 3536/03.04.19г. по
търг.д.№ 49/19г. по описа на ВОС, производството по делото е оставено без
движение като е указано на ищецът в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с препис за ответната страна, да
отстрани допуснати нередовности на исковата
молба , конкретно и ясно указани в разпореждането.
Със съобщение, връчено на 10.04.19г., ищецът е редовно уведомен за указанията на съда, с
които му е даден едноседмичен срок за прИ.еждането на исковата молба в съответствие с изискванията на
чл. 127 ГПК, както и че ако не ги изпълни производството пред ВОС по
предявените искове за нищожност на договори за заем ще бъде прекратено. Срокът
за изпълнение на указанията е изтекъл на 17.04.19г. Въпреки дадените от съда
указания както в определения срок, така и към момента страната не е предприела
дължимото процесуално поведение за изпълнение на указанията на съда и
отстраняване на констатираните с разпорежданията на съда нередовности
на исковата молба като не е обосновала защитим правен интерес от предявяването
в условие на евентуалност на искове за нищожност на сключените между
ответниците договор за паричен заем от 09.10.15г. и
анекс към него от 20.01.16г., на договор за паричен заем от 29.02.16г. и на
споразумение от 29.02.16г. Предвид това, че не е налице надлежно
изпълнение на указанията, дадени от съда, и не са отстранени констатираните нередовности на исковата молба, съдът намира, че съгл.
чл.129, ал.3 ГПК производството по предявените в условията
на евентуалност искове за обявяване нищожност на сключени между ответниците
договор за паричен заем от 09.10.15г. и анекс към него от 20.01.16г., на
договор за паричен заем от 29.02.16г. и на споразумение от 29.02.16г., поради
заобикаляне на закона, в евентуалност поради накърняване на добрите нрави, в
евентуалност поради липса на основание, в евентуалност като прИ.иден
следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на осн. чл.129, ал. 3 във връзка с ал.2 ГПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по търг.д. № 49/2019г.
по описа на ВОС, в
частта на предявените от
ВАРНА-ПРО АД / в несъстоятелност/ ЕИК *********, със седалище гр.Варна, срещу
МАРИНИМПЕКС ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, и КОНСОРЦИУМ ВАРНА ПРО ЕНЕРДЖИ ООД, ЕИК *********, със
седалище гр.Варна, в условията на
евентуалност искове за обявяване нищожност на сключени между ответниците
договор за паричен заем от 09.10.15г. и анекс към него от 20.01.16г., на
договор за паричен заем от 29.02.16г. и на споразумение от 29.02.16г., поради
заобикаляне на закона, в евентуалност поради накърняване на добрите нрави, в
евентуалност поради липса на основание, в евентуалност като прИ.идни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба
в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Варненски апелатИ.ен съд.
След влизане в сила на настоящото определение делото
да се докладва на съдията – докладчик за предприемане на следващите процесуални
действия.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: