О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Габрово,
23.12.2021 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Габровският
окръжен съд в закрито заседание на двадесет и трети декември, две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМОНА МИЛАНЕЗИ
изслуша докладваното от съдията Миланези т. д.№.102 по описа за 2019г. и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано въз основа на депозирана е искова молба от "Хлебозавод
Велико Търново" АД (н), гр. Велико Търново, представлявано от синдика Б. М.
против "Велтед инвест" ООД (н), гр. Габрово, с която е поискано да се
признае за установено, на осн. чл. 694 от ТЗ, че: 1) съществува задължение на
"Велтед инвест" ООД (н) в размер на 3 746 731, 17 лв., представляващо
договорна неустойка по договор за наем от 04.01.2016 г., за което страните са
сключили споразумение от 04.09.2017 г.,
обезщетяваща задължение за заплащане на направените подобрения, изчислена като
по - малката сума измежду стойността на подобренията направени от ищеца в
описаните в исковата молба сгради и увеличената стойност на същите сгради,
както и 707 715, 89 лв. представляваща лихва върху посочената сума от датата на
изпадане в забава - 18.08.2017 г. до датата на предявяване на вземането, както
и законна лихва от датата на предявяване на вземането в производството по
несъстоятелност - 28.06.2017 г. до окончателното изплащане на задължението.
Поискано е за част от вложеното от ищеца в сградата, която може да се определи
като движими вещи, които могат да се отделят от сградата, съдът да признае
право на задържане върху тях в полза на ищеца до заплащане на дължимите суми от
ответното дружество определени със споразумението от 04.09.2017 г.; 2)
съществува задължение на "Велтед инвест" ООД (н) в размер на 1 255
480 лв., представляващо договорна неустойка по споразумение сключено между
страните от 04.09.2017 г., сключено във връзка с договор за наем от 22.04.2016
г., обезщетяваща задължения породени по чл. 22, ал. 2 от договора за наем от
04.01.2016 г. за заплащане на сумата от 25 % от общата наемна цена за остатъка
от договорения срок - 18.08.2017 г. до 04.01.2026 г., за компенсиране на
наемателя на невъзможността да ползва наетите сгради от датата на загубване на държането на имота
до крайния срок на договора, както и 227 032, 64 лв. лихва за забава от
16.09.2017 г. да датата на предявяване на вземането в производството по
несъстоятелност 28.06.2017 г., както и както и законна лихва от датата на
предявяване на вземането в производството по несъстоятелност - 28.06.2017 г. до
окончателното изплащане на задължението.
С определение от 19.11.2019 г. по настоящото т. д. № 102/2019 г. по описа на ГбОС,
като трето лице помагач, на страната на ответното дружество, е конституирана
„ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА" АД.
С определение № 237 от 29.05.2020
г. постановено по т. д. № 102/2019 г. производството по делото беше спряно на
осн. чл. 229, ал. 4 от ТЗ, тъй като съдът прие, че решението по производството по т. д. № 91/2019 г. по описа на ГбОС ще има значение за решаване на производството
по настоящото дело. В определението съдът прие, че по т. д. № 91/2019 г. по описа на ГбОС, са
предявени искове с пр. осн. чл. 649 ТЗ във вр. с чл. 135 от ЗЗД - с искане да
се признаят за относително недействителни двете споразумения от 04.09.2017 г.,
сключени между "Хлебозавод Велико Търново" АД (н), гр. Велико Търново
и "Велттед инвест" ООД (н), гр. Габрово, като увреждащи кредиторите
на несъстоятелния длъжник в производството по несъстоятелност по т. д. №
68/2018 г. по описа на ГбОС, като от същите тези споразумения, черпи права
ищеца по настоящото дело и установяване на вземанията по тях са предмет на
настоящите кумулативно съединени положителни установителни искове с пр. осн.
чл. 694 от ТЗ. Обусловеността между двата спора се основава на връзката между
субективните права, задължения и правопораждащите ги факти, като съдържание на
конкретните правоотношения. Приемането на претендираните, в настоящото
производство, вземания по двете споразумения е обусловено от установяване на
действителността /недействителността на същите по отношение на кредиторите на
несъстоятелността, поради което производството с пр. осн. чл 649 ТЗ във вр. с
чл. 135 от ЗЗД по т. д. № 91/2019 г. по описа на ГбОС беше прието за обуславящо
производството по настоящото т. д. № 102/2019 г. по описа на ГбОС по
предявените искове с пр. осн. чл. 694 от ТЗ, с което се иска да се установят
същите вземания на този кредитор в производството по несъстоятелност.
Определението
за спиране е потвърдено с определение № 294 от 17.09.2020 г. по в. ч. т. д. №
271 по описа на ВТАС, което не е допуснато до касационен контрол с определние №
446 от 11.12.2020 г. постановено по ч. т. д. № 2110/2020 г. по описа на ВКС.
С
решение № 206 от 14.08.2020 г. постановено по т. д. № 91/2019 г. по описа на
ГбОС процесните две споразумения от 04.09.2017 г., сключени между
"Хлебозавод Велико Търново" АД (н), гр. Велико Търново и
"Велттед инвест" ООД (н), гр. Габрово, са прогласени за
недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността на
"Велттед инвест" ООД (н). Решението е потвърдено с решение №
117/31.05.2021 г. постановено по в. т. д. № 399/2020 г. по описа на ВТАС.
След
влизане в сила на решението по т. д. № 91/2019 г. по описа на ГбОС
производството по т. д. № 102/2019 г. е възобновено с определение №
260132/17.08.2021 г.
С
молба с вх. № 261758 от 03.11.2021 г. по т. д. № 102/2019 г. по описа на ГбОС синдикът
на ответника в настоящото производство "Велттед инвест" ООД (н) моли,
да се прекрати производството по делото поради липса на правен интерес от
страна на ищеца за водене на делото, тъй като двете споразумения, от които
черпи права ищеца и иска да се признае за установено вземането му, са обявени
за недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелния длъжник. С молба с вх. № 261763 от 04.11.2021 г. ОББ
АД, трето лице помагач на страната на ответното дружество, също прави искане за
прекратяване на производството по делото поради липсата на правен интерес, по
сходни мотиви с тези изложени от синдика.
Ищецът,
в определения му от съда срок, не взема становище по двете молби.
Настоящият
състав на съда намира искането за прекратяване на производството по делото за
основателно.
Правен интерес от установяване на оспореното
право или правоотношение е главната същностна предпоставка за допустимост на
установителния иск по чл. 694 от ТЗ, като съществуването му е присъщо на
естеството на иска, като неговата липса обуславя недопустимост на
производството. Настоящият състав на съда намира, че производството по
настоящото дело следва да бъде прекратено, поради отпадане на правния интерес
на ищеца "Хлебозавод Велико Търново" АД (н) от водене на
производството след постановяване и влизане в сила на решение № 206 от
14.08.2020 г. постановено по т. д. № 91/2019 г. по описа на ГбОС. Този извод
произтича от данните по делото, от което е видно, че спорните правоотношения
между страните, които се иска да бъдат установени за съществуващи от ищеца, касаят
производството по несъстоятелност на един длъжник - "Велттед Инвест"
ООД, като двете производства - по уважения иск с пр. осн. чл. 649 ТЗ вр. чл.
135 ЗЗД и настоящото с правно основание чл. 694 от ТЗ се развиват между едни и
същи страни, за едно и също правоотношение,
за едно и също действие спрямо едни и същи субекти, всички кредитори на
несъстоятлеността, длъжника и синдика.
След като двете споразумения, от които черпи права ищеца са прогласени
за недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността, ирелевантно
е за установяване на настоящото производство е дали ще се установи, че такива
съществуват между двете страни по делото, тъй като същото не може да бъде
признато за съществуващо по отношение на останалите кредитори в производството
по несъстоятелността на ответното дружество, какъвто е правния интерес от
водене на производство по чл. 694 от ТЗ за вземане, което не е прието от съда
по несъстоятелността. Съдът служебно следи за
наличието на правен интерес във всички етапи от разглеждане на делото,
като отпадането на правния интерес на ищеца следва да обуслови прекратяването
на производството.
Предвид
гореизложеното настоящият състав на съд намира, че производството по настоящото
делото следва да бъде прекратено, като недопустимо, поради липса на правен
интерес.
Поради
прекратяван на производството по делото и на осн. чл. 694, ал. 7 от ТЗ ищецът
следва да бъде осъден да внесе по сметка на ГбОС държавна такса в размер на 59
369, 60 лв.
На
основание гореизложеното, Габровският окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 102/2019
г. по описа на Габровския окръжен съд, на осн. чл. 130 от ГПК, поради недопустимост
на предявения установителен иск с пр. осн. чл. 694, ал. 2 от ТЗ, поради отпадане на правния интерес на ищеца "Хлебозавод Велико Търново" АД (н) от същия
в хода на процеса.
ОСЪЖДА ищецът
"Хлебозавод Велико Търново" АД (н), ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Велико Търново, местност "Дълга лъка", на
осн. чл. 694, ал. 7 от ТЗ, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Габровския окръжен съд
държавна такса в размер на 59 369, 60 лв. (петдесет и девет хиляди триста
шестдесет и девет лева и 60 ст.).
Определението
подлежи на обжалване пред ВТАС в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :