№ 36
гр. Ловеч, 01.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА
и прокурора В. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
Административно наказателно дело № 20244310200164 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура Ловеч, р. призовани се явява прокурор В. К..
Обвиняемият И. Г. В., редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. Ц. В. с
пълномощно приложено по ДП №119/2021 год. по описа на ОД на МВР Ловеч.
ПРОКУРОРА: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото
Съдът, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на обвиняемият:
И. Г. В., роден на 25.07.2001 г. в гр. Бяла Слатина, област Враца, с постоянен и
настоящ адрес гр.Бяла Слатина ул. “Николай Хрелков“ №11, българин, български
гражданин, със средно специално образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
ПРОКУРОРА: Моля да се даде ход на съдебното следствие и приемете и вложите
като доказателство по делото служебен бон – разписка за приемане на паричен превод №
00123623/23.02.2024 год.
АДВ. В.: Да се даде ход на съдебното следствие.Моля да се приеме писменото
доказателство.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателство по делото служебен
бон – разписка за приемане на паричен превод № 00123623/23.02.2024 год., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателство по делото служебен бон – разписка за приемане на
паричен превод № 00123623/23.02.2024 год.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, с оглед преценката за наличие
предпоставките за решаване на делото със споразумение с процесуалния представител на
обвиняемия и обвиняемия обсъдихме и постигнахме такова, с което обв. И. В. се признава за
виновен в извършване на престъплението за което е привлечен като обвиняем по чл.209,
ал.3, във вр. с ал.1 от НК като при условията на чл. 78а от НК във вр. с чл. 375а, ал.2 във вр.
с ал.1 от НПК е съгласен да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева, която да
заплати в полза на държавата. Причинените от престъплението имуществени вреди са
възстановени след приключване на ДП с пощенски запис за сумата от 60.00 лв. Веществени
доказателства няма. Направените по делото разноски в размер на 963.60 лв. за изготвяне на
компютърно-техническа експертиза да бъдат възложени на обвиняемия, които да заплати по
сметка на ОД на МВР гр. Ловеч. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което
считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. В.: Г-жо съдия, с представителя на РП Ловеч прокурора сме постигнали
писмено споразумение с изложените от същата параметри, което молим да одобрите.
Подзащитният ми се признава за виновен в извършването на престъпление по чл.209, ал.3,
във вр. с ал.1 от НК и е съгласен при условията на чл. 78а от НК във вр. с чл. 375а, ал.2 във
вр. с ал.1 от НПК да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева, която да заплати в полза
на държавата. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателства по делото няма. Съгласни сме направените по делото разноски в
размер на 963.60 лв. за изготвяне на компютърно-техническа експертиза да бъдат възложени
на обвиняемия, които да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч. Моля, да одобрите
постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМ И. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че
разбирам последиците от същото. Съгласен съм да бъда освободен от наказателна
отговорност и да ми бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200
/двеста/ лева, като се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Г. В., роден на 25.07.2001 г. в гр. Бяла Слатина, област Враца, с
постоянен и настоящ адрес гр.Бяла Слатина ул. “Николай Хрелков“ №11, българин,
2
български гражданин, със средно специално образование, не работи, неженен, неосъждан,
ЕГН **********, се признава
ЗА ВИНОВЕН за това, на 07.08.2021 г., в гр. Ловеч, за времето от 20:21 часа до 20:26
часа, с цел да набави за себе си имотна облага, в съучастие като извършител с лице с
неустановена самоличност, чрез създаване на акаунт с име „Иван Иванов“ в мобилното
приложение „Вайбър“, с телефонен № **********, собственост на Стоил Димитров
Георгиев от гр. Варна и чрез проведен разговор през „Вайбър“ от създадения акаунт, на
телефон с № **********, възбудил и поддържал заблуждение у Веселин Атанасов Русев от
гр. Ловеч - че от проведена томбола Русев е спечелил безплатен ваучер в „УИНБЕТ“ на
стойност 60 /шестдесет/ лв., и за усвояване на ваучера трябва да предостави генерирани
кодове с № 3479126 и № 669826, като продиктува цифрите на посочените кодове, и с това
на Веселин Русев е причинена имотна вреда в размер общо на 60 /шестдесет/ лв., като
случаят се явява маловажен, поради което и на основание чл.375а, ал.2 във вр. с ал.1 от
НПК във вр. с чл. 78а от НК във връзка с чл.209, ал.3 във вр. с ал.1 от НК, следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание
„Глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева, която да заплати в полза на държавата, по сметка на
бюджета на съдебната власт.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателства няма.
Направените по делото разноски в размер в размер на 963.60 лв. за изготвяне в хода
на ДП на компютърно-техническа експертиза следва да бъдат възложени на обвиняемия,
които да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: .................... … ЗАЩИТНИК: ……………………….
/В. К./ /адв.Ц. В./
ОБВИНЯЕМ:…………………………
/И. Г.
В./
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор В. К., защитника
3
адв. Ц. В., обвиняемия И. Г. В. и доказателствата по делото намира, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.375а, ал.2 във вр. с ал.1 от
НПК следва да бъде одобрено, като обвиняемия В. следва да бъде признат за виновен в
извършване на престъпление по чл. 209, ал.3, във вр. с ал.1 от НК и при условията на чл. 78а
от НК освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
„Глоба“.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор В. К., защитника адв. Ц. В.
и обвиняемия И. Г. В., както следва:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯТ И. Г. В., роден на 25.07.2001 г. в гр. Бяла Слатина,
област Враца, с постоянен и настоящ адрес гр.Бяла Слатина ул. “Николай Хрелков“ №11,
българин, български гражданин, със средно специално образование, не работи, неженен,
неосъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН за това, на 07.08.2021 г., в гр. Ловеч, за времето от 20:21 часа до 20:26
часа, с цел да набави за себе си имотна облага, в съучастие като извършител с лице с
неустановена самоличност, чрез създаване на акаунт с име „Иван Иванов“ в мобилното
приложение „Вайбър“, с телефонен № **********, собственост на Стоил Димитров
Георгиев от гр. Варна и чрез проведен разговор през „Вайбър“ от създадения акаунт, на
телефон с № **********, възбудил и поддържал заблуждение у Веселин Атанасов Русев от
гр. Ловеч - че от проведена томбола Русев е спечелил безплатен ваучер в „УИНБЕТ“ на
стойност 60 /шестдесет/ лв., и за усвояване на ваучера трябва да предостави генерирани
кодове с № 3479126 и № 669826, като продиктува цифрите на посочените кодове, и с това
на Веселин Русев е причинена имотна вреда в размер общо на 60 /шестдесет/ лв., като
случаят се явява маловажен, поради което и на основание чл.375а, ал.2 във вр. с ал.1 от
НПК във вр. с чл. 78а от НК във връзка с чл.209, ал.3 във вр. с ал.1 от НК, го освобождава
от наказателна отговорност и му налага административно наказание „Глоба“ в размер на 200
/двеста/ лева, която да заплати в полза на държавата, по сметка на бюджета на съдебната
власт.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателства няма.
Направените по делото разноски в размер в размер на 963.60 лв. за изготвяне в хода
на ДП на компютърно-техническа експертиза възлага на обвиняемия В., които да заплати по
сметка на ОД на МВР гр. Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НАХД №164/2024 год. по описа на ЛРС срещу обвиняемия И. Г. В..
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието се закри в 10:15 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
Секретар: _______________________
5