№ 47
гр. София , 02.08.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 10 СЪСТАВ в публично заседание на
втори август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мина Г. Дочева Мумджиева
при участието на секретаря ТАТЯНА ОГН. ШУМАНОВА
и прокурора Илиян Илиев Банков (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Мина Г. Дочева Мумджиева
Наказателно дело от общ характер № 20211100202985 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. ЕМ. Х. явява се лично се явява адв. Г.М.
преупълномощен от адв. Т..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил заверен препис на СРС, НО, 110 състав
по дело № 4922/2019 г.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ:
Д. ЕМ. Х. с ЕГН **********, роден на ****г. в гр. Дупница, с адрес гр.
Дупница, ул. „****, българин, с българско гражданство, осъждан, със средно
образование, женен, работил кредити.
1
СЪДЪТ сне самоличност, въз основа на представена л.к. № **** с дата
на валидност до 02.03.2030 г.
След констатация СЪДЪТ ВЪРНА личната карта.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемият в производството.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. – Разбрах правата си. Нямам искания за отводи на
състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ. М. – Не правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с изготвен проект за решаване на делото
със споразумение, който СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА БЪДЕ ВПИСАН в съдържанието на протокола.
ПРОКУРОРЪТ – Със защитник на обвиняемия сме постигнали
споразумение и сме го представили в писмен вид, моля, след надлежна
проверка от ваша страна, да го одобрите като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. М. - Моля да бъде одобрено представеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. - Моето становище е същото като на адвоката ми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВПИСА текста на споразумението в протокола:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по ДП № 513 ЗМК 73/2021г., по описа на СДВР,
пр. пр. № 9568/2021г., по описа на СГП
Днес, 02.08.2021г., в гр. София, на основание чл. 381 ал. 1 и ал. 5 от
НПК, между:
прокурор И.Б. от Софийска градска прокуратура и
адвокат Г.М. от САК - упълномощен защитник на обвиняемия Д. ЕМ. Х.
с ЕГН **********,
се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство № 513 ЗМК 73/2021г., по описа на
СДВР, пр. пр. № 9568/2021г., по описа на СГП, по отношение на обвиняемия
Д. ЕМ. Х. с ЕГН **********, като се постигна съгласие за следното:
I. Обвиняемият Д. ЕМ. Х. с ЕГН **********, роден на ****г. в гр.
Дупница, с адрес гр. Дупница, ул. „****, българин, с българско гражданство,
осъждан,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
При условията на продължавано престъпление – с две деяния, които
осъществяват поотделно различни състави на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, на
25.03.2021г., за времето от около 13.15ч. до около 16.00ч., в гр. София, в жк.
„Студентски град“, на ул. „21-ви век“ пред № 36 и в жилище на адрес ул.
3
„****, без надлежно разрешително съгласно Закон за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите, е разпространил и държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества на обща стойност
161,03 лв. /сто шестдесет и един лева и три стотинки/, както следва:
1. На 25.03.2021г., около 13.15ч., в гр. София, в жк. „Студентски град“, на
ул
„21-ви век“, пред № 36, без надлежно разрешително съгласно Закон за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, е разпространил
високорискови наркотични вещества - продал на П.М. Русев за сумата от
100,00 лева, метамфетамин с нето тегло 0,59 грама, със съдържание на
наркотично действащ компонент метамфетамин 76%, на стойност 14,75 лева
и коноп с нето тегло 0,59 грама, със съдържание на наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 14%, на стойност 3,54 лева, включени в
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - Списък І: “Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”.
2. На 25.03.2021г., около 16.00ч., в гр. София, в жк. „Студентски град“, в
жилище на адрес ул. „****, без надлежно разрешително съгласно Закон за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества – смес от амфетамин
и метамфетамин, с нето тегло 0,95 грама, със съдържание на наркотично
действащите компоненти амфетамин 2% и метамфетамин 0,4%, на стойност
28.50 лева, амфетамин с нето тегло 1,2 грама, с процентно съдържание на
наркотично действащ компонент амфетамин 7%, на стойност 36,00 лева,
амфетамин с нето тегло 2,02 грама, с процентно съдържание на наркотично
действащ компонент амфетамин 9%, на стойност 60,60 лева и коноп с нето
тегло 2,94 грама, със съдържание на наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 14%, на стойност 17,64 лева, включени в Приложение
№ 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - Списък І: “Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
Престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 и пр. 5, алт. 1 вр.
чл. 26, ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено с пряк умисъл.
4
II. Страните се споразумяват наказанието да бъде наложено при
условията на чл. 55 от НК, като на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4,
алт. 1 и пр. 5, алт. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК на обвиняемия Д. ЕМ. Х. да бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
Наказанието „лишаване от свобода” следва да се изтърпи при
първоначален „ОБЩ” режим, на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от Закона за
изпълнение на наказанията и задържането под стража.
На осн. чл. 55 ал. 3 от НК, НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото по-леко
наказание – „ГЛОБА”
На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, при изпълнение на определеното
наказание „лишаване от свобода” следва да се приспадне времето, през което
обвиняемия Д. ЕМ. Х. е бил задържан по настоящото производство по реда на
ЗМВР, на осн. чл. 64 ал. 2 от НПК и с мярка за неотклонение „Задържане под
стража”, считано от 25.03.2021г. до датата на одобряване на настоящото
споразумение.
ІІІ. По веществените доказателства:
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК се отнемат в полза на държавата и
следва да бъдат унищожени наркотичните вещества метамфетамин,
коноп и смес от метамфетамин и амфетамин - предадени в Агенция
„Митници“, Отдел НОП-ЦМУ, с протокол № 79511 от 28.06.2021г.
2
На основание чл. 53 ал. 1 буква „а” от НК , се отнемат в полза на
държавата и следва да бъдат унищожени:
първоначалните опаковки на НВ - обекти към дактилоскопна експертиза
№ 130-Д/2021 на О“ЕКД“-СДВР, запечатани с картон за ВД серия А
0465556 – приложени по делото лист 92;
електронна везна, запечатана с картон за ВД серия А 0352680 -
предадена в склад ВД при СГС;
14 броя празни полиетиленови плика, запечатани с картон за ВД серия А
0352681 - предадени в склад ВД при СГС;
5
сива кръгла кутия, запечатана с картон за ВД серия А 0352672 -
предадена в склад ВД при СГС;
лула и мелничка тип „гриндер“, запечатани с картон за ВД серия А
0352677 - предадени в склад ВД при СГС.
Следва да бъдат унищожени и:
транспортните опаковки към ФХЕ № 246-Х/2021 на О“ЕКД“-СДВР,
запечатани с картон за ВД серия А 0454889 – приложени по делото лист
118;
транспортните опаковки към ФХЕ № 247-Х/2021 на О“ЕКД“-СДВР,
запечатани с картон за ВД серия А 0454892 – предадени в склад ВД при
СГС;
обект към ЕС 767-Х/2021г. и ФХЕ № 247-Х/2021 на О“ЕКД“
/ненаркотично вещество/, запечатан с картон за ВД серия А 0454891 –
предаден в склад ВД при СГС.
Страните се споразумяват веществените доказателства както следва:
мобилен телефон „IPhone“ с ИМЕИ 356391103273069 със СИМ карта
„Vivacom“ с № 89359032300134332519, запечатан с картон за ВД серия А
0352671 - предаден в склад ВД при СГС и
сумата от 105 лева в две банкноти от 50 лева и една банкнота 5 лева,
запечатани с етикет за ВД серия А 0352669 – на съхранение в СДВР,
да бъдат върнати на Ц.Н.Щ. с ЕГН ****, със снета самоличност по
делото.
Страните се споразумяват веществените доказателства както следва:
връзка с един секретен ключ и оранжев чип и връзка с два секретни
ключа и сив чип, запечатани с картон за ВД серия А 0352689 - предадени
в склад ВД при СГС;
мобилен телефон „LG“ със СИМ карта „А1“ с № 8935901990884342743,
запечатан с картон за ВД серия А 0352673 - предаден в склад ВД при
СГС;
6
договор за наем, запечатан с картон за ВД серия А 0352778 - предаден в
склад ВД при СГС;
3
три договора за наем, връзка с касов и секретен ключ, връзка с два
секретниключа, СИМ карта „Теленор“ с № 89359050100108716881,
СИМ карта „А1“ с № 8935901990884119113, СИМ карта с нечетлив
надпис с № 8935901990816332796 и мобилен телефон марка „Honor“,
без СИМ карта, запечатани с картон за ВД серия А 0352675 - предадени
в склад ВД при СГС,
да бъдат върнати на обвиняемия Д. ЕМ. Х. с ЕГН **********.
ІV. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
V. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Д. ЕМ. Х. се
възлагат разноски по делото в размер на 576,38 лв. /петстотин седемдесет
и шест лева и тридесет и осем стотинки/, направени за изготвянето на
експертизите по делото, които следва да бъдат внесени в полза на държавата и
по сметка на СДВР, както и се възлагат 5 лева за издаване на изпълнителен
лист на осн. чл. 190 ал. 2 от НПК, които следва да бъдат внесени по сметка на
СГС.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато
пълно и безусловно съгласие по всички пунктове.
ПРОКУРОР: .......................... ЗАЩИТНИК: ............................
/И.Б./ /адв. Г.М./
ОБВИНЯЕМ: ........................
/Д.Х./
РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ Х. - Разбирам обвинението, което ми е
предявено. Признавам се за виновен. Прочетох проекта за споразумение и
доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред
с разпит на свидетели и вещи лица. Разбирам какви са последиците от това
споразумение и съм съгласен с тях. Съгласен съм с определеното наказание.
7
ОБВИНЯЕМ:………………………
/Д.Х./
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните, изразени в
изготвения проект за решаване на делото със споразумение, доказателствата
по делото, както и като обсъди доводите, изразени в днешното съдебно
заседание, намира за установено следното: Производството е образувано във
връзка с внесен проект за решаване на делото със споразумение. Съгласно
внесения проект обв. Д. ЕМ. Х. се признавана за виновен по обвинението, че е
участвал в престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 4, алт. 1, предл. 5,
алт. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК.
Това престъпление не е сред изброените в разпоредбата на чл.381, ал. 2
НПК, следователно е допустимо за този вид престъпна дейност делото да
бъде решено по реда, предвиден в Глава 29 НПК.
На следващо място, от посоченото по-горе престъпление не са
причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
Съдът намира, че пред настоящия съдебен състав е направено валидно
признание на фактите, както и на обвинението, както и че от изявлението на
Д.Х. се обосновава извод за наличието на негово съгласие да приеме
законоустановените последици от споразумението.
Съдът намира, че самопризнанието на Д.Х. се подкрепя от събрания
доказателствен материал, а именно от показанията на свидетелите И.Г., К.С. -
полицейски служители, от показанията на свидетеля П.М., задържано в хода
на полицейската операция лице, от показанията на поемните лица, от
протокол за обиск и изземване, съставен с участието на свидетеля П.М., който
е одобрен от компетентния съд.
На следващо място, самопризнанията на Д.Х. се подкрепят от
заключенията на ФХЕ, СПЕ и СОЕ.
При определяне на вида и размера на наложеното наказание, страните са
съобразили данните за личността на обвиняемия и факта на предходно
осъждане на „Лишаване от свобода“. В този смисъл правилно и
законосъобразно страните са определили начина на изтърпяване на
наказанието, а именно при „Общ режим“.
8
Съдът констатира, че внесеният проект за споразумение съдържа
всички необходими реквизити, предвидени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5
НПК, включително и относно режима на изтърпяване на наказанието.
При собствена оценка на събраните доказателства, съдът констатира, че
при определяне на режима на изтърпяване на наказанието е от значение
общият размер на двете наказания, които евентуално подлежат на
изтърпяване, в случай на одобряване на споразумението, тогава, когато се
налага да бъде приложен чл. 68, ал. 1 НК, какъвто е и настоящият случай.
Съгласно разпоредбата на чл. 57 ЗИНЗС, когато сборът от тези наказания не
надвишава срокът от две години, макар и да са наложени за умишлени
престъпления, едното от които да е извършено в изпитателния срок на
условно осъждане, определянето на режима следва да се извърши извън
хипотезата на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. В от ЗИНЗС. Следователно режимът на
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ следва да е Общ.
С оглед всичко изложено съдът констатира, че са налице основанията
на чл. 382, ал. 7 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА проект на споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 2985/2021 г. по описа на СГС, НО, 10 състав,
досъдебно производство № 513 ЗМК 73/2021 г. по описа на СДВР, пр.пр. №
9568/2021 г. по описа на СГП, сключено между представител на СГП -
прокурор И.Б. и упълномощен защитник на обвиняемия Д. ЕМ. Х., а именно
адв. М., преупълномощен от адв. Т..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2985/2021 г.
по описа на СГС , НО, 10 състав.
Определението на съда, с което се одобрява споразумението и се
прекратява наказателното производство е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
СЪДЪТ, след като съобрази факта на одобряване на споразумението и
крайния изход на делото, като съобрази приложената по делото справка за
съдимост, както и копие от заверен препис на съдебен протокол от 26.03.2019
г. на СРС, НО, 110 състав по НОХД № 4922/2019 г., намира за установено
следното:
Съгласно текста на посочения протокол с определение по НОХД №
4922/2019 г. СРС, НО, 110 състав е одобрил проект на споразумение, по
силата на което на Д. ЕМ. Х. за престъпление по чл. 209, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2
9
вр. ал. 1 НК е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца.
Това протоколно определение е влязло в сила на 26.03.2019 г. Съгласно текста
на одобреното понастоящем споразумение, деянието, за което се отнася
настоящото наказателно производство, е извършено на 25.03.2021 г., т.е. в
рамките на тригодишния изпитателен срок, определен по предходното
осъждане на СРС, НО, 110 състав. В този смисъл са налице императивно
предвидените предпоставки на чл. 68, ал. 1 НК за привеждане в изпълнение
на отложеното наказание.
Така мотивиран и на осн. чл. 68, ал. 1 НК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието „Лишаване от свобода“ за срок
от ПЕТ МЕСЕЦА, наложено с протоколно определение на СРС, НО, 110
състав по НОХД № 4922/2019 г., влязло в сила на 26.03.2019 г.
ПОСТАНОВЯВА така приведеното в изпълнение наказание да се
изтърпи отделно от наложеното наказание по настоящото наказателно
производство.
На осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ
РЕЖИМ за изпълнение на така приведеното в изпълнение наказание
„Лишаване от свобода“.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
С оглед прекратяване на наказателното производство, съдът намира, че
следва да се произнесе и по изпълняваните по отношение на Д.Х. мерки за
процесуална принуда.
Съдът констатира, че в досъдебното производство по отношение на Д.Х.
е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, съгласно протоколно
определение на СГС, НО, 20 състав по НЧД № 1204/2021 г. Това определение
е било потвърдено с определение на САС и с оглед съдържанието на
протоколите, удостоверяващи впоследствие проведени производства по чл.
65 НПК, е видно, че така взетата мярка за неотклонение „Задържане под
10
стража“ се изпълнява и понастоящем.
Съдът намира, че прекратяването на наказателното производство
обуславя отмяната на всички мерки за процесуална принуда, чиято
единствена цел е свързана с това да бъде обезпечено явяването на подсъдимия
в съдебното производство, съответно на обвиняемия в досъдебното
производство.
По изложените съображения
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ по отношение на Д. ЕМ. Х. взетата мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
Определенията на съда по чл. 68, ал. 1 НК, както и относно мярката за
неотклонение подлежат на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред
САС.
Препис от протокола да се издаде на адв. М..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
11