О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 25.02.2020г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
І-1 състав, в закрито заседание в
състав:
СЪДИЯ:
Екатерина Стоева
сложи за разглеждане гр.д.№ 87 по описа за 2020г. на
съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Н.Р.В.,
действащ чрез своята майка и законен представител А.Н.Г., с предявени против З.
„Б.И.“ АД *** осъдителни искове с правно основание чл.432 КЗ за сумата
26 000лв.-обезщетение за неимуществени вреди и за сумата 35лв.-обезщетение
за имуществени вреди.
Съгласно чл.115, ал.2 ГПК /нова-ДВ бр. 86/2017г.,
изм.-ДВ, бр. 65/2018г./ исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на
увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на
българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район
към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или
постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на
застрахователното събитие. Нормата е в отклонение от общото правило на чл.105 ГПК за определяне на местната подсъдност и се отнася само до посочените искове.
Същата е в сила от 07.08.2018г. и по аргумент от §5 от ПЗР към ЗИДГПК /ДВ
бр.65/2018г./ е приложима за предявените след тази дата искове.
На основание чл.118, ал.3 ГПК /ДВ, бр. 65 от 2018г./ възражение
за неподсъдност на делото по чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника
най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда
до приключване на първото по делото заседание.
Видно от исковата молба, включително и при извършената
справка по Наредба № 14/18.11.2009г. от НБД „Население“ ищецът е с постоянен и
настоящ адрес в гр.Шумен от 2015г. Увреждащото събитие, от което се претендират
вреди, също е настъпило в гр.Шумен. Исковата молба е подадена на 06.01.2020г.,
т.е. след влизане в сила на чл.115, ал.2 ГПК в сегашната му редакция, поради
което местно компетентен да разгледа и да се произнесе по исковете е Окръжен
съд-гр.Шумен, на когото в приложение на чл.118, ал.2 ГПК и съобразно
материалния интерес делото следва да се изпрати.
Водим от горното Софийски градски съд
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 87/2020г. по описа на СГС,
І-1 състав, и
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд-гр.Шумен.
Определението може да се обжалва с частна жалба в
едноседмичен срок пред Софийски апелативен съд от връчване препис на ищеца.
СЪДИЯ: