О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 146
гр.Поморие 20.12.2019г.
Поморийският
районен съд в открито заседание на 04 декември
през две хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ: Ивайло Бъчваров
при секретаря Йовка
Тодорова
и с участието
на прокурора Димо Георгиев , като
разгледа докладваното от съдията Бъчваров ЧНД №299 /2019 г.по описа на ПРС, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.433 и сл. НПК
Постъпила е молба от В.Й.С. с ЕГН********** *** със съдебен адрес ***, с
правно основание чл.87,ал.1 от НК, с която молителят моли да бъде реабилитиран
по посочените в молбата присъди . Представят се доказателства.
В с.з. осъденото лице не се
явява, представлява се от защитник-адвокат, който моли за уважаване на молбата.
Сочи доказателства.
Прокурора в с.з. изразява
становище, че са налице предпоставките на чл.87,ал.1 от НК, поради което
молбата следва да бъде уважена.
Молбата е допустима. Същата е подадена
от осъждано по няколко присъди лице, което има правен интерес да иска
реабилитация по този ред, пред РС-Поморие, който е наложил най-тежкото
наказание измежду наложените с отделните присъди, като е определил общо
наказание между тях и съгласно чл.433,ал.2 от НПК е компетенен да се произнесе
по молбата.
Съдът след като взе предвид
становищата на страните и прецени събраните доказателства по делото, за да се
произнесе прие за установено следното:
Видно от приложеното свидетелство
за съдимост В.Й.С. е осъждан както следва : Със споразумение
одобрено с определение от 22.11.2005 г. по НОХД №3014/2005 г. на РС-Бургас, влязло в сила на 22.11.2005 г., му
е наложено наказание три години лишаване от свобода, изтърпяването, на което на
основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от пет години. С
определение №37/18.09.2018 г. по НОХД №65/2006 г. по описа на РС-Поморие, влязло в сила на
18.09.2006г. е одобрено споразумение, с
което му е наложено наказание една година и шест месеца лишаване от свобода. В същото с.з. на
основание чл.25, ал.1 , вр. с чл.23, ал.1 от НК, на осъдения е определено едно
общо наказание между наказанието наложено по НОХД №65/2006 г. по описа на РС-Поморие и наказанието наложено
по НОХД №3014/2005 г. на РС-Бургас в
размер на 3 години лишаване от свобода, изтърпяването, на което на основание
чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от пет години. По делото е представено
удостоверение от Окръжна прокуратура гр.Бургас, от което е видно, че срещу
С. няма обвинения по неприключили наказателни производства . От представените в
превод трудов договор, препоръка и уверение за студент, се установява, че С. е
записан студент редовно обучение в колеж за професионално образование в регион Г.
за периода 04.09.2017 г. до 09.06.2019 г., където е посещавал необходимите
занятия и производствени практики, а от 01.07.2019 г. е трудово зает по
безсрочен трудов договор с Г.с Г. АБ, като е изпълнявал без забележки и с добър
трудов морал трудовите си задължения към
предходен работодател, който го препоръчва и за бъдеща трудова дейност.
При така установените факти и
като съобрази разпоредбите на закона, съдът прие следните правни изводи: Предмет
на разглеждане са осъжданията по НОХД №3014/2005 г. на РС-Бургас и НОХД №65/2006 г. по описа на РС-Поморие, по което е определено
общото наказание от три години лишаване от свобода отложено на основание чл.66,
ал.1 от НК за изпитателен срок от пет години и което единствено е от значение
за настоящото производство, тъй като по предходното си осъждане по НОХД №55/2002
г. на РС-Поморие молителят е вече реабилитиран по право на основание чл.86,
ал.1 от НК преди подаване на молбата.
Съгласно чл.87, ал.1 от НК за да
се постанови съдебна реабилитация следва да се установи , че в тригодишен срок
от изтърпяване на наложеното с присъдата наказание , осъденият не е извършил
друго престъпление , имал е добро
поведение и е възстановил причинените вреди при умишлено престъпление. В случай,
че наред с наказанието лишаване от свобода е наложено и наказание глоба, тя
трябва да е платена, съгласно чл.87,ал.3 от НК. От събраните по делото
доказателства се установява, че в тригодишния срок от изтичане на наложеното с
присъдата наказание осъденият не е извършвал друго престъпление наказуемо с
лишаване от свобода или с по-тежко наказание. В същия период не се установяват
данни за негови противообществени прояви, а се установява, че молителя се е
установил да живее в чужбина където е завършил професионално обучение и е трудово зает, а също така е изпълнявал съвестно трудовите си задължения,
което обосновава извода, че е имал добро поведение. Не се установяват причинени
от престъплението вреди , чието възстановяване е необходимо . При така
установеното съдът намира,че са налице предпоставките по чл.87, ал.1 от НК,поради което и молителят
следва да бъде реабилитиран.
Мотивиран
от горното Поморийският районен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
РЕАБИЛИТИРА В.Й.С. с ЕГН********** ***, със
съдебен адрес ***, за осъжданията му както следва:
-със споразумение
одобрено с определение от 22.11.2005 г.
по НОХД №3014/2005 г. на
РС-Бургас, с което му е наложено наказание три години лишаване от свобода,
изтърпяването, на което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за
изпитателен срок от пет години.
-със споразумение одобрено с определение №37/18.09.2018 г. по
НОХД №65/2006 г. по описа на
РС-Поморие, с което му е наложено наказание една година и шест месеца лишаване от свобода и на основание чл.25, ал.1 , вр. с чл.23, ал.1 от НК, на осъдения е определено едно общо наказание между наказанието наложено по
НОХД №65/2006 г. по описа на РС-Поморие
и наказанието наложено по НОХД №3014/2005 г.
на РС-Бургас в размер на 3 години лишаване от свобода, изтърпяването, на
което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от пет
години.
Определението подлежи на
обжалване пред БОС в 7-дневен срок .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: