РЕШЕНИЕ
№ 85
гр. Бургас, 19.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шести
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Десислава Д. Щерева
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно търговско дело №
20222001000129 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 613а, ал.1 от Търговския закон вр.
чл. 258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.
С Решение № 115 от 17.05.2022 г., постановено по дело по
несъстоятелност № 581/2021 г., Бургаският окръжен съд е обявил
неплатежоспособността на „Империал 88“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и
адрес на управление гр. Н., ж. к. „К.“, като е определил за нейна начална дата
31.12.2016 г, открил е производство по несъстоятелност по отношение на
същото дружество, обявил е дружеството в несъстоятелност, постановил е
прекратяване на дейността на предприятието му, постановил е обща възбрана
и запор върху имуществото му и е спрял производството поради невнасяне на
разноски по чл. 629б от ТЗ.
Съдът е бил сезиран по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон от
„Дега“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. Б., ул. „Г.“ № *.
Този търговец се е легитимирал като кредитор на „Империал 88“ ЕООД с
вземания по смисъла на чл. 608, ал. 1, т. 1 от ТЗ на стойност 10271,60 лева,
представляваща неиздължената цена за доставки на дизелово гориво по 6
1
фактури, издадени през периода 10.05.2017г. – 05.07.2017 г.
Решението е обявено в търговския регистър на 17.05.2022 г.
В срока по чл.633, ал.2 от Търговския закон е постъпила жалба от
името на „Империал 88“ ЕООД, с която решението е атакувано като
неправилно. Жалбата е била подписана от бившата управителка К. Й. – Т..
Тъй като от 08.09.2021 г. насам дружеството е без вписан в търговския
регистър управител, му е бил назначен адвокат – особен представител по реда
на чл. 29, ал. 2 от ГПК, който е придподписал жалбата, заявил е, че я
поддържа и е потвърдил извършените от името на дружеството процесуални
действия пред въззивната инстанция.
Жалбата е оспорена от другата страна.
Бургаският апелативен съд, като взе предвид събраните по делото
доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, приема следното:
Атакуваното решение е валидно и допустимо.
Първоинстанционният съд е приел, че жалбоподателят „Империал
88“ ЕООД не може да изплати задълженията си към ответника „Дега“ ЕООД
в размер на 10271,60 лева, произтичащи от доставка на дизелово гориво по 8
фактури, издадени през периода 10.05.2017г. – 25.09.2017 г. (л. 11-18 от
делото на БОС).
Пред настоящата инстанция жалбоподателят е представил платежни
нареждания (л. 46-48), от които е видно, че дългът е изцяло изплатен.
Платежните документи не са оспорени. Ответникът „Дега“ ЕООД е
заявил, че вземанията му срещу „Империал 88“ ЕООД са погасени.
Представените пред настоящата инстанция писмени доказателства
следва да бъдат зачетени.
След като ответникът „Дега“ ЕООД към момента на приключване на
устните състезания във въззивното производство вече не се легитимира като
кредитор на дружеството на жалбоподателя, няма основание спрямо същото
да се открива производство по несъстоятелност.
При така изяснената обстановка обжалваното решение следва да
бъде отменено, а молбата по чл. 625 и сл. от ГПК – отхвърлена.
Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение № 115 от 17.05.2022 г., постановено по дело по
несъстоятелност № 581/2021 г. на Бургаския окръжен съд. Вместо това
ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ молбата на „Дега“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес
на управление гр. Б., ул. „Г.“ № 29 за откриване на производство по
несъстоятелност по отношение на „Империал 88“ ЕООД, ЕИК *, със седалище
и адрес на управление гр. Н., ж. к. „К.“, със съдебен адрес гр. Б., ул. „А.“ № *,
ет. * – адв. Г..
Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в
едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3