№ 28643
гр. София, 03.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ц.Р.Ц
като разгледа докладваното от Ц.Р.Ц Частно гражданско дело №
20241110148390 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 414а ГПК.
На 27.09.2024 г. в полза на заявителя „Т.С“ ЕАД е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника "И" ЕООД.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника на 19.05.2025 г., като в срока по
чл. 414, ал. 1 ГПК – на 23.05.2025 г. е постъпило възражение от длъжника с
доказателство за извършено плащане в размер на 535,80 лева в полза на заявителя,
поради което с разпореждане от 16.06.2025 г. съдът е указал на заявителя, че в
тридневен срок от получаване на съобщението може да подаде становище по
възражението по чл. 414а ГПК, като му е указано, че при непредставяне на становище
в срока заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.
Препис от разпореждането е връчен на заявителя на 18.06.2025 г., като в рамките
на тридневния срок същия е подал становище, с което потвърждава, че извършеното
плащане в размер на 535,80 лева са погасени задълженията за главница, лихви и
съдебни разноски за държавна такса в размер на 25 лева, претендираната законна
лихва върху главниците до датата на плащане, както и част от юрисконсултското
възнаграждение в размер на 9,50 лева. Незаплатено оставало юрисконсултско
възнаграждение в размер на 40,50 лева. поради което заявителят моли да му бъде
издаден изпълнителен лист за сумата в размер на 40,50 лева.
Предвид така изложената фактическа обстановка, съдът намира, че на основание
чл. 414а, ал. 4 ГПК съдът следва да се произнесе по възражението.
По смисъла на чл.414а от ГПК, длъжник който изпълни в срока за възражение –
този по чл. 412, т. 8 от ГПК може да подаде възражение, към което да приложи
доказателства за извършеното плащане. Съдът дава указания на заявителя, който има
право да изрази становище. По аргумент от разпоредбата на чл.414а, ал.4 изречение
първо и изречение второ, в случай, че в указания срок заявителят депозира становище
съдът дължи произнасяне по постъпилото възражение и становище, но по волята на
законодателя, това не е свързано с обезсилване на издадената заповед за изпълнение.
Безспорно е, че при плащане в хода на заповедното производство кредиторът се
удовлетворява и за него отпада правния интерес да предяви иск за установяване на
вземането си. Плащането обаче не спира срокът за подаване на възражение срещу
заповедта – такова по смисъла на чл.414, ал.1 от ГПК, с което се оспорва дължимостта
на вземането, а напротив налага извода за безспорност на вземането на кредитора. При
това заповедта за изпълнение per argumentum a fortiori влиза в сила.
1
Следва да се посочи, че за кредитора липсва правен интерес от предявяването на
иск, освен в изрично посочените хипотези на чл. 414а, ал. 5 ГПК, съответно ако
кредиторът в становището си твърди, че не е налице точно изпълнение на
претендираното вземане, което обуславя наличието на правен спор. В настоящия
случай кредиторът признава плащането на всички присъдени по заповедта за
изпълнение суми, с изключение на юрисконсултско възнаграждение в размер на 40,50
лева.
Поради извършено частично плащане в срока за доброволно изпълнение, следва
да бъде оставено без уважение искането на заявителя, инкорпорирано в заявлението по
чл. 410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника "И" ЕООД за
присъдените със заповедта главници, лихви, съдебни разноски в размер на 25 лева за
държавна такса и в размер на 9,50 лева за юрисконсултско възнаграждение. следва да
бъде издаден изпълнителен лист за сумата в размер на 40,50 лева - разноски за
юрисконсулстко възнаграждение в настоящото производство.
Воден от горното и на основание чл. 414а, ал. 4 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага по делото възражение по чл. 414а ГПК с вх. №
180622/23.05.2025 г., депозирано от "И" ЕООД.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Т.С“ ЕАД, обективирано в заявление
за издаване на заповед за изпълнение с вх. № 258477/12.08.2024 г. за издаване на
изпълнителен лист срещу длъжника "И" ЕООД за сумите, както следва: сумата от
359,12 лева, представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за период от 01.07.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период
от 12.08.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 92,04 лева, представляваща
мораторна лихва за период от 31.08.2021 г. до 06.08.2024 г., 7,76 лева, представляваща
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.07.2022
г. до 31.10.2022 г., ведно със законна лихва за период от 12.08.2024 г. до изплащане на
вземането, сумата 1,88 лева (един лев и 88 стотинки), представляваща мораторна
лихва за период от 31.08.2022 г. до 06.08.2024 г., както и държавна такса в размер на
25,00 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 9,50 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на заявителя за сумата в размер на
40,50 лева - юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в частта, с която е оставено без
уважение, съответно е уважено искането за издаване на изпълнителен лист, с частна
жалба пред СГС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на
разпореждането, а за ответника – от връчването на поканата за доброволно
изпълнение, а в останала си част е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2