П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 15.05.2019 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, VІIІ-ми НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично съдебно заседание на петнадесети май, две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИН РАДИЕВ
При секретаря Я. С.
и прокурора М. А.
сложи за разглеждане НОХД № 374 по описа за 2019 год.
докладвано от съдия РАДИЕВ
На именното повикване в 10:00
часа се явиха:
Подсъдимата,
редовно призована на лице.
ЯРП
редовно призована, изпраща представител.
АК
Ямбол изпраща адв. А. Г. за служебен защитник на
подсъдимата У..
На
основание чл. 94, ал.1, т.9 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
адв. А. Г. за служебен защитник на подсъдимата А.Д.У..
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
А.Д.У. е родена на *** ***, с постоянен адрес:***, живуща
***, българска гражданка, ***, основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********
Подсъдимата У.: Получила съм препис от обвинителния
акт, преди повече от седем дни.
На
основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Дава възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото
на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите
наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване на
с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Нямам искания по
въпросите по чл.248 от НПК. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК за решаване на
делото със споразумение.
Адв.
Г.: Налице са основния за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК и моя подзащитен желае делото да приключи със
споразумение.
Подсъдимата У.: Съгласна съм с
това което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид
становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на
ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното
производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1,
т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред
ЯРС.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
Председателят
на състава направи доклад в който посочи основанието за образуване на съдебното
производство.
На
основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия
постигнахме споразумение, което се изразява
в следното: Подсъдимият А.Д.У., със снета по
делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновна в това, че
на 20.10.2018 г. около
22.30 часа, в недвижим имот, находящ се
в с. Б., обл. Я., на ул. „***“ № ***, сама
е осъществила неправомерно присъединяване посредством меден кабел тип СВТ /NYY/ със сечение 2x1.5кв. мм. към проводниците на стълб № 8, извод „Б“ от ТП (трафопост) 3 на електроразпределителната (въздушна) мрежа на „Електроразпределение Юг“ ЕАД, гр. Пловдив
- КЕЦ - Ямбол, с което създала условия за непълно отчитане
на потребената електрическа енергия, поради което и на основание чл.234в, ал.1, вр.чл.55,
ал.1, т.1 от
НК и се определя
наказание „Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 200
лв.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изтърпяването на така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Мярка за неотклонение“Подписка“
следва да се отмени.
Вещественото доказателство 1 брой меден кабел тип
СВТ /NYY/ със сечение 2x1.5кв.
мм., да бъде отнето в полза на държавата
и като вещ без стойност да бъде унищожено.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Г.: Моля да одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала на основание чл.382, ал.7 от НК.
Подс. У.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците
от него. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се разглежда
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/А.Д.У./
Прокурор:
/М.
А./
Защитник:
/Адв. Г./
Съдът
счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подс. У. за решаване
на делото не противоречи на закона и морала
и като такова следва да бъде
одобрено, поради което на осн.
чл.384 НПК
О П Р Е Д Е Л И: №
82/15.5.2019 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимата У. при посочените по горе
условия.
ОТМЕНЯ взетата
по отношение на подсъдимата А.У. мярка за неотклонение „Подписка“.
На основание чл.53, ал.1, б. „а”
от НК ОТНЕМА в полза на държавата
вещественото доказателство 1 брой меден кабел
тип СВТ /NYY/, което като вещ без стойност да бъде унищожено.
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 374/2019 г. по описа
на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 10:10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: