№ 202
гр. Благоевград, 30.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Милена К.ова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Милена К.ова Търговско дело №
20241200900229 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
Страните, редовно уведомени – не се явяват, не се представляват. От
същите са постъпили са молби за даване ход на делото.
Вещите лица, редовно призовани - явяват се.
Съдът като взе предвид становищата на страните, намира че липсват
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва молба от ищеца, с която изразява становище, че не възразява
да се приеме заключението на СМЕ, не възразява да се приеме заключението
на САТЕ. Прави искане за присъждане на възнаграждение и възразява срещу
присъждането на възнаграждение на ответната страна и съответно възражение
за прекомерност.
От ответната страна също е постъпила молба, с която изразява
становище, че няма въпроси към СМЕ, съответно по отношение на САТЕ не е
съгласен със заключението. Оспорва експертизата. Излага подробни
съображения защо я оспорва. Счита, че следва да бъде отчетено
съпричиняването от страна на пешеходката. Поддържа изцяло заявеното по
хода на делото и прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ответната страна.
1
Докладва молба от ответника, с представен заверен препис от
процесната щета.
Докладва молба от ищеца с представен заверен препис на Експертно
решение № 90033/16.01.2025 г. на „МБАЛ проф.д-р Александър Герчев-
Етрополе“ ЕООД.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателство по делото
представените от ответника заверен препис по процесната щета,
представеното с молба от 17.04.2025 г. заверен препис на експертно решение
№ 90033/16.01.2025 г. на „МБАЛ проф.д-р Александър Герчев-Етрополе“
ЕООД, както и да бъдат изслушани явилите се вещи лица по изготвените и
представени експертизи, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото: заверен препис от процесната
щета по образувана претенция от ищеца пред застрахователя и заверен препис
на експертно решение № 90033/16.01.2025 г. на „МБАЛ проф.д-р Александър
Герчев-Етрополе“ ЕООД, представен от ищеца.
Снема се самоличността на вещото лице С.:
Р. А. С.: 58 г., българка, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото, с висше техническо образование, специалност ТОАТ.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от
НК, за което обеща да представи вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Поддържам заключението си, нямам корекции и
допълнения. Отговорила съм на всички поставени въпроси. Запознала съм се
и с ДП по делото. Съобразила съм се и с гласните доказателства, а именно
разпит на свидетели, дадени в настоящото производство. ПТП-то е станало на
пешеходната пътека и едновременно са потеглили автомобилът и
пострадалата, а водачът е гледала в другата посока, в дясно, за това дали идват
автомобили, според мен, то е описано.
Съдът намира заключението на в.л. С. за компетентно изготвено,
отговорило е всестранно и пълно на поставените задачи, следва да бъде
прието по делото, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на в.л. С..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на в.л. Р. С. в размер на 1168,70 лв., от
които 600 лв. внесени от ответника по депозитната сметка на съда, като
следва да бъде довнесен допълнителен депозит в размер на 200 лв. в
едноседмичен срок от съобщението. При неизпълнение в указания срок, съдът
ще пристъпи към принудителното събиране на сумата. Сумата от 168,70 лв. да
се изплати от бюджета на съда.
Съдът освобождава от залата вещото лице С..
Снема се самоличността на в.л. А.:
К. Д. А.: 61 г., неосъждан, без родство със страните, с висше медицинско
образование, специалност съдебна медицина.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от
НК, за което обеща да представи вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Поддържам заключението което съм представил.
Отговорил съм на всички въпроси. Нямам поправки или допълнения по
същото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на в.л. А..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 900 лв. от бюджета на
съда, съгласно представената справка-декларация.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
3
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
в срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15,00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4