О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №104
гр.Силистра 03.07.2019
год.
Силистренски окръжен
съд наказателна колегия, в закрито заседание на трети юли през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮДМИЛ ХЪРВАТЕВ
1.АНЕЛИЯ ВЕЛИКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
2.АНА
АВРАМОВА
при секретаря и в
присъствието на прокурора като разгледа
докладваното от съдия ХЪРВАТЕВ ВЧНД №133
по описа за 2019 г. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.243, ал.7 НПК.
Постъпила е жалба от Д.И.С., срещу
определение №165 от 14.05.2019г., постановено по ЧНД №297/2019г. на
Силистренски районен съд, с което е прекратено производството по посоченото
дело, поради недопустимост на подадената от С. жалба. Жалбоподателят не е
доволен от постановеното определение, като заявява, че препис от
постановлението за прекратяване на наказателното производство е връчено от
РП-Силистра на неговата майка Диана Иванова, а не на него. Поради това,
жалбоподателят иска от въззивната инстанция да отмени определението на СсРС.
Силистренски окръжен съд като
съобрази доводите изложени в жалбата и събраните по делото доказателства,
констатира следното:
Жалбата е подадена от процесуално
легитимно лице, поради което е допустима, но разгледана по същество е
неоснователна.
С постановление от 28.03.2019г.
Районна прокуратура гр.Силистра е прекратила наказателното производство по ДП
№397/2016г. по описа на РУМВР-Силистра, водено за извършено престъпление по
чл.213а, ал.1 НК. В постановлението изрично е посочено, на кои лица да се връчи
препис от постановлението и какъв е срокът за обжалването му пред Силистренски
районен съд. Жалбоподателят също е посочен като лице имащо правен интерес да
обжалва постановлението, в качеството му на пострадал.
С. се е възползвал от това си право и
е обжалвал постановлението за прекратяване на НП пред СсРС, който е приел
жалбата за просрочена, поради което е прекратил производството по образуваното
ЧНД.
Според въззивната инстанция,
първоинстанционият съдебен акт е обоснован и законосъобразен, и като такъв не
може да не бъде споделен.
Съгласно разпоредбата на чл.243, ал.4 НПК, срокът на обжалване на постановлението за прекратяване на НП от лицата
имащи правен интерес е 7-дневен, като след неговото изтичане се преклудира
възможността за съдебен контрол.
От данните по делото е безспорно, че
препис от постановлението за прекратяване е получен от жалбоподателя, чрез
неговата майка Д.И.И. на 02.04.2019г., съобразно правилата на чл.180, ал.2 НПК.
Предвид изискванията на чл.183, ал.2 НПК, предвиденият в случая 7-дневен срок
за обжалване на постановлението изтича на края на 09.04.2019г., вторник, който
е присъствен ден.
Жалбата от С. на 10.04.2019г., когато й е даден и входящ
номер. Както правилно е отбелязал и първоинстанционният съд, по делото липсват
данни, че по отношение на сроковете, в случая е относима някоя от хипотезите на
чл.184 НПК, т.е. следва да се приеме, че жалбата е подадена именно на
10.04.2019г., извън предвидения от закона срок.
Следователно подадената жалба е
процесуално недопустима, подадена извън предвидения в чл.243, ал.4 НПК срок и
не може да предизвика правни последици.
Предвид на това, законосъобразно
първоинстанционният съд е прекратил образуваното ЧНД №297/2019г., а подадената
срещу този акт жалба е неоснователна.
Спазването на срока за подаване на
жалба е абсолютна процесуално предпоставка за нейната допустимост, за която
съдът служебно е задължен да следи.
Гореизложеното води до извода за
законосъобразност на първоинстанционният съдебен акт, който следва да бъде
потвърден.
Водейки се от тези си съображения
Окръжния съд
О П Р
Е Д Е
Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №165 от
14.05.2019г. постановено по ЧНД №297/2019г. на Силистренски районен съд.
Определението не подлежи на обжалване
или протестиране.