№ 30738
гр. София, 20.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:................
като разгледа докладваното от ................ Гражданско дело № 20241110103255
по описа за 2024 година
С протоколно определение от 22.11.2024 г. съдът не е дал ход на делото,
въпреки явяването на страните, доколкото същото не е намерено в състава и е
със статус „изгубено“. Съдът е разпоредил на осн. чл. 90 от ПАС извършване
на щателна проверка във всички възможни места, на които същото може да се
намира – адвокатска стая, деловодството на състава и кабинети на съдия –
докладчик и съдебен секретар и след извършване на проверката при
ненамиране на делото да се предприеме процедура по неговото
възстановяване по реда на ПАС, а при неговото намиране следва да бъде
насрочено съдебно заседание по делото.
След продължително издирване и положени усилия, съдът е
намерил делото, поради което следва да бъде насрочено, с произнасяне
исканията, направени в съдебното заседание, проведено на 27.09.2024 г., и с
призоваване на страните и вещите лица.
В съдебното заседание, проведено на 27.09.2024 г., се е явило лицето
............, който представя нотариално заверено пълномощно и твърди, че е син
на ответницата М. Х. ..........., представя молба с препис за ответната страна и
третото лице помагач и заявява, че желае да му бъде назначен преводач от
английски език, тъй като слабо владее български език. Съгласно чл. 4, ал. 1 от
ГПК съдебният език е българският. Съгласно чл. 4, ал. 2 от ГПК когато в
делото участват лица, които не знаят български, съдът назначава преводач, с
помощта на когото тези лица извършват съдопроизводствените действия и им
се обясняват действията на съда. Съгласно чл. 76 от ГПК всяка страна
предварително внася в съда разноските по действията, които е поискала.
1
Съгласно чл. 32, т. 2 от ГПК представители на страните по пълномощие
могат да бъдат родителите, децата или съпругът. С оглед горното преди да
бъде назначен преводач по делото, следва да бъде установено дали лицето
............ е едно от тези изброени в цитираната разпоредба лица, поради което
следва на същия да бъде даден двуседмичен срок от датата на връчване на
настоящото определение, в който да представи по делото препис от
представеното в съдебното заседание пълномощно, както и копие на
удостоверение за раждане като доказателство за това, че е син на ответницата
М. Х. ..........., като при неизпълнение на указанията на съда искането за
назначаване на преводач ще бъде оставено без уважение.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искане за назначаване на преводач на
............, пълномощник на ответницата М. Х. ..........., като УКАЗВА на същия,
че следва в двуседмичен срок от връчването на настоящото определение, да
представи по делото препис от представеното в съдебното заседание
пълномощно, както и копие на удостоверение за раждане като доказателство
за това, че е син на ответницата М. Х. ..........., като при неизпълнение на
указанията на съда искането за назначаване на преводач ще бъде оставено без
уважение и съдът ще разгледа делото без да назначава такъв.
След изпълнение на указанията на съда или изтичане на срока за
това делото да се докладва за произнасяне по искането за назначаване на
преводач.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 24.11.2025 г. от 11.00 часа,
за която дата и час следва да бъдат призовани страните по делото, и вещите
лица, назначени за изготвяне на експертизите, като експертизите са
представени по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3