Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№........../…….2018г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание, в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
като разгледа докладваното т.дело
№1348 по описа за 2018г., намира следното:
Производството
е образувано по искова молба на КТМ ГАРД ЕООД, ЕИК *********, Варна,
чрез адв.Златев срещу Е.Г.П., ЕГН ********** и К.В.П., ЕГН **********,***, за
осъждане на ответниците да заплатят на ищеца сумите:
9 000 лева, представляващи получени от ответниците при липса на основание суми
/продажна цена/ след прогласяване на сключената покупко-продажба на имот на
ответниците в полза на ищеца за нищожна, ведно със законна лихва от подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на задължението;
сумата
от общо 252 521.09 лева, които представляват претърпени в резултат
на нищожността вреди от ищеца: претърпени вреди – 8 042.39 лева
платени такси по продажбата; 97 791.48 лева платена неустойка на ЕЛМЕ ЕООД
по договор за проектиране и строителство; пропуснати ползи -
146 687.22 лева пропуснати ползи от прекратяване на договора същия договор
от 25.10.2014г. с Елме ЕООД ведно със законната лихва от предявяване на иска до
изплащането и. Претендират се и сторените в производството разноски.
При
преценка редовността на исковата молба съдът прецени, че същата не отговаря на
изискванията на чл.127 и чл.128 ГПК, което дава основание за оставане без
движение на производството по нея съгласно чл.129, ал.2 ГПК. Съобразно горното,
съдът
Р А З П О Р Е Ж Д А:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.дело №1348/2018Г. на ВОС, ТО като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
ищеца чрез посочения за съдебен адрес адв.Илия Златев от ВАК, в 1 седмичен срок
от уведомяването да потвърди извършените от адв.Златев процесуални действия по
подаване на исковата молба и/или представи пълномощно за същия съгласно чл.32 ГПК по конкретното дело; да посочи банкова сметка ***.127, ал.4 ГПК; да
конкретизира предявеният в обективно кумулативно съединяване осъдителен иск за
сумата от 146 687.22 лева като посочи основанието на сумата и наведе
фактически твърдения относно дължимостта и; да представи доказателства за
заплатена държавна такса в размер на 4% върху интереса по всеки един от
предявените осъдителни искове, вносими по сметка на ВОС /с посочване номера на
делото и основанието за плащане/, на основание чл.129, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в определения срок съдът ще има основание да
прекрати производството по нередовна искова молба съгласно чл.129, ал.3 ГПК.
СЪДИЯ: