Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е № 945
01.03.2023г.
Административен
съд Бургас, ХХIII-ти състав, в закрито съдебно
заседание на 01.03.2023 г., в състав:
СЪДИЯ : ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 210/2023 г., за да се произнесе,
съобрази следното :
Производството по делото е образувано по искова молба,
подадена от И.С.Т. срещу
Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ при МП.
С определение № 336/13.02.2023г. съдът е разделил
производството по делото, като е приел да разгледа по настоящото дело иска с
правно основание чл.284 от ЗИНЗС за присъждане на обезщетение за вреди в размер
на 1300.00 лева.
Към исковата молба са приложени молби за освобождаване от
държавна такса и за предоставяне на правна помощ. Приложена е и декларация за
материално и имотно състояние.
Разгледани по същество, и двете искания за основателни.
Според чл.23, ал.1 от ЗПП, системата за правна помощ по
чл.21, т.3 от ЗПП (процесуално
представителство) обхваща случаите, при които по силата на закон задължително
се предвижда адвокатска защита или представителство, като обхватът на правната
помощ е разширен в ал.2-ра, където се посочва, че на страната по административно дело, която не разполага
със средства за заплащане на адвокат, но желае да има такъв и интересите на
правосъдието изискват това, също се предоставя правна помощ.
В
чл.23, ал.3 от ЗПП е предвидено, че правната помощ по административни дела се
предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от
съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за
заплащане на адвокатско възнаграждение. От представените от ищеца и събрани
служебно от съда писмени доказателства се установява следното : Ищецът е
задържан в затвора в град Бургас за изтърпяване на наказание лишаване от
свобода. От справката от Началника на затвора е видно, че през последните 12
месеца ищецът не е работил и съответно не е получавал трудово възнаграждение.
От справката от НБДН е видно, че е разведен. Не е регистриран за упражняване на
търговска дейност, нито е страна по трудово правоотношение. Представя
декларация, в която сочи, че не притежава недвижими имоти и моторни превозни
средства и не реализира доходи. При тези данни и с оглед на предявеното за
защита пред съд материално право съдът счита, че са налице основанията за
предоставяне на правна помощ по делото.
В
писмото до АК Бургас следва да направи искане за адвокат да бъде определена,
при възможност, посочения от ищеца адвокат Марко Господинов Марков при
условията на чл.25, ал.6 от ЗПП.
Критериите,
въз основа на които се прави преценката дали задълженото да заплати държавна
такса лице, е в невъзможност да я плати, са очертани в разпоредбата на чл.83,
ал.2 от ГПК и като цяло са идентични с тези, очертани в ЗПП и които съдът
обсъди по – горе. Съобразно вече изложеното, ищецът следва да бъде освободен и
от заплащане на дължимата държавна такса, възлизаща на 10.00 лева.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
Р А З П О
Р Е Д И :
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.83, ал.2 от ГПК ищеца И.С.Т.,
ищец по административно дело № 210/2023
г. на АдмС Бургас, от заплащане на държавна такса.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл.25, ал.1 от ЗПП правна помощ
на И.С.Т., ищец по административно дело № 210/2023 г. на АдмС Бургас, която да
се изразява в процесуално представителство по настоящото дело по смисъла на
чл.21, т.3 от ЗПП.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ на основание чл.25, ал.5 от ЗПП препис от настоящото разпореждане на АК
Бургас за определяне на адвокат, вписан в НРПП.
ДА БЪДЕ
ОПРЕДЕЛЕН, при възможност, при условията на чл.25, ал.6 от ЗПП адвокат М. Г. М.
ДЕЛОТО да
се докладва незабавно, след като от АК Бургас се определи адвокат, за да бъде
назначен по реда на чл.26, ал.2 от ЗПП.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
С Ъ Д И Я :