Р Е Ш Е Н И Е
Номер:
20.05.2021 год. Град Разград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Разградският административен съд, в закрито съдебно
заседание на двадесети май две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН МАРИНОВ
като
разгледа докладваното от съдията Марин Маринов административно дело № 134 по описа за 2020
год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по чл. 175 от Административно-процесуалния кодекс за поправка на очевидна
фактическа грешка.
Образувано е във връзка с определение № 5972 от 18.05.2021 год. по адм.д. № 2092/2021 год. ВАС – Пето отделение е прекратил производството по делото и е
изпратил същото за отстраняване на допусната в решение № 133 от 18.12.2020 год. очевидна фактическа грешка от АС – Разград, тъй като в
мотивите на решението си съдът е формирал воля за връщане на преписката на
административния орган за ново произнасяне, предвид частичната отмяна на
обжалваното решение на КЗД - София, но
за така формираната воля липсва диспозитив в съдебния акт.
Разградският административен
съд, с оглед указанията дадени от касационната инстанция и съгласно
разпоредбата на чл. 175 от
АПК, приема за установено следното:
Делото е
образувано по жалба на ЕТ „Н. Т. – 50”, с ЕИК *********,
със седалище и управление гр. Разград, ж.к. „Лудогорие” №6, ет. 12, ап. 57,
представляван от д-р маг. Фармацевт Н. Т. К., срещу Решение № 332 от 12.06.2020 год. по Преписка
№ 409/2018 год. на AD HOC заседателен
състав на Комисията за защита от дискриминация – София /КЗД
С решение № 133
от 18.12.2020 год. по адм.д. № 134/2020 год.
Административен съд – Разград е отменил частично оспореното решение. В
мотивите си съдът е посочил , че
оспореното решение в частта, с която е прието, че оспорващият е нарушил чл. 37
от ЗЗДискр. е незаконосъобразно, а преписката следва да бъде върната на
административния орган за ново произнасяне при спазване на дадените от съда
указания. Така формираната воля на съда не е намерила отражение в диспозитива
на съдебното решение.
С оглед на
горното безспорно е налице очевидна фактическа грешка – пропускане в
диспозитива на решението да се изрази част от действително формираната воля на
съда. Следва след първия абзац на диспозитива, с който се отменя оспорената
заповед да се добави нов абзац, а именно: „Връща преписката на административния
орган в тази ѝ част за ново произнасяне при спазване на дадените от съда
указания”
Мотивиран така и
на основание чл. 175, ал. 1 от АПК, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА поправка
на очевидна фактическа грешка в Решение № 133 от 18.12.2020 год. по адм.д. №
134/2020 год. Административен съд –
Разград като след първия абзац на диспозитива, който гласи „ОТМЕНЯ Решение № 332 от 12.06.2020 год. по
Преписка № 409/2018 год. на AD HOC заседателен
състав на Комисията за защита от дискриминация – София в частта, с която се установява, че при осъществяване на своята
дейност ЕТ „Н. Т. – 50”, с ЕИК *********, със седалище и
управление гр. Разград, ж.к. „Лудогорие” № 6, ет. 12, ап. 57 е допуснал наличие на архитектурна среда,
ограничаваща достъпа на лица с увреждания до и в Аптека „Хигия”, находяща се в
гр. Разград, ул. „Симеон” № 1, което представлява нарушение на чл. 37 от ЗЗДискр. на основата на признак
„увреждане”.” се добавя нов абзац КАКТО
СЛЕДВА:
„ВРЪЩА
преписката на административния орган в тази ѝ част за
ново произнасяне при спазване на дадените от съда указания”
Решението за
поправка подлежи на обжалване с касационна жалба в 14 дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховния
административен съд, чрез Административен съд – Разград.
Съдия:
/п/