О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Плевен, 10.09.2019г.
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VIIгр. състав в закрито заседание на десети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОРНИЦА БАНКОВА
като разгледа докладваното от съдия
БАНКОВА гр.дело №3586 по описа за 2018г. и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Пред ПлрС е депозирана молба, вх.рег.№25100/10.09.2019г.
от страните М. ***, Л.А. и Д.А., че доброволно са уредили отношенията си във
връзка с делбата на недвижимите имоти, не претендират разноски и молят да се
прекрати производството.
Съдът, след като се запозна с молбата на
страните, констатира следното:
С решение №510/15.03.2019г. съдът е отхвърлил предявен от М.В. ***, ЕГН********** против Л.Д.А., ЕГН********** иск с правно
основание чл.23 от СК, за признаване за установено по отношение на Л.А., че
ищцата е собственик на ¾ ид. части от жилищна сграда , находяща се в УПИ
I – 106, в кв. 90 по плана на с. Брестовец, на основание частична трансформация
на лични средства, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.С решението е допуснал на осн. чл.34 от ЗС да се извърши съдебна
делба между М.В. ***, ЕГН********** и Д.Л.А., ЕГН**********, върху следния
недвижим имот:УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ №I-106, в кв.90 по плана с. Брестовец, с
площ 565кв.м., заедно с построената в него ЖИЛИЩНА СГРАДА и ВТОРОСТЕПЕННА СГРАДА, с площ
87.30 кв.м., построена през 1950г., при съседи на имот УПИ IX- 106, улица, УПИ
II- 607, улица.Съдът е допуснал на осн.
чл.34 от ЗС да се извърши съдебна делба между М.В. ***, ЕГН********** и Л.Д.А.,
ЕГН**********, върху следния недвижим имот: ГАРАЖ№2, находящ се в жилищна
сграда в ***, със застроена площ 18 кв.м.,
както и съответната ид. част от правото на строеж върху държавна/
общинска земя, парцел Х-пл.№5537, стр.кв.37 по плана на гр.Плевен.Със същото
решение е допуснал на осн. чл.34 от ЗС
да се извърши съдебна делба между М.В. ***, ЕГН********** и един за Л.Д.А., ЕГН**********,
върху движими вещи: „Ситроен Берлинго“ с
ДК№ ***, с рама ***, двигател ***, цвят резеда металик и „Фолсфаген Поло“, с ***КВ,
с рама ***, двигател ***, цвят светло сив,както и върху следните движими вещи, находящи се в
с.Брестовец :телевизор „ Панасоник „ - сив , съдомиялна „ Веко“ - бяла ОР81500-
климатик „ Мидея“, бял, 12 НД № 2 в дневна,
климатик „ФИНЛУКС,, ,бял в спалня,трикрилен гардероб с надстройка висок
С определение от 29.05.2019г. е
прекратено частично производството по отношение на допуснатите до делба движими
вещи, тъй като страните са постигнали спогодба.
С молба вх.рег.№23520/22.08.2019г. ищцата
е заявила, че страните са уредили доброволно отношения за гаража и представя
НА№55, том 4, рег.№7996, д.№433/2019г.С молба вх. рег.№25100/10.09.2019г.
страните са заявили, че е постигнато извънсъдебно споразумение и за недвижимия
имот в с.Брестовец и представят НА№54, том 4, рег.№7992, д.№432/2019г.Молят да
се прекрати производството, поради липса на предмет и извънсъдебно договоряне и
че не претендират разноски.
С оглед на изложеното, съдът приема, че
следва да се прекрати настоящето производство, поради липса на предмет и постигнато
извънсъдебно договаряне между страните.
Не на последно място следва да се
осъдят страните, на осн. чл.9 Тарифа №1 , за д.т., които се събират от
съдилищата по ГПК, следва страните да заплатят по 30лв., всеки един поотделно.
Воден от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№3586/2018г. по описа
на ПлРС, поради липса на предмет и извънсъдебно договоряне между страните.
ОСЪЖДА съделителите на осн.чл.9 от Тарифа №1 за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, да заплатят държавна такса по сметка на ПлРС, както
следва: М.В. ***, ЕГН**********- 30лв., Л.Д.А., ЕГН**********-30лв., Д.Л.А.,
ЕГН**********-30лв.
Определението може да се обжалва пред ПОС, с частна
жалба, в едноседмичен срок от получаване на съобщението до страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: