№ 184
гр. София, 04.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА Частно
гражданско дело № 20211110172741 по описа за 2021 година
Съдът констатира, че в обстоятелствената част на подаденото от [фирма] заявление
по чл. 410 ГПК срещу С. ВЛ. Л. е налице противоречие неяснота относно претендираните
суми и периодите, за които са начислени.
Налице е неяснота по отношение на претенцията за мораторна лихва върху цената на
услугата дялово разпределение. В заявлението се сочи, че се претендира мораторна лихва
върху цената на услугата дялово разпределение в общ размер на 7.25 лева, в която сума е
включено както вземане върху заплатена главница, така и върху незаплатена главница. Ео
защо на заявителя следва да се укаже да уточни каква част от сумата от 7.25 лева е
мораторана лихва, начислена за периода от 31.12.2018г. до 09.02.2021г. върху заплатена
главница, и каква част от сумата 7.25 лева е мораторна лихва, начислена за периода от
01.10.2019г. до 07.12.2021г. върху незаплатената главница от 27.63 лева.
Ето защо и на основание чл. 410, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т.5 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя [фирма] в тридневен срок от съобщението да уточни каква част от
сумата от 7.25 лева е мораторана лихва, начислена за периода от 31.12.2018г. до 09.02.2021г.
върху заплатена главница , и каква част от сумата 7.25 лева е мораторна лихва, начислена
за периода от 01.10.2019г. до 07.12.2021г. върху незаплатената главница от 27.63 лева.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок
заявлението ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1