ПРОТОКОЛ
№ 6
гр. Дупница, 16.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
СъдебниЕмилия Д. Гелева
заседатели:ВАСИЛКА СЛ. ПИЛЕВА
при участието на секретаря Сашка Ив. Вукадинова
и прокурора Д. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от
общ характер № 20241510200874 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Кюстендил, ТО - Дупница, редовно призована за днешното
съдебно заседание, се явява прокурор Д. М., която е внесла обвинителния акт.
Подсъдимият Б. В. П., уведомен от предходно съдебно заседание, се
явява лично и с адв. Юлия Динева, с пълномощно представено в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247в от НПК на
страните, като установи, че същите са връчени редовно и в предвидените в
закона срокове.
Страните (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание
по делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, също счита, че не
са налице процесуални пречки и следва да даде ход на делото за провеждане
на разпоредителното заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като
разясни на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на РС-
Дупница.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
1
производство.
В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на правата на обвиняемите или пострадалия.
Предвид заявеното от подсъдимия желание за приключване на делото
със споразумение са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата,
за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач или тълковник и извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и
считам, че на този етап това не е необходимо.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Динева: Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на РС-
Дупница.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на правата на обвиняемите или пострадалия.
Подсъдимият желае делото да приключи със споразумение, предвид
което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата,
за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач или тълковник и извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият П.: Присъединявам се към становището на адв. Динева
по въпросите на чл. 248 от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата и исканията на страните и
след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248, ал.1 от НПК,
прие следното:
Внесен е от РП-Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт срещу
подсъдимия Б. В. П. за престъпление по чл. 354а, ал.3, пр.ІІ, т.1 от НК .
Делото е подсъдно на Районен съд - Дупница.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството
по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НПК и по реда на чл. 251, ал. 1 от
НПК.
2
Не се констатира допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение
на процесуалните права, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите или пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК, доколкото подсъдимият в
становището си по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК заявява, че желае да
сключи споразумение с прокурора.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация
На досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е взета
мярка за неотклонение и към настоящия момент няма необходимост от
вземане на такава
Липсват искания за събиране на нови доказателства от страните.
Водим от горното, съдът счита, че няма пречка на основание чл. 252, ал.
1 от НПК делото да бъде разгледано по реда на особените правила, а именно
Глава XXІХ от НПК, незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ, с оглед изчерпване въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.
Снема самоличността на подсъдимия:
Б. В. П. - роден на *** г. в гр. Дупница, с адрес за призоваване: ***1,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан
/реабилитиран/, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият П.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разяснени са ми правата
по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме
защитава и представлява упълномощеният от мен защитник - адв. Динева.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи,
другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи към състава на съда и секретаря.
Нямам доказателствени искания или за промяна на реда на съдебното
следствие.
Адв. Динева: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата и за промяна реда на съдебното следствие.
3
Подсъдимият: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и с оглед
обстоятелството, че същите заявиха, че на този етап нямат искания и няма да
сочат нови доказателства,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано на основание внесен
от Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт, с който е
повдигнато обвинение на подсъдимия Б. В. П. за престъпление по чл. 354а,
ал.3, пр.ІІ, т.1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.) председателят
на състава предоставя възможност на представителя на прокуратурата да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението:
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, Районна прокуратура
Кюстендил, ТО-Дупница е внесла обвинителен акт срещу подсъдимия Б. В. П.
за престъпление по чл. 354а, ал.3, пр.ІІ, т.1 от НК, за което са събрани по
делото категорични доказателства.
Подсъдимият П.: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения.
Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение, което
прокурорът и адвокатът ми са договорили.
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи постигнатото между
него и защитника на подсъдимия споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, със защитника на
подсъдимия постигнахме споразумение, според което:
Подсъдимият Б. В. П. - роден на *** г. в гр. Дупница, с адрес за
призоваване: ***1, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, осъждан /реабилитиран/, работещ, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 09.06.2024 год. около 11.00 часа в гр.Дупница, в района на
Локомотивно депо-Дупница в себе си и в личния си автомобил „***“ с рег.№
........ без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични
вещества, а именно в себе си, в портфейл е държал кокаин с него тегло 0.286 гр
и 71.28 % активен наркотично действащ компонент кокаин база, на стойност
85.57 лева, както и в собствения си лек автомобил „***“ с рег.№ ...., в буркан,
намиращ се в обувка, в багажника на автомобила - хашишово масло 37.811гр,
с активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 82.00%, на
стойност 756,22 лева, или високорискови вещества на обща стойност 841.79
лева, като кокаинът и хашишовото масло са високорискови вещества по
смисъла на чл.3, ал.2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, и включени в Списък I „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“, и
4
съгласно Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите -
престъпление по чл.354а ал.3, пр. ІІ-ро, т.1 от НК, за което при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено изпълнението на
така определеното наказание за срок от 3 /три/ години.
По отношение на подсъдимия в изпитателния срок не следва да бъде
възлагано полагане на възпитателните грижи, предвидени в чл. 67, ал.1 - 4 от
НК.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не следва да бъде
налагано кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.
След влизане в сила на споразумението подсъдимият Б. В. П., ЕГН
********** следва да заплати направените на ДП за експертизи разноски в
общ размер на 310.25 лв. (триста и десет лева и двадесет и пет стотинки), по
сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.
Веществените доказателства по делото – 1 брой хартиен плик,
съдържащ опаковки след изготвени експертизи (ВД № 30/2024 г. по описа на
РС-Дупница) след влизане в сила на споразумението да бъдат унищожени.
Уважаема госпожо Председател, считам че така постигнатото между нас
споразумение не противоречи на закона и морала. Моля да бъде одобрено от
съда и наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Адв. Динева: Госпожо Председател, с представителя на Районна
прокуратура сме постигнали споразумение, което прокурорът изложи. Нямаме
допълнения или изменение към същото. Доверителят ми се признава за
виновен в извършеното престъпление, съгласен е с уговореното между нас
споразумение и с неговите последици. Моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство по делото.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е тях и
доброволно ли подписва споразумението?
Подсъдимият П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за
извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложеното
наказание. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има
последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях Заявявам, че
доброволно подписвам споразумението.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.
ДЕКЛАРАТОР:
5
(Б. В. П.)
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, приема, че
така предложения вариант на споразумение, изразява действителната воля
постигната между страните при сключване на настоящето споразумение, с
оглед което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, следва да бъде вписано в
съдебния протокол, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
между страните споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Б. В. П. - роден на *** г. в гр. Дупница, с адрес за
призоваване: ***1, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, осъждан /реабилитиран/, работещ, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 09.06.2024 год. около 11.00 часа в гр.Дупница, в района на
Локомотивно депо-Дупница в себе си и в личния си автомобил „***“ с рег.№
*** без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични
вещества, а именно в себе си, в портфейл е държал кокаин с него тегло 0.286 гр
и 71.28 % активен наркотично действащ компонент кокаин база, на стойност
85.57 лева, както и в собствения си лек автомобил „***“ с рег.№ ...., в буркан,
намиращ се в обувка, в багажника на автомобила - хашишово масло 37.811гр,
с активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 82.00%, на
стойност 756,22 лева, или високорискови вещества на обща стойност 841.79
лева, като кокаинът и хашишовото масло са високорискови вещества по
смисъла на чл.3, ал.2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, и включени в Списък I „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“, и
съгласно Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите -
престъпление по чл.354а ал.3, пр. ІІ-ро, т.1 от НК, за което при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ще изтърпи наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено изпълнението на
така определеното наказание за срок от 3 /три/ години.
По отношение на подсъдимия в изпитателния срок не следва да бъде
възлагано полагане на възпитателните грижи, предвидени в чл. 67, ал.1 - 4 от
НК.
6
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не следва да бъде
налагано кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.
След влизане в сила на споразумението подсъдимият Б. В. П., ЕГН
********** следва да заплати направените на ДП за експертизи разноски в
общ размер на 310.25 лв. (триста и десет лева и двадесет и пет стотинки), по
сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.
Веществените доказателства по делото – 1 брой хартиен плик,
съдържащ опаковки след изготвени експертизи (ВД № 30/2024 г. по описа на
РС-Дупница) след влизане в сила на споразумението да бъдат унищожени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Д. М.) (адв. Юлия Динева)
ПОДСЪДИМ :
(Б. В. П.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че така постигнатото споразумение отговаря
на всички изисквания на чл. 383 във вр. с чл. 381 НПК, не противоречи на
закона и морала, че от престъплението не са причинени имуществени щети,
счита, че следва да го одобри, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по НОХД №
874/2024 год. по описа на РС-Дупница.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 874/2024 год. по описа на РС-Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:______________________
Съдебни заседатели: 1.____________________
2.____________________
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР-Кюстендил в
7
размер на 310,25 лева (триста и десет лева и двадесет и пет стотинки) за
изготвяне на експертизи.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
обвиняемият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:40
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8