№ 18946
гр. София, 27.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110129609 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. София, 27.07 .2022 г.
Софийският районен съд, второ гражданско отделение, 53 – ти с-в, в закрито
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Константин Кунчев
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 29609 по описа за 2022 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „ДЗИ-ОЗе“ ЕАД срещу Агенция
„ПИ“.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователно покритие по договори за имуществено
застраховане по застраховка „Каско” са настъпили застрахователни събития –
пътнотранспортни произшествия от 19.10.2020 г, 01.11.2020 г., 14.12.2020 г. и 01.11.2021 г.,
вследствие попадане в необезопасена и необозначена дупка на пътното платно, всички
настъпили при движение по път II – 81, две от тях в района на с. Благово и две – с посока от
гр. Монтана към прохода „Петрохан“, в причинна връзка с които са причинени щети на
застрахованите при ищеца леки автомобили, описани в исковата молба. Счита, че
отговорност за вредите носи Агенция „ПИ.
С отговора на исковата молба ответникът е направил отвод за местна подсъдност, тъй
като с оглед мястото на настъпване на произшествието /на територията на община
Монтана/, местно компетентен е Районен съд Монтана.
Съдът намира възражението за основателно.
По силата на чл. 119, ал. 3 ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл. 108,
ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и
да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Ответник по иска е Агенция пИ, който съгласно чл. 21, ал. 2 от Закона за пътищата е
юридическо лице на бюджетна издръжка към министъра на регионалното развитие и
благоустройството, със седалище София. Съобразно чл. 47, ал. 1 Закона за администрацията,
1
АПИ е държавна администрация, натоварена с посочените в чл. 21, ал. 3 от ЗП функции,
като финансирането й е от държавния бюджет, поради което АПИ е държавно учреждение
по смисъла на чл. 108, ал. 2 от ГПК. По силата на чл. 22, ал. 1 ЗП, ответникът осъществява
своята дейност чрез централна администрация и чрез специализираните звена, сред които
областните пътни управления. Макар и областните пътни управления да не са отделни
юридически лица, те представляват местни поделения по смисъла на чл. 108, ал. 2 ГПК,
които по силата на чл. 22, ал. 4 ЗП чрез ръководителя си или упълномощени от него лица
представляват агенцията по съдебни дела, възникнали по правоотношения, свързани с
дейността им.
Вземанията, предмет на предявените искове, произтича от деликтно правоотношение,
възникнало по републикански път II – 81, в района на с. Благово и с посока от гр. Монтана
към прохода „Петрохан“, в района на община Монтана. Това обстоятелство се установява и
от приложените по делото доказателства - регресната покана до Областно пътно управление
– Монтана. Следователно, правоотношението, предмет на настоящото производство, е
възникнало в община Козлодуй, в съдебния район на РС –Монтана. Предявеният иск не
попада в хипотезите на чл. 109 респ. чл. 110 от ГПК.
Ето защо съдът приема, че делото не му е подсъдно и съобразно правилото на чл.
108, ал. 2 ГПК, местно компетентен е съдът, в чиито район се намира поделението, в района
на което е възникнало деликтното правоотношение и в района на местоизвършване на
деянието, а именно – районен съд Монтана.
По тези мотиви производството следва да се прекрати и делото да се изпрати за
разглеждане на надлежния съд - Районен съд Монтана, поради което и на основание чл. 118
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 29609/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, 53 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2