РЕШЕНИЕ
№ 179
гр. Ямбол , 19.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ в публично заседание на девети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря E. Г. А. В.
като разгледа докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело №
20212330101550 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, предявена от ЗК „Лев Инс” с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. «Черни връх» № 51Д,
представлявано от изпълнителните директори М. С. М. и П. В. Д., против Ц. С. С. от
гр. Я, ***, с която се претендира постановяване на решение, с което ответникът бъде
осъден да заплати на ищеца сумата от 3 923,53 лв., представляваща изплатено от него
застрахователно обезщетение по застраховка „ГО” на автомобилистите на
застрахованото лице по застрахователна полица № ********* във връзка с настъпило
на 18.07.2013 г. застрахователно събитие, ведно със законната лихва от датата на
исковата молба – 07.12.2018 г. до окончателното изплащане и съдебно-деловодни
разноски.
В исковата си молба ЗК „ЛЕВ ИНС” АД твърди, че на 18.07.2013 г., около 17.00
ч., в И., в общ. „***“, път „***“ настъпило ПТП, от застраховано в дружеството по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” лице – ответника С. виновно е
предизвикал ПТП, като управлявания от последния автомобил „Фолксваген Джета”, с
рег. номер *** неправилно навлязъл в „Т“ образно кръстовище с превишена скорост и
блъснал лек автомобил марка „Хюндай Асет“ , с рег. номер *** ***, управляван от М.
Ф. К. П. В изпълнение на задължението си по чл.271 КЗ / отм/, ищецът изплатил на
застрахователя „InterEurope“- Spаin по зелена карта и по имуществена застраховка на
1
увреденото лице обезщетение в размер на 2006,07 евро,равняващи се на 3923,53 лева.
С оглед обстоятелството, че ответникът управлявал автомобила след употребен
алкохол, за застрахователя се пораждало правото да получи по пътя на регреса
платената сума, заедно със законната лихва от предявяването на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът, с писмено становище изпратено чрез процесуалния
си представител, поддържа исковата молба, сочи доказателства, претендира разноски и
моли за постановяване на неприсъствено решение.
Правното основание на предявения иск е чл. 213, ал.1 от КЗ /отм./, вр.чл.49 ЗЗД,
вр. чл.45 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от
ответника. В първото по делото с.з. същият не се представлява, редовно уведомен. Не
сочи доказателства.
По искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира
следното:
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска
от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие. В процесния случай тези
предпоставки са налице. Наред с това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т.
2 от ГПК, на страните по делото са указани последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Налице е и последната
предпоставка за постановяване на неприсъствено решение - исковете са вероятно
основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства.
Вероятната основателност на иска се установява от ангажираните от ищеца
доказателства, неоспорени от ответника в законоустановения срок. От представените
писмени доказателства – застрахователна полица „ГО“ на автомобилистите
№********* от 25.03.2013 г., между ищеца-застраховател и застрахованото лице
Димитрина Иванова Тасева е сключена застраховка„ГО“ на автомобилистите, валидна
от 27.03.2013 г. до 26.03.2014 г. за лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Джета“ с
рег. номер Е 2806 КМ. Също така от представените писмени доказателства, превод от
Испански безспорно се установява, че ответника на 18.07.2013 г., около 17.00 ч., в И., в
общ. ***, път „***“ управлявайки посочения по-горе автомобил застрахован при
ищеца нарушил правилата за движение, като след употреба на алкохол навлязъл с
превишена скорост в „Т“ образно кръстовище, реализирал ПТП с лек автомобил марка
2
„Фюндай“, модел „Асет“, с рег номер *** ***, управляван от М. Ф. К. П. В изпълнение
на задължението си по чл.271 КЗ / отм./, ищецът изплатил на застрахователя
„InterEurope“- *** по зелена карта и по имуществена застраховка на увреденото лице
обезщетение в размер на 2006,07 евро,равняващи се на 3923,53 лева., за което са
представени писмени доказателства доклади по щета и банково извлечение от
12.12.2013 г. Поради това, застрахователят има правен интерес да се суброгира в
правата на удовлетворения кредитор, като на осн.чл.213 от КТ /отм./ предяви регресен
иск за изплатеното обезщетение срещу ответника, който управлявал посочения по-горе
автомобил след употреба на алкохол. Ищецът в настоящото производство следва да
докаже наличието на предпоставките по чл. 213 от КЗ /отм./ във вр.чл.49 ЗЗД да
претендира заплатеното обезщетение от ответника - валидно сключена към процесната
дата застраховка «ГО» на автомобилистите ; изплащането на сумата от 3923,53 лв. по
заведената щета; настъпване на вредите вследствие на виновното и противоправно
поведение на ответника, който нарушил правилата за движение; причинно-
следствената връзка между поведението на ответника и настъпилите вреди, както и
размера на вредите. Тези предпоставки в случая се доказаха.
Ето защо, съдът намира предявения иск за вероятно основателен, поради което
постановява настоящото решение, основаващо се на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Искът следва да се уважи изцяло, като ответникът бъде осъден да заплати на
ищеца сумата от 3923,53 лв., представляваща изплатено от него обезщетение на
застрахованото лице, ведно със законната лихва от датата на исковата молба –
07.12.2018 г. до окончателното изплащане.
С оглед изхода на спора и претенцията на ищеца за разноски, на осн. чл. 78, ал.
1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да му заплати сумата от 256,94 лв.,
представляваща съдебно-деловодни разноски, от които сумата от 156,94 лв. –
заплатена държавна такса, и 100,00 лв. – юрискосулско възнаграждение, изчислено по
реда на чл.78,ал.8 ГПК и на основание чл.13,т.2 и чл.25,ал.1 от Наредбата за заплащане
на правна помощ ,като при определянето му съдът взе предвид фактическата и правна
сложност на делото, както и обстоятелството, че е проведено едно съдебно
заседание,като делото е разгледано в отсъствие на пълномощника на ищеца.
Мотивиран от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК, Ямболският
районен съд
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ц. С. С. от гр. Я, *** , да заплати на ЗК „Лев Инс” с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, бул. «Черни връх» № 51Д,
представлявано от изпълнителните директори М. С. М. и П. В. Д., сумата от 3 923,53
лв., представляваща изплатено от него застрахователно обезщетение по застраховка
„ГО” на автомобилистите на застрахованото лице по застрахователна полица №
********* във връзка с настъпило на 18.07.2013 г. застрахователно събитие, ведно със
законната лихва от датата на исковата молба – 07.12.2018 г. до окончателното
изплащане и съдебно-деловодни разноски в размер на 256,94 лв.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
4