Р
Е Ш Е
Н И Е №
Нова Загора, 17.06.2015 год.
В
ИМЕТО
НА НАРОДА
НОВОЗАГОРСКИЯТ районен съд колегия в публично
заседание на девети юни през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА НЕНОВА
Съдебни заседатели:
Членове:
при
секретаря Д.Д. и в присъствието на прокурора Яница Колева
като
разгледа докладваното от съдия НЕНОВА Гражданско дело № 759 по описа за 2014 година, за да се
произнесе съобрази следното:
Предявени са
обективно съединени искове за лишаване от родителски права – чл.132 ал.1,т.2 от СК ведно с иск за издръжка за бъдеще време - с правно основание чл.143,
ал.2 от СК.
Ищеца Н.Ф.М. с ЕГН **********, с настоящ адрес:*** в исковата молба твърди, че с ответницата живеели на
семейни начала в продължение на 7 години, като по време на съвместното им съжителство
са се родили двете им дъщери - А. Н.Ф. ЕГН ********** и Ф. Н.Ф. ЕГН **********.
Твърди че четиримата с П. и децата живеели в дома на майка му в с. Дядово,
както и че с ответницата нямали сериозни проблеми, но въпреки това тя няколко пъти
изоставяла него и децата и след няколкоседмично отсъствие се прибирала. С
исковата молба се твърди че на 28.04.2013г. около 20,00 часа П. напуснала
семейното жилище, оставяйки децата сами, като за това успяла да уговори съсед я
закара до гр. Стара Загоралъгайки го, че баща и е катастрофирал и че трябва спешно да отиде да
го види. За напускането на жилището и децата от ответницата П.М. разбрали едва когато
децата започнали силно да плачат, като се твърди, че в близост до децата П.
била оставила кофа с включен бързовар в нея. Твърди се още че вечерта търсили П.
в домовете на близки и познати от които научили, че ответницата отишла в гр.
Стара Загора, от където по телефона заявила на ищеца, че няма намерение да се
връща. Твърди се че след като повече от месец/1-2 месеца/ нямал никаква вест от
П., в интерес на децата ищеца отишъл в
дома на родителите и в гр. Стара Загора за да я прибере в дома си но тя
отказала. Ищеца твърди че вече повече от година и половина ответницата не е
потърсила изобщо децата, нито е участвала със средства за издръжката им. Не се
е обаждала по телефона дори за да попита как са те., като за децата се
грижи той, подпомаган от майка си, която дори поема изцяло грижите за тях,
когато той работи в чужбина. Твърди се дори че децата не питат за майка си и се
чувстват добре, растат физически и психически здрави, като той ищеца прави
всичко възможно да не им липсва нищо.
Моли
съда да постанови решение, с което да лиши ответницата П.А. М. ЕГН **********
от родителски права над децата А. Н.Ф. ЕГН **********
и Ф. Н.Ф. ЕГН **********. Претендира заплащане на ежемесечна издръжка за всяко
от децата в размер на по 100лв, считано от датата на постановяване на
съдебното решение, ведно със законната лихва за забава на всяка просрочена
вноска, до настъпване на законови основания за нейното изменение или
прекратяване.
В съдебно заседание ищцата поддържа иска си.
Ответницата чрез своя особен представител оспорва
предявения иск, като заявява че счита иска за неоснователен.
Представителят на Районна прокуратура град Нова
Загора, намира иска за основателен и моли съда да го уважи, като определи режим
на лични отношения на ответницата с децата и да определи съда подходяща издръжка
съответстваща на закона която ответницата да заплаща за малолетните си деца.
От събраните по делото доказателства, взети поотделно
и в тяхната съвкупност, съдът установи следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Малолетните деца А. Н.Ф. ЕГН
********** и Ф. Н.Ф. ЕГН ********** са родени от фактическото съжителство на
ищеца Н.Ф.М. с ЕГН ********** с ответницата П.А.М. ЕГН **********
От представения социален доклад е видно,
че грижите за децата са поети от бащата – ищец в настоящото производство чрез
неговата майка, когато той е на работа в чужбина и че майката П.А.М. напълно се е дезинтересирала от децата
си А. Н.Ф. и Ф. Н.Ф. и от няколко години не се
интересува от тях. В хода на съдебното следствие се установи, че ответницата
през м. април 2013год. напуснала семейното жилище,
оставяйки децата сами и отишла в гр.Стара Загора, а след молби на ищеца
категорично отказала да се върне в общия им дом при децата си и за да поеме
грижите за тяхното здраве и възпитание. Установи се че след заминаването за да
работи в чужбина на ищеца – баща на малолетните деца непосредствените грижи за А.
и Ф. се поемат от майката на ищеца и баба на децата по бащина линия – св. по
делото М.П., като издръжката е напълно осигурена от ищеца и баща на децата -
Н.Ф.М.. Установи се че майката не полага никакви грижи за децата, не ги е
потърсила нито веднъж през период повече от две години, както и че не плаща никаква
издръжка.
Тази фактическа обстановка съдът установи от събраните
гласни и писмени доказателства, които кредитира изцяло.
От така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните ПРАВИ ИЗВОДИ:
Лишаването от родителски права представлява цялостно отнемане на
родителските правомощия. Това е изключителна и крайна мярка, която се
предприема за защита на децата в отношенията им с родителите. Основанието на
което ищцата иска лишаване
от родителски права на ответника е: без основателна причина трайно не
полага грижи за детето и не дава издръжка /чл.132 ал.1 т.2 от СК. Касае се до
виновно поведение на родителя, тежко укоримо виновно бездействие, когато без основателна причина не
изпълнява родителските си задължения, а именно не полага грижи и не дава издръжка на детето.
Неизпълнението на родителските задължения за непосредствени грижи при отглеждането и осигуряване на материалната издръжка трябва да бъде
„трайно”. Законът не сочи продължителността на времето и критерий за оценка във
всеки отделен случай е житейската практика и моралът. Константната съдебна практика
приема, че трайност има при шест и повече месеци. Несъмнено и категорично се
установи от социалния доклад, писмените и гласни доказателства, че след
фактическата раздялата на родителите за отглеждането на децата А. Н.Ф. ЕГН **********
и Ф. Н.Ф. ЕГН ********** преки грижи е
полагала бабата по бащина линия, тъй като бащата работи в чужбина, като
средствата за издръжката на малолетните деца са изцяло осигорени от бащата Н.Ф.М., който ежедневно подържа контакт с децата по
телефон и Скайп и при възможност се връща в България за да прекара свободното
си време с децата.
Съгласно чл.132, ал.1, т.2 СК родителят
може да бъде лишен от родителски права, когато без основателна причина трайно
не полага грижи за детето си и не дава издръжка. Лишаването от родителски права
константно се възприема от съдилищата като крайна мярка за защита на децата,
която следва да се прилага при доказана нужда. Трайното не полагане на грижи за
детето и липсата на финансов принос за отглеждането му сочи на противоправно
поведение на родителя, създаващо риск за отглеждането и възпитанието на детето.
В разглеждания случай съдът приема, че е налице именно такова поведение от
страна на ответницата П.А.М.. С оглед на събраните по делото доказателства, съдът намира
за доказано твърдението на ищеца, че от около две години и повече ответницата П.М.
съзнателно, умишлено, се е дезинтересирала от децата и е пренебрегнала
изцяло родителските си задължения без основателна причина. Ответницата по настоящото дело – П.А.М. не е търсила и не е създала контакт с децата си, не се е
интересувал от това как те се отглеждат и какви нужди имат, не е предоставяла и
средства за отглеждането им. С оглед разпределянето на доказателствената тежест
в процеса, не се ангажираха доказателства за наличието на основателна причина,
поради която майката не е изпълнявала родителските си задължения спрямо малолетните
си деца. Предвид това, съдът намира за безспорно доказано, че П.А.М. действително трайно не полага грижи за децата А. Н.Ф. ЕГН **********
и Ф. Н.Ф. ЕГН ********** и не им дава средства за издръжка без основателна
причина, като това и поведение е в продължение на дълъг период от време – повече
от две години, поради което искът следва да се уважи, налице са условията на
чл.132, ал.1, т.2 СК и ответницата П.А.М.
следва да бъде лишена от родителски права по отношение на децата А. Н.Ф. и Ф. Н.Ф..
Уважаването
на иска за лишаване от родителски права води до задължението съда да се
произнесе и относно издръжката на детето и мерките на лични отношения с лишения
от родителски права родител, на основание чл.134 СК.
По делото се събраха категорични доказателства, че
ответницата се е дезинтересирал от децата си от дълго време (от около две
години). Въпреки това, не следва да се прекъсва биологичната, социалната и
емоционалната връзка дете - родител и майка, въпреки незаинтересоваността си,
трябва да има възможност да осъществява и поддържа контакти с детето. Мотивиран
от горното и на основание чл. 134 от СК, съдът намира, че следва да бъде
определен режим на лични отношения на майката с детето, а именно: всяка първа и
трета неделя от месеца от 08.00 до 18.00 часа, както и 20 дни през лятото,
които да не съвпадат с платения годишен отпуск на бащата.
Предявените искове за издръжка за бъдеще време с правно основание
чл.143, ал.2 от СК следва
да бъдат уважени, тъй като от една страна въпреки липсата на достатъчно събрани
доказателства, тяхната основателност и посочени размери не се оспорват
от ответната страна. От друга страна родителите
дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си – задължение,
регламентирано в чл.143,ал.2 от СК.
Обстоятелствата, имащи значение при
определяне размера на дължимата издръжка са потребностите на детето и от друга
страна, възможностите на родителите. Преценявайки нуждите на едно малолетно дете,
каквито са А. и Ф. съдът взе предвид възрастта им, нуждите на детето от храна и
облекло, разходите за учебници, учебни пособия и други. С оглед липсата
на данни по делото за размера на доходите на ответницата тъй като по делото не се събраха доказателства относно трудовата
ангажираност на майката. Въпреки това, за всеки родител съществува, както
морално, така и законово задължение да осигурява част от издръжката на детето
си, включително това задължение съществува и за родител, които е лишен от
родителски права (чл.134 от СК). За посрещане нуждите на едно малолетно дете са
необходими средства в размер поне на 200.00лв. месечно. С оглед изложеното,
съдът приема, че издръжката следва да се подели по равно между двамата родители
тъй като нито един от двамата родители неполагат непосредствени грижи за
децата. В този смисъл майката следва да заплаща издръжка за всяко едно от двете
деца в размер на по 100 лв. месечно, а именно: за А. Н.Ф.
– 100.00 лева и за Ф. Н.Ф. – 100.00лв.
На основание чл. 242, ал.1 от ГПК в тази
част решението подлежи на предварително изпълнение.
Съгласно
чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК , ответницата следва да заплати д.т. по исковете за издръжка както
следва – 4% върху
тригодишните платежи на определената издръжка по чл.143,ал.2 от СК - 288.00 лв.
На основание чл.136 СК,
след влизане в сила на настоящото решение, съобщение за същото следва да се
изпрати до общината по постоянния адрес на ответника за вписване на лишаването
от родителски права на ответника по отношение на децата А. Н.Ф. и Ф. Н.Ф..
Мотивиран от
горното и на основание чл.132, ал.1, т.2 СК, съдът,
Р Е Ш И
ЛИШАВА
майката П. А. М. ЕГН **********
от родителски права по отношение на децата А. Н. Ф., родена на ***год с ЕГН ********** и Ф. Н. Ф., родена на 17.01.2011год с ЕГН
********** на основание чл.132,ал.1,т.2 СК.
ОПРЕДЕЛЯ
РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ на П. А. М.
ЕГН ********** с малолетните деца А. Н. Ф., родена
на *** год. с ЕГН ********** и Ф. Н. Ф., родена на ***год с ЕГН **********
- всяка първа и трета неделя от месеца от 08.00 до 18.00 часа, както и 20 дни
през лятото, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на бащата.
След влизане в сила на решението да се изпрати
съобщение до Община Нова Загора за вписване на лишаването от родителски права.
ОСЪЖДА П. А. М. ЕГН ********** да ЗАПЛАЩА на Н. Ф. М. с ЕГН **********,
с настоящ адрес:*** Загора, като
баща и законен представител на малолетното дете А. Н.
Ф., родена на ***год с ЕГН ********** МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на 100.00
/сто/ лева, считано от 17.06.2015година до настъпване на законни основания за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за забава на
всяка просрочена вноска до пълното и изплащане.
ОСЪЖДА П. А. М. ЕГН **********
да ЗАПЛАЩА на Н. Ф. М. с ЕГН **********, с настоящ адрес:*** Загора като баща и
законен представител на малолетното дете Ф. Н. Ф.,
родана на 17.01.2011год с ЕГН ********** МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на 100.00 /сто/ лева за, считано от 17.06.2015година
до настъпване на законни основания за нейното изменение или прекратяване, ведно
със законната лихва за забава на всяка просрочена вноска до пълното и
изплащане.
ДОПУСКА предварително изпълнение на
решението в частта му за издръжката, на основание чл. 242,ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА П. А. М. ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд гр.Нова Загора
държавна такса за иска по чл. 143,ал.2 от СК в размер на 288.00/двеста осемдесет и осем/лева, на основание чл. 78,ал.6 от ГПК, вр. чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд –
Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: