№ 15780
гр. София, 25.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20221110107165 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
На именното повикване в 13:45ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Т С ЕАД , редовно призован, представлява се от юрк.К , с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – Е. А. С., редовно призован, се явява лично.
ТЛП – Ф. , редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. С. С., редовно уведомен, се явява.
СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
ДОКЛАДВА молба от трето лице помагач по делото лице, „Н И“ ООД,
с приложени писмени доказателства.
ЮРК.К - Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на ИМ.
Запознат съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения по
доклада. Тъй като поисканата СТЕ е оставена без уважение, понеже
1
обстоятелствата са безспорни, моля да се отдели като безспорно цялото
обстоятелство. Да се приемат представените от ТЛП писмени доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ С. - Поддържам отговора на ИМ, оспорвам исковата
молба. Запознат съм с определението по насрочване на делото, нямам
възражения по доклада. Твърдим извършено погасяване на задълженията.
Плащам годишните фактури, а не месечните, които са неточни, и тъй като
имота не се ползва и го посещавам рядко. Да се приемат представените от
ТЛП писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад по
делото, като следва да бъде допълнено, че е безспорно между страните
обстоятелството, че процесния имот е топлоснабден и че до него в рамките
на проц. период е доставено и не се оспорва твърдяното количество топлинна
енергия. Спорен между страните е въпросът относно извършеното заплащане
на дължимите задължения, както и налице ли е погасяване по давност на част
от вземането на ищеца, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 14.07.2022г.с извършената промяна.
ПРИЕМА и прилага молбата на ТЛП, ведно с приложените писмени
док.
ДОКЛАДВА постъпило заключение от в.л. в срок.
ВРЪЧВА препис от същото на проц. представител на ищеца.
СНЕМА самоличност на в.л.
В. С. С., неосъждана, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща
да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм заключение в срок, което
поддържам. Действително са заплатени двете общи фактури, едната е от
31.07.2019г. в размер на 616,30лв., а другата от 31.07.2020г. в размер на
219,21лв. Обаче по счетоводни данни общата сума възлиза на 853,62лв. По
счетоводни данни тази сума е разпределена друг начин, тъй като има лихви.
Описала съм какво е погасено. Дала съм, че има остатък неплатена главница в
размер на 862,89лв., и главница в размер на 538,65 лв. Останала е остатъчна
2
главница по счетоводни данни на ищеца в размер на 862,89лв.
ЮРК.К- Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.
ОТВЕТНИКЪТ С. – Ако трябва да заплащам лихви то е за периода от
14.09.2019г. до 27.04.2021г. за сумата от 616,30лв. по фактура, като лихвите
за този период не съм платил, и другата фактура в размер на 237,32лв. за
периода от 14.09.2020г. до 27.04.2021г. и тези лихви не съм платил. Считам,че
съм погасил задължението си, и не съм платил само лихвите за този период.
Да се приеме заключението , но с особено мнение, тъй като изцяло се
позовават по данните на Топлофикация, а аз именно тях ги оспорвам.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
задачи, като обявява на страните ,че ще го цени с крайният си акт по
същество на спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на в.л., на което да се изплати възнаграждение
съобразно внесения депозит. Издадоха се 2бр. РКО.
СТРАНИТЕ – поотделно – Нямаме други док. искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и намери
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК.К– Моля да уважите предявените искове.Моля да ни присъдите
направените разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ С.– Моля да отхвърлите предявения иск, като
неоснователен, недоказан и нереален, по съображения изложени в отговора на
ИМ .
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14,00ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4