МОТИВИ АНХ № 244/2013г.
Производството е по реда на чл.375 и
сл. от НПК.
Против обвиняемата Т.П.С. е водено
досъдебно производство за това, че на за това, че на 28.04.2013г. в гр.Раднево
по хулигански подбуди, причинила на Т. Николаева Господинова от същия град лека
телесна повреда, изразяваща са в причиняване на болка и страдание, без
разстройство на здравето – престъпление по чл.131 ал.1 т.1 и т.12 вр. чл.130
ал.2 от НК.
С постановление от 22.08.2013г. Районна
прокуратура – гр.Раднево е изпратила материалите по дознание № 231/2013г. в Районен
съд – гр.Раднево с предложение за освобождаване на Т.П.С. от наказателна
отговорност и за налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
Обвиняемата
Т.П.С. се признава за виновна и съжалява за извършеното, моли за минимално
наказание.
Прокурора
пледира на обвиняемата С. да бъде наложено административно наказание по реда на
чл.78а от НК към минималния предвиден в закона размер.
Съдът, като взе предвид изложеното в
постановлението на прокурора и след преценка на събраните по делото
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемата Т.П.С. е родена на ***г. в
гр.Харманли, с постоянен адрес гр.Раднево, ул.”Стефан Караджа” № 2 вх.Г ет.7
ап.20 и адрес за призоваване гр.Раднево ул.”Г.Димитров” № 31, вх.Д, ет.2 ап.4,
бълг. гражданка, със завършен 10 клас, безработна, разведена,
осъждана-реабилитирана по право, ЕГН **********.
Обвиняемата Т.П.С.
и пострадалата Т. Николаева Господинова живеели в един жилищен вход, като
Господинова била на първия етаж, а С. на втория. На 28.04.2013г. обвиняемата С.
била на гости на своя приятелка в съседния вход, където употребила алкохол.
Около 19,00 часа, прибирайки се към дома си, видяла св.Господинова, която била
седнала на пейката пред блока, с тригодишния си син Ивелин Николаев Колев,
който бил в детската количка, пред нея. С. се приближила към Господинова с
думите: «Сега ще ми станеш от пейката, която аз и Илия /мъжът, с когото живеела
на семейни начала/ сме направили». Когато пострадалата отказала да стане, С.
изместила количката с детето настрани, хванала Господинова за яката на блузата,
изправила я и я блъснала силно. Последната залитнала назад, ударила се в
дръжката на количката и паднала на земята, върху седалището си. Когато
Господинова успяла да се изправи, С. за втори път я блъснала, при което
пострадалата отново паднала. Тогава С. се надвесила над нея и наричайки я
«курва», «проститутка», «ненормална» и «боклук», започнала да я удря с юмруци в
десния крак. След като ударила пострадалата няколко пъти, седнала на пейката.
Докато Господинова се опитвала да стане, количката се счупила и детето паднало
на земята. Господинова отишла да вдигне сина си и в този момент навън излязла
майка й - свидетелката Евгения Павловна Гочева, която видяла случващото се през
терасата. Поела детето от ръцете на дъщеря си, която се качила в апартамента,
където позвънила на тел.112 и подала сигнал в РУП-Раднево за случилото се.
От заключението на изготвената по делото
съдебномедицинска експертиза по писмени данни, е видно, че в следствие от
нанесените от С. удари, Господинова е получила оток и кръвонасядане по ляво
страничната повърхност на гръдния кош и кръвонасядания по десния долен крайник,
които травматични увреждания са й причинили болка и страдание.
Горната фактическа обстановка съдът
приема за установена по несъмнен и категоричен начин от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства и доказателствени средства- признанията
и обясненията на обвиняемата в хода на досъдебното производство, признанията в
съдебно заседание, приложените постановление № ДП-ЗМ- 231/31.05.2013г., докладна записка № 8199/2013г., сведение – /л. 6-л.10/, съдебно медицинско удостоверение на живо лице
№ 118/2013г., съдебно медицинско удостоверение на живо лице № 117/2013г., експертно
решение № 3650/2012г., протокол за
разпит на обвиняем – л.15, справка за съдимост № 402/19.06.2013г на РС
гр.Раднево, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на
обвиняемата С., протокол за разпит на
свидетел- /л.18-л.24/, съдебно медицинска експертиза по писмени данни №
193/2013г., справка за съдимост № 576/18.09.2013г. от РС гр.Раднево.
Съдът кредитира изцяло показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели. Същите са
незаинтересовани и непредубедени от изхода на делото и техните твърдения се
покриват напълно помежду си, с признанията и обясненията на обвиняемия, както и
с останалите доказателства по делото. Съдът кредитира заключението на относно вида, характера и механизма на
получаване на телесните увреждания, намира го за пълно, ясно и обективно.
Същото кореспондира изцяло със гласните доказателства по делото. По категоричен
начин се установява от събрания по делото доказателствен материал времето,
мястото и начина на извършване на инкриминираното деяние, както и авторството
на дееца. Установява се по делото, че нанесеното телесно увреждане на свид. Т.
Господинова и й причинило болка и страдание, без разстройство на здравето.
От анализа на писмените и гласни
доказателства, преценени в тяхната
съвкупност и поотделно, установяващи изложената по-горе фактическа обстановка,
съдът прави следните правни изводи:
От обективна страна обвиняемата Т.П.С. е осъществила състава на престъплението по
чл.131 ал.1 т.12 от НК, във вр. чл.130 ал. 2 от НК, тъй като на 28.04.2013г. в
гр.Раднево по хулигански подбуди, причинила на Т. Николаева Господинова от
същия град лека телесна повреда, изразяваща са в причиняване на болка и
страдание, без разстройство на здравето. Безспорно причинената на
св.Господинова телесна повреда е такава по смисъла на чл.130 ал.2 от НК, което
се установява от заключението по съдебномедицинската експертиза и останалите
доказателства по делото. Телесната повреда е причинена по хулигански подбуди.
От обективна страна е налице престъпният състав на чл.131 ал.1 т.12 от НК, тъй
като се установява по категоричен начин, че деянието е извършено по хулигански
подбуди. Касае се за непристойни действия-неприлични, нагли, непредизвикани,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото. Действията
са извършени на публично място и пред много хора, поради което са били
унизяващи за личността на св.Господинова.
От субективна страна, при
осъществяването на деянието по чл.131 ал.1 т.12 от НК обвиняемата С. е действала с пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй като е съзнавала
общественоопасния характер на своето деяние. Обвиняемата е предвиждал
конкретните общественоопасни последици от деянието си и е искала настъпването
им.
При индивидуализацията на наказанието,
което следва да бъде наложено за извършеното престъпление по чл.131 ал.1 т.12
от НК, съдът е отчел като смекчаващи отговорността обстоятелства- чистото
съдебно минало, признанията още в хода на досъдебното производство и в съдебно
заседание, изказаното съжаление за извършеното. Отегчаващи отговорността
обстоятелства не са налице. Съдът намира, че са налице предпоставките за
освобождаване на обвиняемата С. от наказателна отговорност за това престъпление
и налагане на административно наказание, тъй като за същото се предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или пробация - С. не е осъждана и
освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV, липсват съставомерни имуществени вреди
от престъплението. При определяне размера на глобата съдът отчете наличието
единствено на смекчаващи отговорността обстоятелства, имотното състояние и
доходите на дееца – същата е базработна, поради което счита, че наказанието следва да
бъде в минималния, предвиден в закона размер. Съдът намира, че така наложеното
наказание ще въздейства превъзпитателно върху дееца и същият занапред ще се
поправи.
Предвид
разпоредбата на чл.189, ал.3 от НПК, тъй като обвиняемата С. е призната за виновна,
следва да бъде осъдена да заплати
разноските по делото, в размер на 100 /сто/лв. за съдебно медицинска експертиза.
Воден от гореизложеното съдът постанови
решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: