№ ***4
гр. ********* , 29.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *********, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на десети март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
*************** по описа за ***** година
Производството е образувано по искова молба на Л. Т. Г. с ЕГН **********, от с. ****, ул.
„***** *******“ № ***, като баща и законен представител на малолетния ****** *******
Г., с ЕГН 1***********, чрез адв. И.В. от ПлАК против Т. И. Й. с ЕГН *************,
адрес: с. **********, обл. София, ул. “******“ №***. Посочва се в исковата молба, че от
съвместното съжителство страните имат едно родено дете - ****** ******* Г. – 2 години.
Твърди се, че на 11.03.2019г. майката на детето е извикала неговата майка, дала й е детето и
казала, че не може да се грижи за него. От тогава до настоящият момент тя не идвала да
вижда детето, като и не се е обаждала по телефона и не е правила каквито и да е опити да се
грижи за него. Не е изпращала нито дрехи, пари или каквото и да е било. Единствено той и
неговите родители за грижат за детето. Той го води при лекар. Въпреки извънредната
обстановка с пандемията, майката не се е обаждала да попита как е детето, как се чувства,
здраво ли е. Твърди също така, че през м. май *****г. също подал ИМ, но когато
********** е получила препис е отишла при него и е казала, че е сгрешила, осъзнала е това
и е готова да се грижи за детето и той оттеглил молбата. Заживели в с. **********, където
той работел, а след това при нейните родители в с. *********. Няколко дни след това дядото
на детето и баща на ********** му нанесъл побой и го изгонили, като детето насилствено
било задържано при тях. Подал сигнал в полицията и бащата на ********** – **********
бил задържан. Искал си детето, но ********** му казала, че ще ми го даде, ако оттегля
жалбата си в полицията и той така направил.
Твърди, че не страда от заболяване, което би му попречило да отглежда детето си и
жилището в което живее разполага с всички необходими условия за отглеждане на дете.
1
Иска се от съда да постанови решение, с което да предостави упражняването на
родителските права на детето ****** ******* Г. с ЕГН 1*********** на неговият баща Л. Т.
Г. с ЕГН **********. Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответницата
да заплаща на своето ненавършило пълнолетие дете ежемесечна издръжка в размер на
1***0 лв. , чрез неговия баща и законен представител, считано от датата на подаване на ИМ
до настъпване на причини за нейното изменение или отмяна, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска до настъпване на основание за нейното изменение или
прекратяване, както и за минал период за една година в същият размер.
Иска се още съдът да определи режим на свиждане на майката, съгласно утвърдената
практика на съда. Молят на осн. чл. 127 ал. 3 от СК да определи съдът привременни мерки,
които да защитят изцяло интереса на детето.
На основание чл.131 ГПК препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на
ответника. В законовия едномесечен срок не е постъпил отговор.
В съдебно заседание ищеца Л. Т. Г., редовно призован се явява. Представлява се от адв.
И.В. – АК-Плевен, който поддържа исковата молбата и моли съда да уважи молбата изцяло
като основателна и доказана.
Ответницата, редовно призован, не се явява лично и не взема становище за допустимост и
основателност на молбата.
След като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и взаимовръзка
и като взе предвид становищата и доводите, изложени от страните, съдът приема за
установено следното от фактическа страна:
Безспорно по делото е и се установява от заверено копие на удостоверения за раждане от
17.05.2019г., издадено въз основа на акт за раждане № 0121/1***.********г., че страните по
делото са родители на детето ****** ******* Г. с ЕГН 1***********, роден на
***.********г. в град *********.
Спорно по делото е кое лице отглежда детето, какви грижи са полагани за него и в
какъв период от време; следва ли да се присъди упражняването на родителските права на
ищеца; какъв размер издръжка следва да се изплаща от родителя, който няма да упражнява
родителските права вкл. какъв режим на лични контакти да бъде определен на последния.
За установяване на спорните по делото обстоятелства са приобщени писмени
доказателства.
Видно от социален доклад с вх.№ ********г. и № 4631/0***.12.*****г., детето е родено от
съвместното съжителство на майката Т. И. Й. с Л. Т. Г.. През месец март 2019г. Т.Й. дала
детето на баба му, като заявила, че не може да се грижи за него.
2
Видно от становището на социалните работници от отдел „Закрила на детето“ при ДСП-
*********, на детето е осигурена сигурна и стабилна семейна среда, осигуряваща
основните му жизнени потребности и гарантиране на здравословното състояние, достъп до
образование и социализация сред връстници, упражняване на адекватен родителски контрол
и обгрижване с любов и внимание. Детето ****** е в добро здравословно състояние, детето
има личен лекар, в семейство разполагат със самостоятелна стая и необходимото за
нормалното им развитие. Детето не посещава учебно заведение, поради ниската му възраст.
Не е установено проблемно поведение при детето. Между детето и бащата е изградена
силна емоционална връзка, доверие и обич. Становището на ДСП-********* е, че
настаняването на детето при неговия баща е в интерес на детето, както и че исковата молба е
в интерес на непълнолетното и следва да бъде уважена.
За установяване на спорните по делото обстоятелства са приобщени и гласни
доказателства в показанията на свидетелката ***** Г.а. Видно от показанията на
свидетелката е, че ответницата , не изпращала продукти, вещи и подаръци за рождените му
дни. Съдът кредитира показанията на свидетелката с доверие като обективни и съответни на
действителността, въпреки наличието на роднинска връзка с ищеца.
Съгласно българското законодателство съдът предоставя упражняването на
родителските права като прецени всички обстоятелства с оглед интересите на децата. Под
"интереси на детето" следва да се разбира всестранните интереси на децата по тяхното
отглеждане и възпитание (т. 3 от ППВС № 1/74 г.). За определяне понятието "интереси на
детето" са от значение не отделни обстоятелства, а съвкупността от обстоятелствата за
конкретния случай. Основен, а и на практика - единствен, обективен критерий за това на
кого от двамата родители да бъде предоставено упражняването на родителските права, е
интересът на децата.
Иманентна черта на упражняването на родителските права над децата от единия родител е и
режима на лични контакти им с другия родител. Определените мерки за лични контакти
трябва да бъдат в интерес на детето, като се отчита и възрастта му, разстоянието на което
следва да бъде придвижвано и възможностите му за адаптация при честа промяна не само на
дома, но и на населеното място. С оглед правилното развитие на непълнолетните, съдът
приема, че следва на майката да се предостави възможност за контакт с детето по следния
начин: всяка първа и трета неделя от месеца от 0***.00 часа до 1***,00 часа на неделния ден
по местоживеене на детето, неограничени контакти по телефон и/или електронни мрежи за
контакти , както и да взема детето за две седмици през летния сезон, когато не съвпада с
платения годишен отпуск на бащата.
По аргумент от чл. 127, ал. 2 от СК съдът е длъжен да определи и дължимата от
неполагащия непосредствено грижи за децата родител издръжка.
Размерът на издръжката следва да се определи съобразно реалните нужди на детето и
3
доходите на родителите. Нуждите на децата се определят съобразно обикновените условия
на живот за тях, като се вземат предвид възрастта, здравословното състояние и др. Нуждите-
това са потребностите, остойностени като средство за отглеждане на децата, тяхното
възпитание и изграждане на личността им и следва да се преценят към момента на
постановяване на решението (Виж Р 90-1969 г. на ІІ г.о.). Възможностите на родителя,
който дължи издръжка е обективен показател за размера й, и се определя от доходите му,
обстоятелството дали има други деца за които също е длъжен да се грижи и др. Двамата
родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, съобразно
възможностите на всеки от тях поотделно, като се вземат предвид и непосредствените грижи
на родителя, на когото са предоставени за отглеждане и възпитание децата. Съдът следва да
определи конкретния размер на издръжката с оглед възможностите на дължащия издръжка
и съобразно нуждите на децата с оглед правилното им отглеждане, възпитание и развитие,
както тези нужди биха били задоволени ако родителите живееха заедно. В конкретния
случай по делото няма данни за доходи и съответно имущественото състояние на майката,
както и наличие на медицински пречки /влошено здравословно състояние или др./ за
увеличаване на разходите за задоволяване на личните потребности на детето. Това е така,
предвид пасивното поведение на майката в настоящето производство. Предвид това,
предявения от ищеца размер от 1***0 лв. месечно съдът намира за безспорно доказан, още
повече че е близо до минимално определения за страната размер от 163 лева.
Основателен и доказан е и предявения иск за заплащане на издръжка за минало време,
считано за период от една година преди завеждане на исковата молба, ведно със законната
лихва върху сумата, до окончателното й изплащане. Исковата молба е подадена на
2***.0***.*****г.
С оглед изхода на делото, следва ответницата да бъде осъдена да заплати по сметка на РС-
********* държавна такса върху определения размер на издръжката по чл.143 СК в
размер на 259,20 лв.. Следва да бъде осъдена ответницата да заплати и направените съдебно
деловодни разноски, направени от ищеца общо в размер на 234.90 лв., от които 200 лв. за
адвокатско възнаграждение и сумата от 30 лв. държавна такса за образуване на
производството и 4.90 лв. за заверен препис от документи по делото.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл.127, ал.2 СК упражняването на родителските права по
отношение на детето ****** ******* Г. с ЕГН 1**************, роден на ***.********г. в
град *********, на неговият баща Л. Т. Г. с ЕГН **********, адрес: с. ****, обл. Плевен,
***** *******“ № ***, по местоживеене на бащата.
ПОСТАНОВЯВА, че Т. И. Й. с ЕГН **********, адрес: с. **********, обл. София ул.
4
„******“ № *** има право да вижда детето ****** ******* Г. с ЕГН 1**************,
всяка първа и трета неделя на месеца по местоживеене на детето, неограничени контакти по
електронни социални мрежи , както и да взема детето за две седмици през летния сезон,
когато не съвпада с платения годишен отпуск на бащата.
ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 2 от СК във вр. чл. 146, ал. 1, изр. 2 СК Т. И. Й. с ЕГН
**********, адрес: с. *********, община ********, обл. София, ул. „******“ № *** да
заплаща на своето ненавършило пълнолетие дете ****** ******* Г. с ЕГН
1**************, чрез неговият баща Л. Т. Г. с ЕГН ********** от с. ****, обл. Плевен, ул.
„***** *******“ № *** месечна издръжка в размер на 1***0,00 /****** лева / лева, ведно
със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до настъпване на основания за нейното
изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 2 от СК във вр. чл. 146, ал. 1, изр. 2 СК Т. И. Й. с ЕГН
**********, адрес: с. *********, община ********, обл. София, ул. „******“ № *** да
заплаща на своето ненавършило пълнолетие дете ****** ******* Г. с ЕГН
1**************, чрез неговият баща Л. Т. Г. с ЕГН ********** от с. ****, обл. Плевен, ул.
„***** *******“ № *** месечна издръжка за минало време в размер на 1***0,00 /******
лева / лева, считано от 2***.0***.*****г. ведно със законната лихва за всяка закъсняла
вноска, до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА на основание чл. 7***, ал. 6 Т. И. Й. с ЕГН **********, адрес: с. *********,
община ********, обл. София, ул. „******“ № *** да заплати по сметка на Районен съд -
********* държавна такса върху уважения размер на предявения иск за издръжка в размер
на 259.20лв.
ОСЪЖДА на основание чл.7***, ал.1 ГПК Т. И. Й. с ЕГН **********, адрес: с. *********,
община ********, обл. София, ул. „******“ № *** да заплати на Л. Т. Г. с ЕГН
**********, адрес: с. ****, обл. Плевен, ул. “***** *******“ № *** направените деловодни
разноски общо в размер на 234.90 /двеста тридесет и четири лева и 90 стотинки/ лв.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Плевен в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – *********: _______________________
5