Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е 2399/29.11.2017г.
град Карнобат
Карнобатският районен съд, Граждански състав
в закрито заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и седемнадесета
година в следния състав:
Председател: Мариела И.
като разгледа докладваното от съдията И. гражданско
дело № 971 по описа за 2017година, за да се произнесе взе предвид следното:
При извършената по
реда на чл.129 ГПК служебна проверка на редовността на исковата молба съдът
констатира, че същата не е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в
чл.127 и чл.128 ГПК, с оглед на което са налице предпоставките на процесуалния
закон за даване указания на ищеца за поправянето й.
Това е така по
следните съображения:
I.По иска с правно основание чл.
108 ЗС.
А) В обстоятелствената
част на исковата молба не се сочат факти и обстоятелства, въз основа на които
ищциите извеждат изключителна собственост върху четири имота, оставени в
наследство от Петър Делев Керанов;
Б) В нарочна молба
ищците изрично са посочили, че претендираните имоти са описани съобразно
състоянието им преди извършването на доброволната делба. Видно обаче от самата
искова молба в нея се съдържат твърдения, че има новообразувани имоти.
Съобразно константната съдебна практика недвижимите имотите следва да бъда
индивидуализирани съобразно действащия, актуален план. В случая това не е
сторено.
В) Не са представени
скици, данъчни оценки и не е заплатена съответната държавна такса.
II. По иска с правно основание чл.
26 ЗЗД.
А) Когато се
предявява иск за нищожност на договор, страни по който са няколко лица, тези
лица са задължителни другари, защото са участници в едно и също материално
правоотношение и решението, с което се прогласява нищожността или се отхвърля
иска трябва да бъде еднакво спрямо всички. Нищожният договор има порок при
сключването му и не поражда правни последици с оглед на което предявяването на
иск за прогласяване на нищожността от една от страните по договора или от трето
лице с правен интерес, засяга еднакво правата на всички страни по договора и
затова съдът трябва служебно да следи дали са конституирани като страни. Ако
искът не е предявен срещу всички страни в материалното правоотношение, налице е
нередовност на исковата молба съдът е длъжен да укаже на ищеца, че следва да
конституира и липсващата страна.
Следователно на ищците следва да бъде указано да насочат иска си срещу всички
страни по договора.
Б) Не е заплатена и
необходимата държавна такса, която е в размер на една четвърт от цената на
договора за делба.
III. По иска с правно основание
чл. 576 ГПК-Важи казаното за иска по чл. 26 ЗЗД, б.А. Не е платена и държавна
такса в размер на 80лв.
Следва да се впише
исковата молба след отстраняване на нередовността.
По отношение на
искането за определяне на срок по чл. 255 ГПК.
Доколкото се констатира нередовност на
исковата молба относно индивидуализацията на имотите съдът не може да издаде
исканото удостоверение, предвид липсата на яснота за актуалния им статут.
Такова ще бъде издадено след отстраняване на нередовността. Предвид изложеното
на ищците следва да се изпрати препис от разпореждането и в едноседмичен срок от получаване на
съобщението същите следва да заявят дали продължават да поддържат молбата за
определяне на подходящ срок за извършване на поисканото от тях действие.
Водим от горното и на основание чл.129,
ал.2 ГПК съдът
Р А З П О Р
Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата, по която е
образувано гражданско дело 971/2017г. по описа на Районен съд – Карнобат.
УКАЗВА
на ищците и им ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ в едноседмичен срок от съобщението да:
1.
По иска с правно
основание чл. 108 ЗС да посочи обстоятелствата въз основа на които претендира
изключителна собственост на имотите, оставени в наследство от Петър Делев
Керанов.
2.
Да опишат
претендираните имоти съобразно действащия план за земеразделяне;
3.
Да представят
актуална скица и данъчна оценка за имотите;
4.
Да заплатят
държавна такса в размер на 1% от данъчната оценка на всеки един от
претендираните имоти, но не по-малко от 50лв.;
5.
По иска с правно
основание чл. 26 ЗЗД да насочи иска си срещу всички страни по договора;
6.
Да заплати
държавна такса в размер на една четвърт
от цената на договора за делба, но не по-малко от 50лв.
7.
По иска с правно
основание чл. 576 ЗЗД да насочи иска си срещу всички страни по договора;
8.
Да заплати
държавна такса в размер на 80лв.
9.
След изпълнение
на горните указания да впише исковата молба.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите удостоверения след представяне
на описание на имотите съобразено с актуалния план за земеразделяне.
При неизпълнение молбата ще бъде
върната.
На основание чл.
256,ал.5 ГПК ищците следва
в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да заявят дали продължават да поддържат молбата за определяне на
подходящ срок за извършване на поисканото от тях действие.
Препис от молбата да се изпрати на страните.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Районен съдия :