Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
№………./........ 06.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на 22.06.2020 г., в състав:
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ТОМОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 1596 по описа за 2017 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
С
оглед установените данни при връчване на изпратената до ищеца – юридическо лице
покана за доброволно изпълнение на задълженията, определени с влязлото в сила
решение по делото, на ищеца – юридическо лице, съдът е разпоредил връчването да
се извърши както чрез представляващия дружеството П.И.С., така и чрез негов
пълномощник (установен от представено в Търговския регистър пълномощно).
Изпратеното
до адресата П.И.С. съобщение е върнато в цялост (невръчено) ведно с отрязък за
залепено уведомление по чл.47 от ГПК.
Данни
за изпълнение на разпореждането от 27.05.2020г. за връчване чрез пълномощник
липсват.
За
да се приложи реда на чл.47, ал.1 ГПК за връчване чрез залепване на уведомление
е необходимо да се удостовери от връчителя, че адресатът
не може да бъде намерен на посочения по делото адрес, констатирано най-малко с
три посещения на адреса, с интервал от поне една седмица между всяко от тях,
като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден, съответно, че не е
намерено лице, което е съгласно да получи съобщението.
В
конкретния случай не би могло да се приеме, че е налице редовност на
връчването, доколкото в оформената за извършеното действие разписка връчителят не е удостоверил
надлежно обстоятелствата, при които е залепил уведомлението. Липсват каквито
и да било данни как и дали връчителят се е
уверил, че призоваваното лице пребивава на адреса, кога би могло да бъде
намерено, търсен ли е неколкократно (поне три пъти в
рамките на месец, в т.ч. и в неприсъствен ден) в различно часово време, открити
ли са други лица, пребиваващи на адреса, които да могат да получат съобщението
(чл.46 ГПК) и др. под.
С
оглед на това следва да се разпореди извършването на ново връчване като на връчителя се укаже, че при спазване на разпоредбите на
чл.44 и сл. ГПК следва да удостовери надлежно всички обстоятелства, при които е
извършено връчването (респ. обосновали необходимостта от залепяне – чл.47, ал.1 ГПК) и се предупреди за последиците при неизпълнение – чл.88, ал.1 ГПК.
По
изложените съображения съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ
ИЗПРАТИ ОТНОВО за връчване на П.И.С. – представляващ „БИЗНЕС ЦЕНТЪР” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище гр. София, уведомлението по чл.182, ал.2 ДОПК за доброволно изпълнение, на постоянния му
адрес, посочен в пълномощното, представено в Търговския регистър със заявление
рег. №20200205171309, като
УКАЗВА на връчителя, че следва надлежно, при спазване на разпоредбите
на чл.44 и сл. ГПК, да удостовери всички
обстоятелства, при които е извършено връчването (в т.ч. и тези
обстоятелства, обосновали нуждата от залепяне – чл.47, ал.1 ГПК), като
едновременно с това същият да бъде предупреден за последиците при неизпълнение
– чл.88, ал.1 ГПК.
ДА СЕ
ИЗПЪЛНИ и
разпореждане №4837 от 27.05.2020г. като се извърши връчване и чрез
пълномощника на представляващия П.И.С., посочен в пълномощното, представено
в Търговския регистър със заявление рег. №20200205171309.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: