№ 250
гр. Плевен, 22.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Венелин Д. Николаев
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от Венелин Д. Николаев Административно
наказателно дело № 20234430200933 по описа за 2023 година
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура – Плевен с постановление от 26.04.2023г. е
направила предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на обвиняемия О. В. Б. с ЕГН
********** и с адрес за призоваване *** за това, че на 10.08.202Ir. в
гр.Плевен потвърдил неистина в писмена декларация от 10.08.2021г., която
по силата на чл.151 ал.5 от Закона за движение по пътищата се дава пред
орган на властта - *** на Сектор „ПП“ при ОД на МВР- Плевен за
удостоверяване истинността на обстоятелството, че е установил обичайното
си пребиваване в Република България по смисъла на параграф 6, т.46 от
допълнителните разпоредби на Закона за движение по пътищата на следния
адрес - *** - престъпление по чл. 313 ал.1 от НК.
Съдът като, съобрази събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият О. В. Б. е ***, българин, български гражданин, с основно
образование, не работи, женен, неосъждан, ЕГН **********.
На 10.08.2021г. обв.Б. се явил в сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР-Плевен и подал заявление за издаване на СУМПС с вх.№
5799/10.08.2021г. На основание чл.151 ал.5 и ал.7 от ЗДвП той попълнил и
подписал декларация от същата дата -10.08.2021г. с която декларирал, че е
установил обичайното си пребиваване в България по смисъла на ЗДвП, като е
1
посочил адрес ****, както и, че не притежава СУМПС издадено от друга
държава членка на ЕС. След като обв.Б. попълнил изискващите се
декларации, заедно със Заявление за издаване на документ за самоличност -
СУМПС с вх. № 5799/10.08.2021г., той ги представил пред свидетеля д.м.п.
*** в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Плевен на длъжност ***.
Вследствие на това, на обв.Б. било издадено СУМПС с
№*********/12.08.2021г. На 20.08.2021г. му било връчено, като на същата
дата Б. върнал притежаваното от него СУМПС с №*********, поради
придобиване на нова категория. След като е било издадено СУМПС в ОД на
МВР-Плевен, било получено писмо от ГД „НП“ с per. № 3286р-
36339/20.07.2022г. и придружаващите го документи, изпратени от властите
ФРГ - преписка № 328600-35666/11.07.22г. по описа на ГД“НП“, относно
СУМПС №*********/12.08.2021г. От същите било видно, че обв.О. Б. живее
непрекъснато в Германия от 24.06.2020г. до онзи момент и съответно има
„обичайно пребиваване“ в Германия, а българското му СУМПС №*********
е било издадено на 12.08.2021г., в противоречие с изискването за „обичайно
пребиваване“.
Съгласно чл. 151 ал.5 от ЗДвП „ СУМПС се издава на лица, които са
установили обичайното си пребиваване в Република България, за което
обстоятелство подписват декларация или представят доказателство, че се
обучават във висше училище по чл. 17, ал. 1 от Закона за висшето
образование или в училище по Закона за предучилищното и училищното
образование или в професионален колеж в страната не по-малко от 6
месеца“. Съгласно параграф 6 т.46 от ЗДвП „Обичайно пребиваване“ в
Република България е мястото, където дадено лице обикновено живее
повече от 185 дни през последните 12 последователни месеца поради лични
или трудови връзки, или ако лицето няма трудови връзки-поради лични
връзки, които сочат тясна обвързаност на лицето с мястото, където то
живее“. За обичайно пребиваване на лице, чиито трудови връзки са на
различно място от личните му връзки и което вследствие на това
последователно пребивава на различни места в две или повече държави
членки, се смята мястото, където са личните му връзки, при условие че
лицето редовно се връща там. Спазването на последното условие не е
необходимо, ако лицето пребивава в дадена държава членка за изпълнение на
задача с определена продължителност. Следването в университет или друго
учебно заведение не се смята за смяна на обичайно пребиваване.
От приложените документи от немските власти, които кореспондират с
другите доказателства по делото е видно, че обв.О. В. Б. е с адрес - 56235
гр.Рансбах - Баумбах, Кирхщрасе 7, дата на настаняване - 24.06.2020 г., дата
на регистрация - 24.06.2020 г. до момента.
2
От предоставената информация е видно, че на същия адрес са
регистрирани съпругата му С.С. Б.а и децата им - Г. О.ов Б. и А. О.ова Б.а. О.
Б. е имал предишни адреси през 2018г. и 2019г. - 56235 *** и гр.***
От приложените справки е видно, че О. Б. е имал сключени трудови
договори в България с *** регистриран с начална дата 31.05.2018г. и крайна
дата 18.06.2018г. и трудов договор със „С.И.Т“ с начална дата 14.02.2020 г. и
крайна дата 18.02.2020 г., като работник строителство.
От справките за задгранични пътувания е видно, че О. Б. има множество
влизания и излизания на територията на страната, като на 05.06.2020г. е
регистрирано излизане от страната и влизане на 12.06.2021 г., заедно със
семейството му.
С оглед осигуряване на сравнителен материал за изготвяне на
графическа експертиза от група „БДС“ е изискан оригинал на Заявление вх.№
404977/02.03.2018г. за издаване на документ за самоличност - лична карта на
името на О. В. Б., ведно със съпътстващите го документи. След изготвяне на
експертизата горепосоченото заявление, ведно със съпътстващите го
документи са върнати на *** група „БДС“ при ОД на МВР- Плевен. Назначен
е и изготвен писмен превод на приобщените документи изпратени от ГДНП.
Съгласно заключението на назначената и изготвена графическа
експертиза, ръкописният текст и подписът в Декларация Приложение № 3
към чл.63, ал.4 във вр. с чл.151 ал.5 и ал.7 от ЗДвП с дата 10.08.2021г. от
името на О. В. Б. е изписан и положен от О. В. Б.. Подписът в графа „Подпис
на Заявителя“ в Заявление за издаване на документ за самоличност на
български граждани- СУМПС от името на О. В. Б. с вх. № 5799/10.08.21 г. е
положен от О. В. Б..
Във връзка с гореописаната обстановка било извършено разследване в
настоящото досъдебно производство ДП пр.пр.№5185/2022г. по описа на РП-
Плевен.
Така описаната фактическа обстановка съдът намира за безспорно и
категорично установена от събраните по делото доказателства: разпит на
свидетеля Д.М.П. изисканите от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-
Плевен и приобщени в оригинал Декларация, Приложение № 3 във вр. с
чл.151 ал.5 и ал.7 от ЗДвП с дата 10.08.2021г. от името на О. В. Б.; Заявление
за издаване на документ за самоличност на български гражданин - СУМПС от
името на О. Б. с вх. №5799/10.08.21 г., в оригинали документ за връчен
СУМПС, данни за издаване на СУМПС;справка за нарушител/водач, данни за
издаване на СУМПС;Удостоверение за здравословното състояние на
водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС,
заверено „Вярно с оригинала“ ксерокопие на Свидетелство за основно
образование, в оригинал вносни бележки, копие от писмо от ГД „НП“ с per.
№ 3286р-36339/20.07.22 и придружаващите го документи, изпратени от
властите ФРГ - преписка №328600-35666/11.07.22г. по описа на ГДНП
относно СУМПС №*********/12.08.2021г., справки за семейно положение,
родственост, постоянен и настоящ адрес, справка за сключване, изменение
или прекратяване на трудови договори и уведомления за промяна на
3
работодател, справки за задгранични пътувания и др.
При така изяснената фактическа обстановка, съдът намира за
установено следното от правна страна:
При така установената по несъмнен начин фактическа обстановка е
видно, че с деянието си обв. О. В. Б. с ЕГН:********** с адрес г*** е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.313, ал.1 от НК, а именно:
Ha 10.08.202Ir. в гр.Плевен потвърдил неистина в писмена декларация
от 10.08.2021г., която по силата на чл.151 ал.5 от Закона за движение по
пътищата се дава пред орган на властта - *** на Сектор „ПП“ при ОД на МВР-
Плевен за удостоверяване истинността на обстоятелството, че е установил
обичайното си пребиваване в Република България по смисъла на параграф 6,
т.46 от допълнителните разпоредби на Закона за движение по пътищата на
следния адрес - ***- престъпление по чл. 313 ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Деецът подлежи на съответно наказание.
При определяне на вида на наказанието, което следва да бъде наложено
на обвиняемия, съдът съобрази, следните обстоятелства:
За престъплението по чл.313 ал.1 от НК, което е умишлено се
предвижда наказание „лишаване от свобода до три години“ или „глоба от
100 до 300 лева“.
О. В. Б. е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ, Раздел
ІV от НК, и от престъплението не се причинени имуществени вреди.
Съдът счита, че са налице условията на чл.78а от НК, поради което
обвиняемия следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му
бъде наложено наказание.
При определяне вида и размера на последното, съдът взе предвид
следните обстоятелства:
Признанието на вината от страна на О. В. Б. и искреното му разкаяние
за извършеното, съдействието което е оказал на органите на досъдебното
производството и на съда за разкриване на обективната истина, добрите
характеристични данни и обстоятелството, че никога не е осъждан, съдът
приема за смекчаващи отговорността обстоятелства и счита, че в конкретния
4
случай на обвиняемия следва да се наложи наказание ГЛОБА в полза на
държавата размер на 1000, 00/хиляда/ лева.
Съдът намира, че така наложеното наказание би осъществило целите на
административните наказания – чрез тях ще се предупреди и превъзпита
обвиняемият О. В. Б. към спазване на установения правен ред и същите ще
въздействат възпитателно и предупредително върху останалите граждани.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият О. В. Б. - ***, българин, български
гражданин, с основно образование, не работи, женен, неосъждан, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 10.08.2021г. в гр.Плевен потвърдил
неистина в писмена декларация от 10.08.2021г., която по силата на чл.151 ал.5
от Закона за движение по пътищата се дава пред орган на властта - *** на
Сектор „ПП“ при ОД на МВР- Плевен за удостоверяване истинността на
обстоятелството, че е установил обичайното си пребиваване в Република
България по смисъла на параграф 6, т.46 от допълнителните разпоредби на
Закона за движение по пътищата на следния адрес - *** поради което и на
основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА
от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл.313,
ал.1 от НК, и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ: ГЛОБА в
полза на държавата в размер на1000, 00 /хиляда/ ЛЕВА.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК О. В. Б. със снета по
делото самоличност да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на
МВР Плевен направените по делото разноски в размер на 194,14/сто
деветдесет и четири лева и четиринадесет стотинки/ лева за възнаграждение
на вещото лице по назначената на досъдебното производство почеркова
експертиза.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на О. В. Б. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ОС -Плевен в 15-
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5
6