№ 425
гр. Казанлък, 19.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:НЕЙКО Г. НЕЙКОВ
при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. Д.А
като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело №
20255510101063 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
г********************** - изпълнителен директор на „Юробанк България"
АД, чрез адв. М. Ц., АС Д. и съдружници,против А. Б. Ч., ЕГН: ********** с
адрес: с********************** с правно основание: чл. 79, ал. 1, предл. 1
ЗЗД вр. чл. 86 ЗЗД и цена на иска 7886,47 лева.
Ищецът чрез процесуалния си представител сочи, че А. Б. Ч. като
кредитополучател ползвал банков кредит, съгласно сключен на *********** г.
с „Юробанк България" АД Договор за потребителски кредит № ***********.
Съгласно договора Банката предоставила на кредитополучателя
потребителски кредит в размер на 7348 лв. за текущи нужди, а
кредитополучателят се задължил да върне ползвания кредит, заедно с
дължимите лихви, в сроковете и при условията на договора. Уговорено било
кредитът да бъде погасен съгласно погасителен план на 60 месечни вноски
(като първите 59 в размер на 219,85 лв., а последната 60-та вноска - 219,80 лв.)
с краен срок на договора -10.10.2027 г.
На 10.05.2024 г. кредитополучателят преустановил плащане на
дължимите вноски за главница, а на 10.06.2024 г. и за лихви. Било допуснато
просрочие на дължимите по кредита вноски за главница, считано от датата на
изпадане в забава -10.05.2024 г. и за лихви - от 10.06.2024 г. За Банката били
налице обстоятелствата за обявяване на договора за предсрочно изискуем.
Към датата на депозиране на исковата молба, размерът на вземането
било в общ размер на 7886,47 лв., както следва: 6619,86 лв., дължима
главница за периода: 10.05.2024 г. - 31.03.2025 г.; 1098,15 лв., дължима
възнаградителна лихва за периода: 10.06.2024 г. - 31.03.2025 г.; 168,46 лв.,
дължима мораторна лихва за периода: 10.06.2024 г. - 31.03.2025 г.;
1
Посочените суми се претендират от „Юробанк България" АД като
изцяло и предсрочно изискуеми, като счита вземането за предсрочно
изискуемо от датата на връчване на исковата молба на ответника.
Моли съда да постанови съдебно решение, с което да осъди А. Б. Ч.,
ЕГН: ********** да заплати предсрочно изискуемото вземане на „Юробанк
България" АД, в размер на 7886,47 лв., както следва: 6619,86 лв., дължима
главница за периода: 10.05.2024 г. - 31.03.2025 г.;1098,15 лв., дължима
възнаградителна лихва за периода: 10.06.2024 г. - 31.03.2025 г.; 168,46 лв.,
дължима мораторна лихва за периода: 10.06.2024 г. - 31.03.2025 г.;
Претендира за съдебни разноски в настоящото производство за
държавна такса в размер на 364,79 лв. и договорен адвокатски хонорар в
размер на 1306,38 лв. с вкл. ДДС.
Посочва банкова сметка за доброволно плащане:
**********************
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
На същия са редовно връчени препис от исковата молба и приложенията към
нея.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства и
процесуалното поведение на страните намира, че са налице
предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за
постановяване по делото на неприсъствено решение, поради следните
съображения:
Към исковата молба са представени писмени доказателства: Договор за
потребителски кредит № ***********; Погасителен план към Договора;
Покана за изпълнение до длъжника, ведно с разписка и документи;
Извлечение от счетоводните книги на банката.
С протоколно определение от 16.06.2025 г., съдът е приключил
съдебното дирене и е пристъпил към постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор.
Същият е редовно призован за съдебното заседание, като не изпраща
процесуален представител и не е направил искане делото да бъде гледано в
негово отсъствие.
От върнатите по делото призовки е видно, че на ответника са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
в съдебно заседание.
Освен това исковете се явяват вероятно основателни с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките по
чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, поради което следва да бъде
2
постановено неприсъствено решение срещу ответника, като предявените
искове бъдат уважени изцяло.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът не излага мотиви по същество
на спора.
Относно разноските в производството:
С оглед изхода на спора и на осн. чл. 78 ал. 1 и чл. 80 от ГПК ответникът
следва за заплати на ищеца направените в настоящото производство съдебни
и деловодни разноски в размер на 1 671,17 лева, от които: 364,79 лева
държавна такса и 1306,38 лева адвокатско възнаграждение.
Задължението може да бъде заплатено по следната банкова сметка:
IBAN: **********************, BIC: ***********
Предвид горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. Б. Ч., ЕГН ********** с адрес:
с********************** да заплати на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД ,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
********************** Д.а – изпълнителни директори, с пълномощник адв.
М. Ц., АС Д. и съдружници, следните суми: 6619,86 лв. - главница по
Договор за кредит № ***********, сключен на *********** г. за периода:
10.05.2024 г. - 31.03.2025 г.; 1098,15 лв. - възнаградителна лихва за периода:
10.06.2024 г. - 31.03.2025 г.; 168,46 лв. - мораторна лихва за периода:
10.06.2024 г. - 31.03.2025 г.
ОСЪЖДА А. Б. Ч., ЕГН ********** с адрес:
с**********************, да заплати на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД ,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
********************** Д.а – изпълнителни директори, с пълномощник адв.
М. Ц., АС Д. и съдружници, сумата от 1 671,17 лева /хиляда шестстотин
седемдесет и един лева и 17 ст./ за направените съдебно и деловодни
разноски в настоящото производство.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
3