№ 303
гр. Пазарджик , 23.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Георги Христов Кацаров (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20215220200306 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
Обвиняемият В. К. П. се явява лично и със защитника си от ДП адв.И.Г..
За РП-Пазарджик се явява прокурор К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
В. К. П. – роден на ***г. в Белгородска област, Руска федерация, живущ
в с.Главиница, обл.Пазарджик, руснак, руски гражданин, със статус на
постоянно пребиваващ чужденец в България, неосъждан - реабилитиран, с
ЛНЧ: *** и ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
1
Декларирам, че владея писмено и говоримо български език.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното
споразумение от РП – Пазарджик. Моля, да го одобрите.
АДВ. Г.: Поддържам внесеното споразумението, както е представено
пред Вас. Наясно е с последиците. Доброволно го е подписал. Ще внесем в
срок разноските по експертизата. Моля, да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия П.:
2
ОБВ. П.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен по тези
обвинения. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което обвиняемият В. К. П. – роден на ***г. в
Белгородска област, Руска федерация, живущ в с.Главиница, обл.Пазарджик,
руснак, руски гражданин, със статус на постоянно пребиваващ чужденец в
България, неосъждан - реабилитиран, с ЛНЧ: *** и ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.05.2020г. в дома си на *** в
с.Главиница, обл.Пазарджик, без надлежно разрешително по чл.7, ал.1
ЗКНВП е държал високорискови наркотични вещества на обща стойност
5185,11лв. , а именно:
марихуана с нето тегло 335,498гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол/ТХК/ 5,3 тегловни % на стойност 2012,99лв.;
марихуана с нето тегло 400,246гр. със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 5,5 тегловни % на стойност
2401,48лв.;
марихуана с нето тегло 36,533гр. със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 0,14 тегловни % на стойност
219,20лв.;
хашиш с нето тегло 61,271 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол/ТХК/ 32 тегловни % на стойност 551,44лв.,
поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл.7 ал.1 от
ЗКНВП, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Обвиняемият В. К. П. – със снета самоличност и ЕГН, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че от неустановена дата до 08.05.2020г. в дома си на
*** в с.Главиница, обл.Пазарджик, в нарушение на установените в ЗКНВП
/чл.27, ал.1 и чл.29, ал.1/, е отглеждал 152 броя растения от рода на конопа с
общо нетно тегло на листната им маса 345гр. на обща стойност 2070лв., а
именно:
3
Единадесет броя растения с общо нетно тегло на тяхната листната маса
след изсушаването им - 25гр. и съдържание на активен компонент (ТХК)
0,75 тегловни % на стойност 150 лева;
Десет броя растения с общо нетно тегло на тяхната листната маса след
изсушаването им - 100гр. и съдържание на активен компонент (ТХК) 0,67
тегловни % на стойност 600 лева;
Единадесет броя растения с общо нетно тегло на тяхната листната маса
след изсушаването им - 165гр. и съдържание на активен компонент
(ТХК) 1,2 тегловни % на стойност 990 лева;
Седемдесет броя растения с общо нетно тегло на тяхната листната маса
след изсушаването им - 45гр. и съдържание на активен компонент (ТХК)
1,7 тегловни % на стойност 270 лева;
Петдесет броя растения с общо нетно тегло на тяхната листната маса
след изсушаването им - 10гр. и съдържание на активен компонент (ТХК)
1,7 тегловни % на стойност 60 лева,
поради което и на основание чл.354в ал.1 от НК, във вр. с чл.27 ал.1 и чл.29 ал.1 от
ЗКНВП, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.23 ал.1 от НК на обвиняемия се определя и налага едно
общо най-тежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното общо най-
тежко наказание се отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: Обект №1.1-28, 3 гр.
представителна проба от марихуана със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 0,67 тегловни % - остатък след химическа експертиза;
Обект № 1.2-28, 3 гр. представителна проба марихуана със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 1,2 тегловни % -
остатък след химическа експертиза; Обект № 1.3-28, 3 гр.
представителна проба марихуана със съдържание на активен компонент
4
тетрахидроканабинол 1,7 тегловни % - остатък след химическа експертиза;
Обект №2.1 – 24 гр. марихуана със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 0, 75 тегловни % - остатък след химическа експертиза;
Обект № 2.2-9,1гр. марихуана със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 1,7 тегловни % - остатък след химическа експертиза;
Обект № 3 - 70гр. нето /75гр.брутно/ тегло марихуана със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 0,67 тегловни %, / остатък след
взета представителна проба за изследване - Обект №1.1/; Обект № 4 - 130гр.
нето /135гр.брутно/ тегло марихуана със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 1,2 тегловни %, /остатък след взета представителна
проба за изследване - Обект № 1.2/; Обект № 5 – 10 гр. нето /15гр.брутно/
тегло марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
1,7 тегловни %, / остатък след взета представителна проба за изследване -
Обект № 1.3/; Обект № 1-335, 088гр. марихуана със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 5,3 тегловни % - остатък след химическа
експертиза; Обект № 2-399, 025гр. марихуана със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 5,5 тегловни %-остатък след химическа
експертиза; Обект № 3-71, 532гр. хашиш със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 32 тегловни %-остатък след химическа
експертиза; Обект №4-36,135гр. марихуана със съдържание на активен
компонент, на основание чл.354а ал.6 от НК се отнемат в полза на държавата
и да се унищожат.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: 3 броя пластмасови кофи
с капаци; 2 броя овлажнители за въздух; 3 броя вентилатори; 5 броя кварцови
лампи; 1 брой електрическо табло; 1 брой аспиратор с въздухоотвод; 1 брой
термометър, 1 брой влагомер и 1 брой уред за измерване на РН; 1 брой
електронна везна, пликове „спейсбек“ и плик с шпресовки за разсад на
хидропоник; 1 брой метално бутало/преса/; 2 броя пластмасови кофи с
капаци; Изсушени стебла от Обект №19; Изсушени стебла от Обекти № 1, №
2, № 3, № 5 и № 18; Плик с празни опаковки и слепки; 1 брой пластмасова
чашка с капак, да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
В тежест на обвиняемия се възлага да заплати сторените по делото
разноски в размер на 371,65 лв., платими по сметка на ОД на МВР –
Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
5
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г.К./ /адв. И.Г./
ОБВИНЯЕМ:
/В. К. П./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъпленията, за които е повдигнато съответно обвинение и поради
обстоятелството, че не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
Правилно е намерила приложение разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3
от НК, като е отчетено наличието на многобройни и едно изключително
смекчаващо отговорността обстоятелство, а именно: чисто съдебно минало;
добри характеристични данни по местоживеене; направени пълни
самопризнания; оказано съдействие на разследващите органи; изразено
критично отношение и разкаяние за стореното; тежкото материално
положение и имотно състояние – пенсионер по болест с месечна пенсия в
размер на 220 лева; обстоятелството, че отглежданите и държаните
наркотични вещества са били предназначени само за лична употреба,
доколкото за противното не са събрани доказателства и са ползвани за
облекчаване на здравословни проблеми; изключително влошеното
6
здравословно състояние на обвиняемия, за което в кориците на делото се
съдържа обемна медицинска документация. Последното обстоятелство освен,
че се числи към многобройните се явява и изключително смекчаващо такова.
Правилно е било прието, че при наличието на тези многобройни и едно
изключително смекчаващо отговорността обстоятелство и най-лекото
предвидено в закона наказание ще се окаже несъразмерно тежко.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във вр. с чл.24 ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 306/2021 г., по описа на РС
– Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
При този изход на делото и предвид обстоятелстовто, че подсъдимият
бе осъден условно, то е налице основание за отмяна на взетата спрямо него
МНО, поради което и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета спрямо обвиняемия В. К. П. –
Подписка.
Определението може да се обжалва и протестира с частна жалба и
протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.
7
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР –
Пазарджик с цел преустановяване на контрола по изпълнение на тази мярка.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 14.32 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8