№ 33773
гр. София, 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20221110138019 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава 13 ГПК-Основно производство.
Направеното в отговора на исковата молба възражение за недопустимост съдът намира за
неоснователно. Това е така по следните съображения: в производството във връзка с
родителската отговорност по претенции с правно основание чл. 127, ал. 2 СК страни са
родителите, чийто спор относно всички въпроси, включени в родителската отговорност
/местоживеене, упражняване на родителски права, режим на лични отношения и издръжка/
съдът следва да разреши. Детето не разполагат с активна процесуална легитимация да
предявяват иск по чл. 127 СК, тъй като в този случай страна е родителят /дори и в частта
относно издръжката, тъй като по отношение на издръжката посочената законова разпоредба
изрично предвижда субституция на родителя по отношение правото на детето да търсят
издръжка/.
Ответната страна в молба от 28.11.2022 г. прави искане за постановяване на привременни
мерки. Следва да бъде връчен препис от тази молба за становище на ищцовата страна, както
и да се изиска становище на ДСП.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Така
мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от молба с вх. № 261856/28.11.2022 г. на ищцовата страна за
становище по искането за постановяване на привременни мерки в едноседмичен срок от
уведомяването.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.02.2023 г., от
1
10,00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се
призоват и компетентните ДСП по местоживеене на страните и детето, като им се укаже, че
до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да
изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал.
6 ЗЗДт. Докладът следва да бъде извършен след извършване на посещения в жилищата на
родителите, изслушване на родителите и на детето, събиране на информация от личен лекар,
учител, възпитател и др. лица, лично наблюдение върху взаимоотношенията между детето с
родителите. Същият следва да съдържа информация относно това какви са условията за
живеене, които предлага всеки от родителите за отглеждане на детето, каква семейна и
социална среда му осигурява всеки от тях, каква е привързаността на детето към всеки от
родителите, какви са трудовата ангажираност, доходите и другите финансови ресурси, с
които разполага всеки от тях за обезпечаване отглеждането на детето, какви са
възможностите им да гарантират безопасността, сигурността и спокойствието на детето,
ВКЛЮЧИТЕЛНО И СЛЕДВА ДА СЪДЪРЖА СТАНОВИЩЕ ПО ИСКАНЕТО ЗА
ПОСТАНОВЯВАНЕ НА ПРИВРЕМЕННИ МЕРКИ И СТАНОВИЩЕ ПО ЧЛ. 138А СК.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай че същите не се явят без
представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, може да им бъде
наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в
размер от 50,00 до 300,00 лв.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Подадена е искова молба от А. И. Д. срещу Д. П. П., с която е предявена претенция с
правно основание чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права спрямо
детето на страните – К.Д. П., ЕГН **********, неговото местоживеене и издръжка. Изразява
се становище относно режима на лични отношения с другия родител.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответната страна, в който се
оспорва изцяло претенцията. Предявена е и насрещна искова молба, с която е предявена
насрещна претенция с правно основание чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права по отношение на детето на страните и издръжка.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответната страна по
насрещната претенция, в който се оспорва същата.
УКАЗВА на всяка от двете страни, че носи доказателствената тежест да установи по
делото следните обстоятелства: 1/ че са родители на детето, 2/ че живеят разделено, 3/
всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от поисканите конкретни
мерки относно родителската отговорност, 4/ че имат родителски капацитет, качества и
условия да се грижат и отглеждат детето, 5/ нуждите на детето от издръжка в претендирания
размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.
2
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП по отношение на данни относно сключени
трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се лица, както и данни за
доходи от извънтрудови правоотношения, по отношение на двете страни за период от
01.01.2022 г. до момента на изготвяне на справката.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в първото по делото
открито съдебно заседание след изслушване на страните и след конкретизиране на фактите,
които всяка от страните иска да бъдат установени посредством разпита на всеки един от
поисканите свидетели.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от
съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС
производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като
са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора
притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки
интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за
3
тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат
повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай
на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси,
изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.
Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по Програма
„Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд
дела. За повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните
могат да се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889
515 423, електронна поща: spogodbi@srs.justice.bg, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“
№ 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно. Препис от същото да се изпрати на страните и ДСП, а на
ответната страна – и препис от отговора на насрещната искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4