Р Е Ш Е Н И Е

№ ….

гр.София, 25.05.2023г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, І ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, 24 състав, в публичното заседание на двадесет и трети март две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ГОЛАКОВА

при секретаря Александрина Пашова, разгледа докладваното от съдията гр. д. № 11 375 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове: първата група с правно основание чл. 108 от Закона за собствеността /ЗС/ и втората група - чл. 232, ал. 2 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/.

Ищецът- „Г.2.“ ЕООД твърди, че е собственик на следните движими вещи /съгласно исковата молба и молба – уточнение от 18.12.2020г./:

1. 17 бр. маси масив 70 х 70 с чугунена основа/крака - цвят - крака - черна чугунена основа, горна част - цвят натурален дъб;

2. 3 бр. маси масив 90 х 90 с чугунена основа/крака - цвят - крака - черна чугунена основа, горна част - цвят натурален дъб;

3. 2 бр. маси масив 60 х 120 с чугунена основа/крака - цвят - крака - черна чугунена основа, горна част - цвят натурален дъб;

4. 18 броя кресла цвят дамаска беж – кафяво и дървени крака,

5. 12 броя столове дървен масив с мека седалка, тип рустик бели/сива дамаска,

6. 20 броя метални столове с винтидж ефект 15 бели и 5 черни,

7. 1 бр. П-образно сепаре с 6 модула /в нишата/ цвят дамаска : светло кафяви облегалки + беж, размер, габ. размери 350 см./350см./350см., дълбочина на сядане - светло разстояние между 40 - 45 см.

8. 1 бр. дълго сепаре под прозорец с 8 седящи места цвят дамаска : кафяво + беж , състоящо се от 8 (осем) модула, всеки от които с дължина 1м., като общата дължина на сепарето е 8м., дълбочина на сядане - светло разстояние 60 - 65 см.

9. 1 бр. сепаре П-образно, при дървото с 9 седящи места, цвят дамаска: беж + кафяво, състоящо се от 4 (четири) модула, всеки от които с дължина 1 м., и два ъгъла, с размери на сепарето: Зм./1,50 м./1,50 м., дълбочина на сядане - светло разстояние 60 - 65 см.

10. 3 бр. телевизори LG /1бр. 49 инча, 2бр. 37 инча/ - модел LCD TV, LG UHD;

11. 2 бр. хладилни витрини за вино с дървени рафтове, черни на цвят, с размери - 70-75 см. - височина и 40 см. - широчина.

12. миална машина Ata iso 9002 AL 45,

13. сокоизстискачка 1бр. Artemis AK 5, цвят – червен + 2 бр. пластмасови шишарки,

14. ледогенератор 1 бр. Master frost C 250 ice maker

15. хладилен шкаф за алкохол 1 бр. с 2 врати, с размери 1,20м. - дължина; 60 см. - широчина и 70 см. - височина.

16. фрапе мейкър 1 бр. Artemis A2001 червен цвят,

17. Фурна за пица - година на производство 2017г.; марка и модел - BASIC IDEA VERDE, за 4 пици, 915 см. - дължина; 690 см. - дълбочина и 350 см. - височина.

18. Хладилна камера, която се състои от следните компоненти: агрегат UNJ 9232 GK, изпарител Roen Est SDM 204064М, ел. табло Pego ЕСР200 EXPC, пресостат 017Н4701 - HL Р auto; терморегулиращ вентил Sanhua REKH03E R -404А, филтър - дехидратор 4205/3 3/8; магнетвентил Sanhua MDF-A03- 6Н/10 ODS, като хладилната камера има специална хладилна термоврата с размери 200см./100см./20 см. и 6 броя метални стелажи в камерата със размери - 1,50 м. - височина; 1,00 - широчина и 30 см. - дълбочина. Размерите на хладилната камера са следните: дължина Зм./ широчина - 1,50м./ височина - 2м.

19. Котлон газов BERTOS - модел G7F4B, с четири горелки и пилотен пламък 2 по 3,5 kW, 2 по 7 kW, година на производство 2017г.

20. Електрически конвектомат ТECNOEKA, EKF711UD - Италия, капацитет 7 бр. 1/1/ GN, с два реверсни вентилатора, неръждаема камера, година на производство 2017г.

21. Пергола Blackout - зимна градина, с габаритна ширина - 11,60м. и изнасяне напред - 6,70м., към която пергола има текстилно тяло - трислоен ПВЦ плат Blackout, водоустойчив, със специално покритие, за 100% непроницаемост на слънчевите лъчи; профили 80мм./130мм.; автоматично управление - мотор Somfy с дистанционно управление и LED осветление.

22. Телевизор LCD TV LG UHD 49 UH61 - c размер 49 инча

23. Аудио система, която се състои от следните елементи:

•10 броя озвучителни тела за монтаж на стена/ SW - 504 - цвят черен;

• 2 броя 50W атенюатор / HED AUDIO UV-350 D;

•1 брой 70W усилвател / HED AUDIO АР-200Р V2;

•1 брой суббуфер HED AUDIO

24. Кухненски шкафове:

• Работна маса 160см./60см./85см. - височина, заедно с три бели

хладилника отдолу;

• Работна маса с размери 150см./ 60см./ 75 см., заедно с долен рафт;

• Работна маса с размери 150см./ 60см., с една мивка и долен рафт;

• Двойна кухненска мивка (инокс), с размери 100/60см.;

• Двойни дълбоки кухненски мивки с работен плот, с размери

150см/60см./75см., заедно с долен рафт;

• Двойни мивки в миялно помещение с работен плот, с размери 150см/60см./75см.;

•Хладилна маса за продукти с три вратички, с размери 150см/60см./70см.;

• 5 броя рафтове от неръждавейка с 2 плота - 80см./60см./25см.

25. Бар маси/плотове - 3 броя бар маси (работни бар маси), две от които с дължина по 3 м. и една - с дължина - 2м., височина - 75см. и широчина - 60см. и ПДЧ плотове - с черен цвят.

26. Врати и прозорци:

• Отдясно на входа - 5 броя прозореца с безпрофилно плъзгане/ стъкло 10мм закалено/, с размери 2,50 м. - височина и 0,50см. - широчина;

• Прозорци в предната част на перголата - 30 броя прозореца, с размери 1,70м. - височина/ 55-60 см. - широчина и 1см. - дебелина на стъклото;

• Ъгъл отпред отдясно

• Отпред отляво тригьлник

• Отваряема част от парапета нагоре

• Врата - алуминиева дограма, с размери 2,10м. - височина/ 0,80см. - широчина

• Вход централен с две отваряеми врати - алуминиева дограма, с размери 2,10м. - височина/ 0,80см. - широчина.

Всички описани прозорци представляват плъзгаща система от прозорци, изработени от закалено стъкло.

Посочва, че с договор от 27.03.2019г. ответникът, като продавач, е прехвърлил на „К.**“ ООД, като купувач, собствеността на описаните по-горе движими вещи. Твърди, че същите били доставени, монтирани и изградени в ресторант „Санте“, находящ се в гр. София, ул. „*******, подробно описани в Приложение 1, което представлява неразделна част от договора. Уговорена била продажна цена в общ размер на 37 467, 71 лева. С анекс № 1 от 27.03.2019г. страните уговорили, че продавачът „Д.С.“ ООД ще ползва безвъзмездно в срок до 27.03.2020г. процесните движими вещи, като в случай, че същите бъдат повредени и/или негодни за употреба, както и при липса на която и да е от тях, продавачът дължи на собственика им пазарната цена. В същия анекс е вписано, че при непредаване на движимите вещи в срок ответникът дължи месечен наем за тях в размер на 4 500 лв. С договор от 04.08.2019г. купувачът „К.**“ ООД е прехвърлил собствеността върху описаните движими вещи на „Г.*“ ЕООД. На 26.09.2019г. „Г.*“ ЕООД прехвърля собствеността върху описаните движими вещи на ищцовото дружество – „Г.2.“ ЕООД. Във всеки един от описаните договори е включено и отлагателното условие ответникът да ползва безвъзмездно описаните движими вещи до 23.07.2020г. Посочва, че на 30.07.2020г. е поканил ответника да предаде владението на процесните движими вещи, като е вписано, че последният дължи на ищеца ежемесечен наем в размер на 4 500 лева, считано от 28.06.2020г. На 25.09.2020г. ищцовото дружество е изпратило нова покана на ответното дружество, като в указания 14-дневен срок не са предадени движимите вещи. Моли да бъде постановено съдебно решение, с което:

- да бъде признато за установено спрямо ответника, че ищецът е собственик на процесните движими вещи;

- ответникът да бъде осъден да предаде на ищеца владението на процесните недвижими вещи, като по отношение на вещите, за които се установи, че са погинали, да се присъди тяхната левова равностойност и

- ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сума в размер на 16 875 лева, представляваща неплатен наем за периода от 28.06.2020г. до 21.10.2020г. Претендира направените по делото разноски, като представя списък на разноските по чл. 80 ГПК - страница 195 от делото.

Ответникът – „Д.с.“ ООД в депозирания от него писмен отговор заявява, че не оспорва, че са изпратени с ЧСИ М.Д.и ЧСИ Г.Д.покани за доброволно изпълнение, на които той е отговорил на 24.08.20г. и на 07.10.2020г., с които е поискало да бъдат представени писмени документи, от които произтича правния интерес на „Г.2.“ ЕООД, тъй като на дружеството не е известно да са сключвали договор с ищеца. Поддържа, че дружеството ги владее като собствени описаните в исковата молба движими вещи. Заявява, че няма данни по първия описан в исковата молба договор купувачът да е изпълнил задълженията си за заплащане на цената на вещите. На следващо място посочва, че не е представен приемо – предавателен протокол, в който да е описано състоянието на вещите. Моли да се постанови съдебно решение, с което да бъдат отхвърлени предявените искове. Претендира направените по делото разноски, като представя списък на разноските по чл. 80 ГПК – страница 196 от делото.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като взе предвид доводите, и възраженията на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

С определение на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 съдът е отделил като безспорни между страните следните факти, които не се нуждаят от доказване в настоящото производство:

- ищецът е изпратил покани до ответника на 30.07.2020г. и на 25.09.2020г. и

- към настоящия момент вещите се владеят от ответника.

По делото на страници 7-9 е представен договор за продажба на обзавеждане, движими вещи и подобрения от 27.03.2019г. сключен между „Д.С.“ ЕООД, в качеството на продавач и „К.**“ ЕООД, в качеството на купувач, съобразно продавачът прехвърля възмездно правото на собственост на описаните в предавателен протокол обзавеждане, движими вещи и подобрения на купувача за обща продажна цена в размер на 37 467, 71 лева без ДДС или 44 961, 25 лева с ДДС, която сума следва да бъде платена след издаване на фактура, на три равни вноски в срок до 30.04.2019г. Съгласно чл. 5 от договора правото на собственост преминава върху купувача след изплащане на цената. По делото на страница 10 е представено приложение № 1, именовано опис, в което са описани следните движими вещи:

1. 17 бр. маса масив 70 х 70 с чугунена основа/краха х 90 лв./бр.

2. 3 бр. маса масив 90 х 90 с чугунена основа/крака х 100 лв./бр.

3. 2 бр. маса масив 60 х 120 е чугунена основа/крака х 100 лв./бр.

4. 18 бр. кресла цвят дамаски беж+кафяво и дървени крака х 80 лв/бр.

5. 12 бр. стол дървен масив с мека седалка, тип рус тик бели/сива дамаска х 50 лв./бр.

6. 20 бр. метални стола с винтидж ефект 15 бели и 5 черни х50 лв./бр.

7. 1 бр. П-обрато сепаре с 6 модула /в нишата/ цвят дамаска : светло кафяви облегалки +беж х500 лв./бр.

8. 1 бр. дълго сепаре под прозорец с 8 седящи места цвят дамаска : кафяво*беж х 500 лв./бр.

9. 1 бр. сепаре П~образно при дървото с 9 седящи места цвят дамаска; беж + кафяво х 700 лв./бр.

10. 3 бр. телевизори LG/16p. 49 инча, 2бр. 27инча/х 100

11. 2 бр. хладилни витрини за вино с дървени рафтове х 100

12. Миална машина Ala iso 9002 ALAS -1 бр. x 150

13. Сокоизстисквачка 1 бр. Artemis AK 5, цвят-червен, + 2 бр. пластмасови шишарки х 100

14. Ледогенератор 1бр. Master Frost С250 ice maker х 180

15. Хладилен шкаф за алкохол 1 бр. с 2 врати х 300

16. Фрапе мейкър 1 бр. Artemis A20Q1 чернен цвят х 120

17. Фурна за пица цена 584,30ш

18. Хладилни камера 1410,72лв.

19. Котлон газов BERTOS 1237,50лв.

20. Ел. конвектомат TECNO 2287.50 лв.

21. Пергола BLECKOUT 13 492.51 лв.

22. LCD TV LG UHD 49UH61 1373.66 лв.

23. Аудио система 1318.73 лв.

24. Кухненски шкафове 1475.63 лв.

25. Бар маси/плотове 874.71 лв.

26. Врати и прозорци 5192.45 лв.

По делото на страница 11 е представен Анекс № 1 към договора за продажба на обзавеждане, движими вещи и подобрения от 27.03.2019г., в който е посочено, че продавачът е доставил, монтирал и изградил в посочен конкретен търговски обект движимите вещи, които са предмет на договора и са описани в приемо – предавателния потокол, като същите ще се ползват от продавача по предназначение и с грижата на добър стопанин бъзвъзмездно в срок до 27.03.2020г. В чл. 2 от анекса, страните уговорили, че в случай, че движимите вещи не се ползват съобразно тяхното предназначение, повредени и/или са негодни за тяхното ползване, както и при липса, която и да е вещ, то продавачът дължи на собственика на движимите вещи пазарната стойност на същите. В чл. 3 от същия документ страните са се уговорили, че при непредаване на посочената дата на движимите вещи от продавача на купувача, по първият ще дължи наем на втория за тяхното ползване в размер на 4 500 лв. месечно, считано от 27.03.2020г. до датата на тяхното предаване. На л. 104 от делото е представена фактура №19/27.03.2019г. с доставчик – ответника и получател – „К.**“ ООД като основание е записано „продажба на ДМА, собственост на Д.С. с договор за продажба и опис“, на стойност – 37 467, 71 лв. без ДДС или с ДДС – 44 961, 25 лв., като е отбелязано, че плащането ще бъде направено по банков път и същата е подписана от представители и на двете страни. На л. 105 – 110 от делото са представени платежни нареждания, с основание на плащане описаната фактура и получател - ответника от дати:

- 18.04.2019г. – 5 000 лв.,

- 13.06.2019г. – 19 958 лв.,

- 11.07.2019г. – 5 000 лв.,

- 30.07.2019г. – 5 000 лв.,

- 07.08.2019г. – 5 000 лв. и

- 21.08.2019г. – 5 003, 17 лв. или общата сума по описаните

платежни нареждания е 44 961, 25 лв.

По делото на страници 12-14 е представен договор за продажба на обзавеждане, движими вещи и подобрения от 04.08.2019г., сключен между „К.**“ ЕООД, в качеството на продавач и „Г.*“ ЕООД, в качеството на купувач, от който се установява, че продавачът е прехвърлил собствеността на процесните движими вещи на купувача за сума в размер на 37 467, 71 лева без ДДС, която сума следва да бъде заплатена по банков път до 25.08.2019г. В чл. 5 от договора е уговорено, че собствеността на вещите преминава върху купувача в момента на плащане на последната парична вноска. Купувачът е заявил, че е наясно със сключения договор от 27.03.2019г. и анекс към него, като е съгласен с отложеното предаване на владението на движимите вещи след 27.03.2020г. Между страните е подписано Приложение № 1 именовано опис – страница 15 от делото /идентично по съдържание с описаното по - горе към първия договор/.

На 26.09.2019г. е сключен договор между „Г.*“ ЕООД - продавач и „Г.2.“ ЕООД – купувач, съгласно който процесните движими вещи са прехвърлени на ищцовото дружество за сумата от 37 467,71 лева без ДДС /л. 16 – 19 от делото/, която сума следва да бъде платена по банков път до 20.10.2019г. Аналогично както в предходните два договора в чл. 5 е уговорено, че собствеността на вещите преминава върху купувача в момента на плащане на последната парична вноска. Купувачът е заявил, че е наясно със сключения договор от 27.03.2019г. и анекс към него, като е съгласен с отложеното предаване на владението на движимите вещи след 27.03.2020г. Между страните е подписано Приложение № 1 именовано опис – страница 20 от делото /идентично по съдържание с описаното по - горе към първия договор/.

На страници 20-22 е представена покана изх. № 704 от 30.07.2020г. по описа на ЧСИ М.Д.с рег. № 787, от която се установява, че ищцовото дружество е отправило писмена покана до „Д.С.“ ООД в срок от 14 дни от получаване на същата, да предаде владението на движимите вещи. Посочено е, че се дължи наем в размер на 4 500 лева без ДДС от 28.06.2020г. до предаване на вещите. Поканата е връчена на 12.08.2020г. на Б.Д.– счетоводител. /страница 23 от делото/.

По делото на страници 29-33 са представени 5 броя фактури, ведно с касови бонове, с получател - „Г.*“ ЕООД и издател - „К.**“ ЕООД на обща стойност 44 961, 25 лева, с включено ДДС, като основание, в същите са посочени процесните движими вещи.

На страница 34 е представена фактура № 1 от 27.09.2019г., издадена от „Г.*“ ЕООД и получател - ищцовото дружество за сума в размер на 46 000.80 лева за процесните движими вещи, като е отбелязано, че плащането ще бъде извършено с платежно нареждане.

Представен е и протокол за прихващане на вземания и задължения между „Г.*“ ЕООД и „Г.2.“ ЕООД от 15.10.2019г., от който се установява, че двете дружества имат насрещни вземания, като задължението на ищеца е по описаната по-горе фактура и след направено прихващане, ищцовото дружество следва да заплати разлика в размер на 2 800.80 лева на „Г.*“ ЕООД по банков път. /страница 35 от делото/

По искане на ищеца пред настоящия съдебен състав е допуснато изслушването на съдебно-оценителна експертиза, неоспорена от страните, чието заключение съдът възприема като обективно и пълно. Вещото лице е посочило, че два пъти е посетило ресторант САНТЕ /търговския обект, където се намират вещите/ на 29.10.2021г. и на 12.11.2021г. Вещото лице сочи, че към момента на изготвяне на заключението процесните движими вещи се намират на адрес: гр. София, ул. „*******, ресторант Санте. При огледа не са открити електрически конвектомат TECNO, позиция 20 от списъка и LCD TV LG UHD61. Експертът приема, че средната пазарна стойност на конвектомата е 250 лева, а на всички движими вещи пазарната стойност е в размер на 30 828, 19 лева. Посочено е, че състоянието на движимите вещи, съобразно обичайното им предназначение е добро. Не са констатирани счупени и повредени вещи. В проведеното на 24.11.2021г. открито съдебно заседание, вещото лице посочва, че другата неоткрита вещ е изписана с английски букви и страните не помнят каква вещ е това.

По искане на ищцовото дружество пред настоящия съдебен състав е допуснато изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение не е оспорено от страните и съдът го възприема като обективно и пълно. В него е прието, че след направена проверка в счетоводствата на дружествата – „К.**“ ООД, „Г.*“ ЕООД, „Г.2.“ ЕООД и „Д.с.“ ООД е установено относно продажбата на процесните вещи:

1.относно втория описан договор сключен „К.**“ ООД и „Г.*“ ЕООД е установено, че описаните по-горе в настоящото решение фактури са осчетоводени в първото дружество, подадена са в декларация по ЗДДС, съответно са осчетоводени и от второто дружество и отразени в неговата декларация по ЗДДС и

2. относно договора сключен между ищеца и „Г.*“ ЕООД е установено, че е издадена фактура от ищеца, която е осчетоводена и съответна отразена в декларацията по ЗДДС.

Въз основа на така събраните по делото доказателства, съдът прави следните правни изводи:

По исковете с правно основание чл. 108 от ЗС

За да се уважи така предявения иск в изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 1, т. 4 от ГПК съдът е указал на ищеца, че негова доказателствена тежест е да установи настъпването на следните факти:

1. сключването и съдържанието на описаните в исковата молба договори, както и анекса към първия от тях и

2. състоянието на движимите вещи към момента на сключване на първия договор.

От събраните по делото доказателства се установява, че процесните движими вещи са били предмет на три последователни договори за продажба, като по последния от тях купувач е ищецът. Във всеки един от трите договора е включена клауза за отлагателно условие на вещно – прехвърлителния ефект, като е уговорено, че правото на собственост се прехвърля след изплащане на цената от купувача. От описаните по-горе документи се установява, че плащането на цената по всеки един от трите договора е направено както следва:

- по първия договор – издадена е фактура и съответно цената е заплатена с представените и описаните по- горе шест платежни нареждания,

- по втория договор – с представените и описани по-горе пет броя фактури и касови бонове към тях и

- по третия договор – с представения протокол за прихващане на вземания и задължения.

С оглед на така описаното следва, че правото на собственост върху процесните движими вещи е придобито от ищеца.

Не е спорно между страните, а и от изслушаната по делото съдебно-оценителна експертиза се установява, че процесните движим вещи са разположени в ресторант "Санте“, находящ се в гр. София, ул. *******, който към този момент, е експлоатиран от ответното дружество.

Ответникът е възразил, че владее описаните вещи като собствени, но във връзка с това не са ангажирани никакви доказателства, поради което това му твърдение е недоказано. В хода на процеса не е установено наличието на правно основание, въз основа на което се упражнява фактическа власт върху процесните вещи от ответното дружество.

Предвид така изложеното съдът приема, че ищецът е установил фактите, за които носи доказателствена тежест и съответно предявените искове с правно основание чл. 108 от ЗС следва да бъдат уважени, с изключение на два от тях относно следните движимите вещи: електрически конвектомат TECNO /т. 20/ и LCD TV LG UHD61. По отношение на електрическия конвектомат, в заключението на съдебно – оценителната експертиза е определено, че средната пазарна стойност на тази вещ е в размер на 250 лева. По отношение на втората движима вещ не са ангажирани доказателства, от които да се установи, че същата се намира у ответника. С оглед на това, съдът намира, че ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати левовата равностойност на електрическия конвектомат в размер на 250 лева, а по отношение на втората вещ – искът следва да бъде отхвърлен.

Относно предявения иск с правно основание чл. 232, ал. 2 от ЗЗД

От първия представен и описан по-горе договор и анекс към него, сключен между „Д.С.“ ООД /продавач/ и „К.**“ ООД /купувач/ се установява, че освен договор за продажба на движими вещи в него се съдържа и договор за наем на същите, който е под условие – в случай, че продавачът не предаде на купувача същите до 27.03.2020г., като е уговорен и размера на месечния наем - 4 500 лева.

В следващите два договора за продажба на същите движими вещи изрично е вписано, че купувачът е уведомен за първия посочен по-горе договор и клаузата за отложено предаване на държането на вещите – след 27.03.2020г. В тези два договора обаче не участва ответникът и следователно липсва облигационна връзка по договор за наем между него и последния купувач – ищеца. Никъде в тези два договора не е отразено, че вземанията по сключения договор за наем под условие с ответника са предмет на цесия с новия купувач. Следователно задължението за заплащане на месечен наем за ползване на процесните движими вещи от ответника е възникнало към неговия купувач – „К.**“ ООД и съответно това дружество е титуляр на това вземане.

С оглед на така приетото следва, че предявеният иск с правно основание чл. 232, ал. 2 от ЗЗД следва да бъде отхвърлен, тъй като не се установява между страните да е сключен договор за наем относно процесните движими вещи или съответно вземанията по този договор за месечен наем да се придобити от ищеца.

Относно направените по делото разноски

Всяка от страните претендира присъждане на направените от нея разноски за настоящото производство в тежест на насрещната страна.

Ищецът е направил разноски в размер на 4 273, 71 лева, от които: 2 173, 71 лева – държавна такса, 500 лева – депозит за съдебно – оценителна експертиза и 1 600 лева – заплатено адвокатско възнаграждение /съгласно представения договор за правна защита и съдействие на л. 38 от делото/.

Ответникът е направил разноски в размер на 1 500 лв., от които 400 лв. – заплатен депозит по допуснатата съдено счетоводна експертиза и 1 100 лв. – заплатен адвокатски хонорар, съгласно представения договор за правна защита и съдействие – л. 187 от делото.

Предвид изхода на делото и направените от страните, описани по-горе разноски, съдът приема, че ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 3 107, 42 лв., а ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК сумата от 409, 35 лв.

С тези мотиви съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Д.С.“ ООД, ЕИК - *******, със седалище и адрес на управление:***, че „Г.2.“ ЕООД, ЕИК – *******, със съдебен адрес:***, кантора № 334, чрез адв. М.Т. – САК, е собственик на следните движими вещи, находящи се в ресторант "Санте“, гр. София, ул. *******:

4. 18 броя кресла цвят дамаска беж – кафяво и дървени крака,

5. 12 броя столове дървен масив с мека седалка, тип рустик бели/сива дамаска,

6. 20 броя метални столове с винтидж ефект 15 бели и 5 черни,

10. 3 бр. телевизори LG /1бр. 49 инча, 2бр. 37 инча/ - модел LCD TV, LG UHD;

12. миална машина Ata iso 9002 AL 45,

13. сокоизстискачка 1бр. Artemis AK 5, цвят – червен + 2 бр. пластмасови шишарки,

14. ледогенератор 1 бр. Master frost C 250 ice maker

15. хладилен шкаф за алкохол 1 бр. с 2 врати, с размери 1,20м. - дължина; 60 см. - широчина и 70 см. - височина.

16. фрапе мейкър 1 бр. Artemis A2001 червен цвят,

19. Котлон газов BERTOS - модел G7F4B, с четири горелки и пилотен пламък 2 по 3,5 kW, 2 по 7 kW, година на производство 2017г.

23. Аудио система, която се състои от следните елементи:

•10 броя озвучителни тела за монтаж на стена/ SW - 504 - цвят черен;

• 2 броя 50W атенюатор / HED AUDIO UV-350 D;

•1 брой 70W усилвател / HED AUDIO АР-200Р V2;

•1 брой суббуфер HED AUDIO

24. Кухненски шкафове:

• Работна маса 160см./60см./85см. - височина, заедно с три бели

хладилника отдолу;

• Работна маса с размери 150см./ 60см./ 75 см., заедно с долен рафт;

• Работна маса с размери 150см./ 60см., с една мивка и долен рафт;

• Двойна кухненска мивка (инокс), с размери 100/60см.;

• Двойни дълбоки кухненски мивки с работен плот, с размери

150см/60см./75см., заедно с долен рафт;

• Двойни мивки в миялно помещение с работен плот, с размери 150см/60см./75см.;

•Хладилна маса за продукти с три вратички, с размери 150см/60см./70см.;

• 5 броя рафтове от неръждавейка с 2 плота - 80см./60см./25см.

26. Врати и прозорци:

• Ъгъл отпред отдясно

• Отпред отляво тригьлник

• Отваряема част от парапета нагоре

• Врата - алуминиева дограма, с размери 2,10м. - височина/ 0,80см. - широчина

• Вход централен с две отваряеми врати - алуминиева дограма, с размери 2,10м. - височина/ 0,80см. - широчина. /Всички описани прозорци представляват плъзгаща система от прозорци, изработени от закалено стъкло/ на основание сключен договор за продажба на обзавеждане, движими вещи и подобрения на 26.09.2019г. между „Г.*“ ЕООД, в качеството на продавач и „Г.2.“ ЕООД, в качеството на купувач и извършено плащане на продажната цена.

ОСЪЖДА „Д.С.“ ООД, ЕИК - *******, със седалище и адрес на управление:*** на основание чл. 108 от ЗС да предаде владението на „Г.2.“ ЕООД, ЕИК – *******, със съдебен адрес:***, кантора № 334, чрез адв. М.Т. – САК, на следните движими вещи, находящи се в ресторант "Санте“, гр. София, ул. *******:

4. 18 броя кресла цвят дамаска беж – кафяво и дървени крака,

5. 12 броя столове дървен масив с мека седалка, тип рустик бели/сива дамаска,

6. 20 броя метални столове с винтидж ефект 15 бели и 5 черни,

10. 3 бр. телевизори LG /1бр. 49 инча, 2бр. 37 инча/ - модел LCD TV, LG UHD;

12. миална машина Ata iso 9002 AL 45,

13. сокоизстискачка 1бр. Artemis AK 5, цвят – червен + 2 бр. пластмасови шишарки,

14. ледогенератор 1 бр. Master frost C 250 ice maker

15. хладилен шкаф за алкохол 1 бр. с 2 врати, с размери 1,20м. - дължина; 60 см. - широчина и 70 см. - височина.

16. фрапе мейкър 1 бр. Artemis A2001 червен цвят,

19. Котлон газов BERTOS - модел G7F4B, с четири горелки и пилотен пламък 2 по 3,5 kW, 2 по 7 kW, година на производство 2017г.

23. Аудио система, която се състои от следните елементи:

•10 броя озвучителни тела за монтаж на стена/ SW - 504 - цвят черен;

• 2 броя 50W атенюатор / HED AUDIO UV-350 D;

•1 брой 70W усилвател / HED AUDIO АР-200Р V2;

•1 брой суббуфер HED AUDIO

24. Кухненски шкафове:

• Работна маса 160см./60см./85см. - височина, заедно с три бели

хладилника отдолу;

• Работна маса с размери 150см./ 60см./ 75 см., заедно с долен рафт;

• Работна маса с размери 150см./ 60см., с една мивка и долен рафт;

• Двойна кухненска мивка (инокс), с размери 100/60см.;

• Двойни дълбоки кухненски мивки с работен плот, с размери

150см/60см./75см., заедно с долен рафт;

• Двойни мивки в миялно помещение с работен плот, с размери 150см/60см./75см.;

•Хладилна маса за продукти с три вратички, с размери 150см/60см./70см.;

• 5 броя рафтове от неръждавейка с 2 плота - 80см./60см./25см.

26. Врати и прозорци:

• Ъгъл отпред отдясно

• Отпред отляво тригьлник

• Отваряема част от парапета нагоре

• Врата - алуминиева дограма, с размери 2,10м. - височина/ 0,80см. - широчина

ОСЪЖДА „Д.С.“ ООД, ЕИК - *******, със седалище и адрес на управление:*** да заплати на „Г.2.“ ЕООД, ЕИК – *******, със съдебен адрес:***, кантора № 334, чрез адв. М.Т. – САК сумата в размер на 250 лева, представляваща левовата равностойност на Електрически конвектомат ТECNOEKA, EKF711UD - Италия, капацитет 7 бр. 1/1/ GN, с два реверсни вентилатора, неръждаема камера, година на производство 2017г.

ОТХВЪРЛЯ предявения от „Г.2.“ ЕООД, ЕИК – *******, със съдебен адрес:***, кантора № 334, чрез адв. М.Т. – САК срещу „Д.С.“ ООД, ЕИК - *******, със седалище и адрес на управление:***, иск с правно основание чл. 108 ЗС относно движима вещ: 22. Телевизор LCD TV LG UHD 49 UH61 - c размер 49 инча.

ОТХВЪРЛЯ предявеният от „Г.2.“ ЕООД, ЕИК – *******, със съдебен адрес:***, кантора № 334, чрез адв. М.Т. – САК срещу „Д.С.“ ООД, ЕИК - *******, със седалище и адрес на управление:*** иск с правно основание чл. 232, ал. 2 от ЗЗД за сумата 16 875 лева, представляваща претендиран наем за ползване на описаните в първия диспозитив движими вещи за периода 28.06.2020г. – 21.10.2020г.

ОСЪЖДА „Д.С.“ ООД, ЕИК - *******, със седалище и адрес на управление:*** да заплати на „Г.2.“ ЕООД, ЕИК – *******, със съдебен адрес:***, кантора № 334, чрез адв. М.Т. – САК на основание чл. 78, ал.1 от ГПК разноски в размер на 3 107, 42 лева.

ОСЪЖДА „Г.2.“ ЕООД, ЕИК – *******, със съдебен адрес:***, кантора № 334, чрез адв. М.Т. – САК да заплати на „Д.С.“ ООД, ЕИК - *******, със седалище и адрес на управление:*** на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК разноски в размер на 409, 35 лева.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването на препис от него на страните.

СЪДИЯ:

Номер на акта:	260758
Дата:	25 май 2023 г.
Съдия:	Любка Емилова Голакова

Дело:	20201100111375
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	21 октомври 2020 г.

Решение по дело №11375/2020 на Софийски градски съд

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

гр.София, 25.05.2023г.