О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………………
Гр. Варна, ………………. година
Административен съд – Варна, ІІІ касационен състав, в закрито заседание на четвърти април две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Председател: Янка ГАНЧЕВА
Членове: Дарина РАЧЕВА
Даниела НЕДЕВА
като разгледа докладваното от съдия Дарина РАЧЕВА к.н.а.х.д. № 543/22 по описа на Административен съд – Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна жалба от Териториална дирекция на Националната агенция за приходите – Варна срещу Решение № 49/13.01.2022 г. по н.а.х.д. № 3442/2021 г. по описа на Районен съд – Варна.
С Разпореждане № 3030/08.03.2022 г., съдията-докладчик е дал указания за отстраняване на нередовност на касационната жалба, като подадена от името на субект, който не е участвал като страна в първоинстанционното съдебно производство.
С молба с.д. № 4512/21.03.2022 г. от процесуален представител на ТД на НАП – Варна и на Началник отдел „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП е направено уточнение, че жалбата е депозирана от Началник отдел „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, в качеството му на административнонаказващ орган.
Касационният състав намира жалбата с така уточнения подател за недопустима.
В производството пред районния съд, образувано на 23.08.2021 г., като страни са конституирани въззивникът „ДМ про“ ЕООД и ответникът Централно управление на Националната агенция за приходите, в съответствие с действащата към датата на образуването разпоредба на чл. 61, ал. 1 от ЗАНН. Производството пред районния съд е проведено и приключило при участието на тези страни.
Със Закона за изменение и допълнение на ЗАНН, обн. в ДВ бр. 109 от 22 декември 2020 г., в сила от 23.12.2021 г. разпоредбата на чл. 61, ал. 1 от ЗАНН е променена, като в новата редакция при разглеждане на делото пред районния съд се призовава наказващият орган или учреждението.
Касационната жалба, по която е образувано настоящото производство, първоначално е подадена от Териториална дирекция на НАП – Варна, макар административнонаказващият орган да не е от тази структура на агенцията. След уточнението, жалбата следва да се счита за подадена от субект, който не е бил страна във въззивното производство – Началник отдел „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
Разглеждането на касационното производство следва да стане при участието на същите страни, които са участвали във въззивното производство. Трето лице, което не е участвало във въззивното производство, не притежава процесуална легитимация за обжалване на постановеното в това производство решение, поради което подадената от него касационна жалба е недопустима, а образуваното по нея производство следва да бъде прекратено.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 215, т. 1 от Административно-процесуалния кодекс, Административен съд – Варна, Трети касационен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА к.н.а.х.д. № 543/22 г. по описа на Административен съд – Варна
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.