№ 260046 / 1.3.2021 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ГР.МОНТАНА, 01.03.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана.……четвърти наказателен състав в публично
заседание на 01 март.....……..………..............….……........………………….
през две хиляди двадесет и първа година…....……..………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при секретаря Гинка Митова...................………………и в присъствието на прокурора..……………………….…......…....като разгледа докладваното от
съдията Николова.………. …………..……..….........АН дело 1563 по описа
за 2020г...………………………………....и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 20-0996-003527/ 27.10.2020г. на Началник сектор към ОД на МВР - Монтана, сектор „ПП” на П.Г. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец на основание чл.175 ал.1 т.1 от ЗДвП, както и на основание Наредба №Із-2539 на МВР са отнети 8 контролни точки.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал П.Г.Г., който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно постановление. В хода на въззивното производство пълномощникът му подържа жалбата и доразвива изложените в нея доводи.
Въззиваемата страна не изпраща свой процесуален представител и не взема становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на жалбоподателя и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
На жалбоподателя П.Г.Г. е съставен АУАН, за това, че на 22.09.2020 г. в 15:45 часа в гр.Монтана по улица Свети Климент Охридски до кръстовището с улица Панайот Хитов, управлява мотоциклет Хонда ЦБР 600 с регистрационен номер XXXX , като регистрационната табела е скрита под задния калник на мотоциклета.
Актосъставителят и свидетеля по установяване на нарушението и съставянето на акта приели, че деянието му съставлява административно нарушение и му съставили АУАН за това, че е нарушил чл.140 ал. 1 от ЗДвП, а именно управлява МПС, на което табелите с регистрационен номер не са поставени на определените за това места. В срока на чл.44 от ЗАНН не подал възражения.
Въз основа на акта за установяване на административното нарушение, било издадено и атакуваното наказателно постановление, в което административнонаказващият орган изцяло възприел фактическите констатации в акта и наложил съответното наказание.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на писмените и гласни доказателства събрани в хода на въззивното производство. Свидетелските показания на Ц.И. и Н. К. съдът кредитира изцяло, като непротиворечиви, логични и в съответствие с писмените доказателства по делото.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е неоснователна, поради следните съображения:
От събраните по делото доказателства, в този смисъл и свидетелските показания на И. и К. по несъмнен начин се доказва в процеса, че жалбоподателят е управлявал МПС, на което регистрационната табела е скрита под задния калник на мотоциклета Съдът, в настоящия случай счита, че административнонаказващия орган правилно е подвел установените от него факти под хипотезата на чл.140 ал. 1 от ЗДвП.
Жалбоподателят е имал качеството на водач на превозно средство към момента на извършване на проверката.
Разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП предвижда, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Не се спори, че управляваният от жалбоподателя мотоциклет, безспорно е моторно превозно средство, както и улица Свети Климент Охридски до кръстовището с улица Панайот Хитов в град Монтана е път, отворен за обществено ползване, по смисъла на закона. Жалбоподателят оспорва обаче да е управлявал посоченото МПС с регистрационен номер, който да не е бил поставен на определеното за целта място.
Съгласно чл.10, ал.1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства за всяко регистрирано превозно средство се предоставят табели с регистрационен номер. Съгласно алинея пета на същата разпоредба, табелите с регистрационен номер се закрепват отпред и отзад (или само отзад) перпендикулярно на средното надлъжно сечение на превозното средство, а когато това е невъзможно - в лявата част, така че да се осигури тяхната видимост и осветеност нощно време. При закрепването не трябва да се нарушава формата на табелата, целостта на графиката и символите на номера. В случая управлявания от жалбоподателя мотоциклет е имал табела с регистрационен номер, но както съдът прие за безспорно установено, тя е била монтирана върху подвижна панта /”клавир панта”, позволяваща й да се мести. В тази насока са и показанията на св.К. дадени в хода на съдебното производство - „...задният регистрационен номер на мотоциклета е с монтаж на „клавир панта” - това е точният термин, за да може, когато пожелае, номерът да бъде видим за останалите участници в движението, а когато не желае, номерът да бъде скрит под задния калник /под седалката/....”. С оглед на това, непосредствено преди проверката от полицейските служители, както и последните са констатирали, жалбоподателят е управлявал МПС с табела с регистрационен номер, прибрана навътре и нагоре към задната част на мотора, така, че да не може да се види номера от страничен наблюдател. Следователно, макар и закрепена отзад на МПС, табелата с регистрационния номер не е била поставена по посочения в закона начин, тъй като е била поставена на подвижна панта, позволяваща да бъде прибирана назад към седалката, по който начин видимостта към табелата е била ограничена. С тези действия съдът намира, че е изпълнен състава на соченото административно нарушение, поради което и възраженията в насока за недоказаност на твърдяното нарушение се явяват неоснователни.
В случая в разпоредбата на чл.175 ал.1 ЗДвП, действала към момента на извършване на нарушението, е предвидено, че за управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред се налага наказание „глоба“ в размер от 50 до 200 лева и „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 до 6 месеца.
Наложеното на жалбоподателя наказание е към минималния размер по отношение на глобата и в минималния размер по отношение на наложеното наказание лишаване от права. При определяне на административните наказания следва да се имат предвид целите на административното наказание, определени в чл. 12 от ЗАНН, както и изискванията на чл. 27 от ЗАНН - да се отчетат тежестта на конкретното нарушение, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи обстоятелства и имотното състояние на нарушителя, а също така и обществената опасност на съответния вид административни нарушения.
Безспорно в случая е, че жалбоподателят е системен нарушител на ЗДвП, арг.л.6-9 от делото и съдът намира, че правилно му е определен размера на наложените наказания. В този смисъл и НП се явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Ето защо съдът и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0996-003527/ 27.10.2020г. на Началник сектор към ОД на МВР - Монтана, сектор „ПП”, с което на П.Г. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец на основание чл.175 ал.1 т.1 от ЗДвП, както и на основание Наредба №Із-2539 на МВР са отнети 8 контролни точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: