№ 22678
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110120921 по описа за 2022 година
а да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с вх.№ 136324/16.05.2023 г., подадена от И. Е. Д., ЕГН:
**********, чрез адв. Джаджарова, с която е направено искане за изменение на съдебното
решение в частта за разноските, които ответника е направил по делото.
Насрещната страна по молбата, редовно уведомена е взела становище по искането за
изменение на решението.
Молбата е подадена от надлежна страна и в срока за обжалване на решението
съгласно чл. 248, ал.1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество,
съдът намира същата за неоснователна по следните съображения:
В постановеното по делото решение, съдът е посочил какви суми се присъждат на
ответника за юрисконсултско възнаграждение, като не намира основание да ги промени.
Съгласно чл. 78, ал. 3 ГПК, ответникът има право да иска заплащане на направените от него
разноски, съразмерно с отхвърлената част от иска, а в ал. 8 от същата разпоредба е уредено,
че в полза на юридически лица се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда,
ако те са били защитавани от юрисконсулт, като размерът на присъденото възнаграждение
не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.
37 от Закона за правната помощ (ЗПП). Според чл. 37 ЗПП заплащането на правната помощ
е съобразно вида и количеството на извършената дейност и се определя в Наредбата за
заплащане на правна помощ (НЗПП), като според чл. 25 от същата наредба, за защита по
дела с определен материален интерес, възнаграждението е в размер от 100 до 360 лв. В
настоящия случай ответника е представил списък за направени разноски в размер на 350 лв.
за юрисконсултско възнаграждение, което е в предвидения от НЗПП минимум. С оглед на
това, съдът намира за неоснователно възражението за прекомерност на юрисконсултско
възнаграждение, доколкото същото е претендирано под предвидения минимум, като
съразмерно с отхвърлената част на иска, ищеца следва да бъде осъден да заплати на
ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на 330 лв.
Предвид гореизложеното, молбата за изменение на решението в частта за разноските
е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 136324/16.05.2023 г., подадена от И. Е. Д.,
ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ж. к. „Надежда 3“, бл. 302, вх. „Б“, ап. 2, чрез адв.
Джаджарова, за изменение на постановеното по делото Решение №6569/27.04.2023г. в
частта за разноските, като неоснователна.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд, в едноседмичен
срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи ведно със съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2