№ 15397
гр. София, 11.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря МАРТИНА П. СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110165082 по описа за 2024 година
Предявени са при условията на обективно кумулативно и на пасивно
субективно съединяване искове с правно основание чл.79 от
ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от „Т С“ЕАД,ЕИК *****,със седалище
и адрес на управление гр.С,представлявано от П. П и М Ц,против А. С.
И.,ЕГН **********,и П. С. И.,ЕГН **********,и двамата ответници с адрес
гр.С,с искане за осъждане на ответниците да заплатят парични суми,както
следва : ответницата А. И. – 43,29 лева главница за топлинна енергия за
периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г.,ведно със законната лихва от предявяване
на иска до окончателното изплащане на вземането,17,79 лева мораторна лихва
за периода 15.09.2022 г. до 23.10.2024 г.,2,72 лева сума за дялово
разпределение за периода м.09.2021 г. до м.04.2023 г.,ведно със законната
лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането,1,96
лева мораторна лихва за периода 01.02.2023 г. до 23.10.2024 г.; ответникът П.
И. – 43,28 лева главница за топлинна енергия за периода м.05.2021 г. до
м.04.2023 г.,ведно със законната лихва от предявяване на иска до
окончателното изплащане на вземането,17,79 лева мораторна лихва за периода
15.09.2022 г. до 23.10.2024 г.,2,72 лева сума за дялово разпределение за
периода м.09.2021 г. до м.04.2023 г.,ведно със законната лихва върху
главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на
вземането,1,97 лева мораторна лихва за периода 01.02.2023 г. до 23.10.2024 г.
В исковата молба се твърди,че ответниците са наследници по закон на С.
Д. И.,който е бил клиент на топлинна енергия за имот в *****,а след неговата
смърт ответниците са клиенти на топлинна енергия,респективно съществува
задължение за ответниците да заплащат стойността на доставена топлинна
енергия в срока по общите условия. Сочи се,че за процесния период
ответниците са допуснали неизпълнение на своите договорни задължения и
размерът на неиздължената главница възлиза на 86,57 лева,а предвид това,че
1
главницата не е заплатена в срок ищецът претендира мораторна лихва в
размер от 35,58 лева. С исковата молба е претендирано и заплащане на сума за
дялово разпределение. Ищецът моли съда да постанови решение,с което да
уважи исковете.
Ответниците в срока за подаване на писмен отговор депозират такъв,с
който признават исковете и заявяват,че са сключили споразумение за
разсрочено изплащане.
Софийският районен съд,първо гражданско отделение,42 състав,като
обсъди представените доказателства,поотделно и в тяхната съвкупност,при
спазване изискванията на чл.235 от ГПК,приема за установено следното :
С нотариален акт от 24.07.2007 г. Н Д П,като дарител,и С. Д. И.,като
дарен, са изразили съгласие да бъдат обвързани от договорно
правоотношение,съгласно което Н П дарява собствената си ½ идеална част от
недвижим имот ***** на своя брат С. Д. И.,който приема дарението.
С писмо от 16.07.2018 г. С. И. е уведомен,че с оглед придобиване право
на собственост,считано от м.06.2018 г. партида при „Т С“ЕАД е открита на
негово име.
Представени са доказателства за главен отчет,съдържащи подпис за
абонат.
По делото са приети общи фактури от 30.06.2022 г. и от 31.07.2023 г. с
получател С. Д. И..
Представени са общи условия на „Т С“ЕАД за продажба на топлинна
енергия за битови нужди.
Установява се,че С. Д. И. е починал на 27.05.2024 г. и е оставил като
наследници по закон децата си А. С. И. и П. С. И..
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до
следните правни изводи :
Уважаването на иск с правно основание чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от
ЗЕ е обусловено от провеждането на доказване,че съществува договорно
правоотношение между страните относно доставка и продажба на топлинна
енергия,от доказване доставеното количество топлинна енергия и доказване
цената на същата. С този иск се цели реализиране на реалното изпълнение на
договорното задължение на страна по договора,която е допуснала
неизпълнение. Страните не спорят,а и от събраните в хода на производството
доказателства се установява,че между страните съществува договорно
правоотношение – ищецът е дружество,което доставя топлинна енергия,а
ответниците са клиенти на топлинна енергия като съсобственици на имота на
основание наследствено правоприемство,в която насока съдът отчете,че
наследодателят на ответниците е придобил ½ идеална част от имота на
основание наследяване и ½ идеална част от недвижимия имот на основание
сключен договор за дарение със своята сестра,с което е придобил право на
собственост върху целия имот,а същевременно ответниците по настоящото
производство като наследници по закон на С. И. са придобили право на
собственост върху имота при равни дялове. Съгласно чл.153,ал.1 от ЗЕ
клиенти на топлинна енергия са собствениците или носителите на вещно
право на ползване върху топлоснабдения имот,а по отношение на
2
имотите,които са били топлоснабдени към влизане в сила на закона,не се
изисква наличието на формален договор,а договорното правоотношение
съществува с оглед притежаваното право на собственост или вещно право на
ползване. При това положение ответниците като клиенти на топлинна енергия
са пасивно легитимирани да отговарят за заплащане стойността на доставена
топлинна енергия. Съгласно чл.150,ал.1 от ЗЕ правата и задълженията на
страните се уреждат според общите условия на дружеството доставчик.
Страните не твърдят да са уговорили индивидуални условия,поради което
приложение намират именно общите условия. За да бъде изпълнението
точно,необходимо е цената на доставена топлинна енергия да е заплатена в
срока по общите условия,а именно 45 дни,считано от изтичане месеца на
доставката. Доказването факта на точно изпълнение на задължението е
възложено на ответниците,които не са представили доказателства,че са
изпълнили своето задължение чрез заплащането му в предвидения според
общите условия срок. При това положение съдът намира,че предявените
искове за главница за топлинна енергия подлежат на уважаване,в която насока
съдът отчете и направеното в писмения отговор признание на исковете по
основание и по размер. Съдът счита,че и исковете за сума за дялово
разпределение подлежат на уважаване – според чл.12 и чл.36 от общите
условия клиентите на топлинна енергия заплащат сумата за дялово
разпределение на доставчика,а в конкретния случай ответниците не са
заплатили претендираната стойност на сумата за дялово разпределение.
Изводът на съда за основателност на исковата претенция за главница
обосновава разбирането,че е основателен и акцесорният иск за мораторна
лихва. Макар този иск да е самостоятелен,уважаването му е обусловено от
доказване наличието на парично вземане. Направеното от ответниците
признание в писмения отговор,че сумите за главница са дължими при
съобразяване,че същите не са заплатени в предвидения по общите условия
срок налага извод,че и исковете за мораторна лихва подлежат на уважаване.
При този изход на делото съдът намира,че следва да бъдат присъдени
300 лева съдебноделоводни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. С. И.,ЕГН **********,с адрес гр.С да заплати на
основание чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД на „Т С“ЕАД,ЕИК
*****,със седалище и адрес на управление гр.С,представлявано от П. П и М Ц
сумите от 43,29 лева ( четиридесет и три лева двадесет и девет стотинки )
главница за топлинна енергия за периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г.,ведно със
законната лихва от предявяване на иска – на 01.11.2024 г. до окончателното
изплащане на вземането,17,79 лева ( седемнадесет лева седемдесет и девет
стотинки ) мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. до 23.10.2024 г.,2,72 лева (
два лева седемдесет и две стотинки ) сума за дялово разпределение за периода
м.09.2021 г. до м.04.2023 г.,ведно със законната лихва от предявяване на иска –
на 01.11.2024 г. до окончателното изплащане на вземането,1,96 лева ( един лев
деветдесет и шест стотинки ) мораторна лихва за периода 01.02.2023 г. до
23.10.2024 г.
3
ОСЪЖДА П. С. И.,ЕГН **********, с адрес гр.С да заплати на
основание чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД на „Т С“ЕАД,ЕИК
*****,със седалище и адрес на управление гр.С,представлявано от П. П и М Ц
сумите от 43,28 лева ( четиридесет и три лева двадесет и осем стотинки )
главница за топлинна енергия за периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г.,ведно със
законната лихва от предявяване на иска – на 01.11.2024 г. до окончателното
изплащане на вземането,17,79 лева ( седемнадесет лева седемдесет и девет
стотинки ) мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. до 23.10.2024 г.,2,72 лева (
два лева седемдесет и две стотинки ) сума за дялово разпределение за периода
м.09.2021 г. до м.04.2023 г.,ведно със законната лихва върху
главницата,считано от предявяване на иска – на 01.11.2024 г. до окончателното
изплащане на вземането,1,97 лева ( един лева деветдесет и седем стотинки )
мораторна лихва за периода 01.02.2023 г. до 23.10.2024 г.
ОСЪЖДА А. С. И.,ЕГН **********,и П. С. И.,ЕГН **********,и
двамата с адрес гр.С да заплатят на основание чл.81 от ГПК,вр.чл.78,ал.1 от
ГПК на „Т С“ЕАД,ЕИК *****,със седалище и адрес на управление
гр.С,представлявано от П. П и М Ц сумата от 300 ( триста ) лева
съдебноделоводни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4