№ 1918
гр. Сливен, 13.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20232230201435 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора И..
Подсъдимият пор.№ 2, редовно призован се явява лично и с адв. Т.,
редовно упълномощена от преди.
Частният обвинител пор. № 3, редовно призован не се явява. За нея се
явява адв. Т.Р., редовно упълномощена от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото. Желаем с подзащитният ми делото да
се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие по смисъла на гл.ХХVІІ,
чл.371 т.2 от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, изцяло признава
фактите и обстоятелствата по обвинителния акт, дава съгласие да не се
събират доказателства за тези факти.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото при условията на съкратено съдебно следствие по
смисъла на чл.371 т.2 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
В. Г. Г. - роден на ....... г. в гр. С., жител и живущ в с.Т., общ. С.,
1
българин, бълг. гражданин, средно образование, разведен, работи,
неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. В. Г. Г.: Изцяло признавам фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Давам съгласие да не се събират
доказателства за фактите по обвинителния акт.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го
уведоми, че събраните доказателства на досъдебното производство и
направените от него самопризнания по чл.371 т.2 от НПК, ще се ползват при
постановяване на присъдата.
Съдът след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят със събраните на досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на подс. В. Г. Г., че при постановяване на присъдата ще
бъдат ползвани самопризнанията му без да се събират доказателства за
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, т.к. е
съгласен за това.
Съдът разясни на страните правата по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и
чл.275, вкл. чл.370 и сл. от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и чл.275,
вкл. чл.370 и сл. от НПК.
Адв. Т.: Нямам искания за отводи, по доказателствата и провеждане по
делото на съкратено съдебно следствие. Представям разписка за сумата от
562 лв., която е остатъка от дължимата издръжка до 2500 лв.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото съдебно
производство е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-
Сливен срещу подс. В. Г. Г. за извършено от него престъпление по чл. 183
ал.1 от НК.
Предоставя възможност на прокурора и пълномощника на ч.тъж. да
2
изложат обстоятелствата включени в обвинението и предявените искове.
ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез
прочитане на обвинителния акт.
Адв.Р.: Сумата, която подсъдимият дължеше за посочения в
обвинителният акт период за издръжки е изплатена изцяло.
Подс. В. Г. Г.: Получих препис от обвинителния акт своевременно,
преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Зная за правата си по НПК. Вярно е това, което пише в
обвинителния акт, действително не изпълнявах задълженията си за издръжка.
На 11.12.2023г. изплатих парите, които дължах за издръжка за времето от
м.12.22г. до м.12.23 г. включително. Общо съм изплатил сумата от 2500 лв.,
като част от сумата съм изплатил при Съдия изпълнител, а сумата от 562 лв.
дадох на М. Г. чрез адвоката си, за което има разписка. Зная, че направените
от мен самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата без да
се събират доказателства за тях.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Адв. Р.: Няма да соча други доказателства.
Адв. Т.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства, имащи значение за изясняване на фактическата
обстановка и ги ПРЕДЯВЯВА на страните.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на устните,
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението така както е предявено по
отношение на подс.Г.. Считам, че същият е осъществил състава на чл.183 ал.1
от НК. Установи се, че същият е изплатил изцяло дължимата от него
издръжка, поради което с оглед разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК ще моля
същият да бъде признат за виновен, но да бъде освободен от нак. отговорност,
3
т.е. да не се наказва т.к. няма доказателства да са настъпили други вредни
последици за пострадалата.
Адв.Р.: Изцяло се присъединявам към пледоарията на представителя на
РП-Сливен. Моля подсъдимият да бъде признат за виновен като на осн.
чл.183 ал.3 НК да не му се налага наказание, т.к. не са настъпили вредни
последици за пострадалата. Моля да ни се присъдят направените по делото
разноски.
Адв. Т.: Считам, че фактическата обстановка е изяснена. Деянието е
извършено, но до приключване на съдебното следствие моят подзащитен е
заплатил дължимата сума на пострадалата, поради което ще ви моля на осн.
чл.183 ал.3 от НК да го признаете за виновен, но да не му налагате наказание,
т.к. би следвало да се възползва от разпоредбата на този текст.
Съдът ДАВА право на лична защита на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма какво да кажа.
Съдът ДАВА последна дума на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание ОБЯВИ присъдата
си, като разясни правото на жалба и протест на страните.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.17 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4