№ 116
гр. Разград, 09.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети октомври
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20233330200558 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор Г. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Р. се явява лично, заедно със защитник адв. Н.
В. – АК Търговище.
ПРОКУРОР Т.: Уважаеми г-н Председател, с оглед обстоятелството, че
има споразумение със защитника на подсъдимия и подсъдимия, което Ви
представям, свидетелите не са призовавани и аз предлагам делото да се гледа
по реда на глава 29 от НПК. Моля да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Уважаеми г-н Председател, да се даде ход на делото.
Поддържам изложеното от прокурора, моля да разгледате споразумението и
да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
С ОГЛЕД изявлението на страните и предвид представеното
споразумение,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
П. Д. Р. – ЕГН **********, от гр. Търговище, неженен, неосъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Р.: Получих препис от обвинителния акт.
ПРОКУРОР Т.: Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на
делото на съдебната фаза на процеса.
ПРОКУРОР Т.: Уважаеми г-н Председател, поддържаме така
депозираното споразумение. Нямаме искания за събиране на други
доказателства.
АДВ.В.: Уважаеми г-н Председател, аз също нямам други искания,
поддържаме споразумението.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
1
ПРОКУРОР Т.: Уважаеми г-н Съдия, поддържам споразумението.
Моето становище е ,че същото не противоречи на закона и морала. Считам,че
с така определеното наказание, в съвкупност, ще се изпълнят целите на
наказанието, визирани от законодателя в чл.36 от НК. Ето защо считам, че
така депозираното споразумение следва да бъде одобрено и да прекратите
наказателното производство.
АДВ.В.: Уважаеми г-н Председател, моля Ви да одобрите така
представеното от нас споразумение. Определеното наказание е в рамките на
закона. Също считам,че биха били постигнати целите на наказанието с цялата
съвкупност от наказания. Като с оглед на изложеното Ви моля да постановите
определение, с което да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Р.: Наясно съм в какво съм обвинен, признавам
вината си. Доброволно подписах споразумението и съм наясно с последици от
него, съгласен съм с тях.
СЪДЪТ НАМИРА, че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между подс.П. Д. Р., от една страна, представляван от
защитника си адв. Н.В. – АК Търговище, от друга страна прокурор Г. Т. –
прокурор в Районна прокуратура – Разград, съгласно което споразумение
подсъдимият П. Д. Р. с ЕГН **********, роден на *****г. в гр. Търговище,
български гражданин, неженен, осъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за
това, че на 23.09.2023 г. в град Разград, обл. Разград, е управлявал моторно превозно
средство - товарен автомобил „Дачия Сандеро“ с per. № *****, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,53 на хиляда, установено по
надлежния ред - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подсъдимият П. Р. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подсъдимия, при условията на чл.55, ал. 1, т. 1 от НК- 8 /осем/ месеца
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, чието изтърпяване, на основание чл. 66, ал. 1
от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК страните приемат да не се налага
наказание „ГЛОБА“.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 от НК на подс. П. Р.
да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“
за срок от 1 година.
На основание чл.59, ал.1 от НК при изпълнение на наказанието се
приспада времето през което подсъдимият е бил задържан по бързото
производство за срок от 24 часа по ЗМВР.
На основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от право да управлява МПС се приспада времето, през което за
същото деяние е бил лишен по административен ред, считано от 23.09.2023г.
На лице са условията за прилагане на чл.53, ал.1, б „а“ вр. с чл.343б, ал.5
от Наказателния кодекс по отношение на равностойността на товарен
автомобил „Дачия Сандеро“ с рег.№ *****, която е в размер на 4370 лева,
2
като същата се присъжда в тежест на подсъдимия П. Д. Р. с ЕГН **********.
Разноските по делото - 163,80 лева за автотехническа оценителна
експертиза; 59,74 лева за съдебно-химическа експертиза и 270,20 лева за
СМЕ, ВСИЧКО ОБЩО 493,74 лева се възлагат в тежест на подс. Р., които
следва да плати по сметка на ОДМВР-Разград.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от Съда, определението
по чл.384 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда
за подсъдимия П. Д. Р. и не подлежи на обжалване.
Подсъдимият П. Д. Р., ЕГН **********, на основание чл. 384, ал. 3 от
НПК декларира, че e съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №558/2023г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3