№ 8271
гр. София, 16.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110161015 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от Т. И. И.
против „Аксес Файнанс“ АД.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който на първо място
се прави възражение за недопустимост на производството срещу него. Сочи се, че по
силата на договор за цесия от 27.04.2022 г. вземанията по процесния договор за кредит
„Бяла карта“ са прехвърлени на „Агенция за контрол на просрочения задължения“ АД,
от който момент последното дружество се явява кредитор на вземанията по процесния
договор. Твърди се, че ищецът е надлежно уведомен за извършената цесия, като
цедентът е упълномощил цесионера да уведоми длъжниците за извършената цесия
съгласно чл. 99, ал. 3 ЗЗД.
От съществено значение за допустимостта на производството в случая е дали
уведомяването е настъпило в хода на висящ съдебен процес, или преди него. Тъй като
съдът следи за допустимостта на производството във всеки етап от неговото развитие,
на ищеца следва да се даде указание да ангажира становище във връзка с направеното
възражение на ответника за недопустимост на производството спрямо него, както и във
връзка с твърдението на ответника, че ищецът е уведомен за извършената цесия преди
образуване на делото.
С оглед на горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца Т. И. И., че в едноседмичен срок от съобщението следва да
ангажира становище във връзка с направеното възражение на ответника за
недопустимост на производството спрямо него, както и да посочи дали е уведомен за
извършената цесия преди образуване на делото.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от разпореждането.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1