№ 42
гр. Благоевград, 28.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Петър Узунов
като разгледа докладваното от Петър Узунов Търговско дело №
20241200900161 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на ОП-Благоевград
против „Корона Бийч Несебър“ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление в гр.Сандански, пл.“България“№3
Сочи се от ищеца, че са налице предпоставките за прекратяване на
ответното дружество, тъй като след смъртта на едноличният собственик на
капитала и управител на ответното дружество през 25.12.21г, до настоящия
момент липсва вписан управител, за което подробно се обосновава.Поради
това ОП настоява да се постанови решение, с което се прекрати ответното
ЕООД.
Ответната страна не изразява становище по иска.
Впредвид изложеното настоящият състав счита, че исковата претенция е
с пр.осн.чл.157, ал.1, вр. с чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.
Съда като съобрази материалите по делото и становищата на страните
намира иска за допустим, тъй като са налице всички предпоставки за това.
Представените до момента писмени доказателства следва да се приемат.С
оглед изясняване на действителните права и отношения между страните е
наложително да се укаже на ищцовата страна да докаже следните релевантни
факти: че управителя е починал и наследниците му не са поискали
продължаване на дейността, като в продължени на 3 месеца липсва вписан
управител.Ответника дължи установяването на факти, изключващи
прекратяването му на соченото основание.
1
Водим от горното Благоевградския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените до момента писмени доказателства.
УКАЗВА на страните възможността да ангажират доказателства за
обстоятелствата, посочени им вследствие разпределената доказателствена
тежест, което следва да сторят най-късно до деня и часа на следващото
открито с.з.В противен случай възможността за това ще се преклудира.
На осн.чл.146 ГПК съда представя проектодоклада по делото, както
следва:
1.Претендираните права от ищцовата страна произтичат от смъртта на
управителя и последвалото невписване на управител в продължение на 3
месеца.
2.Правната квалификация на претендираните от ищеца права е чл.
чл.157, ал.1, вр. с чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.
3.Липсват признати по см. на ГПК права и обстоятелства.
4.Ищцовата страна следва да докаже правопораждащите за нея
юридически факти, а именно: че управителя е починал и наследниците не са
поискали продължаване на дейността, като в продължени на 3 месеца липсва
вписан управител.Ответника дължи установяването на факти, изключващи
прекратяването му на соченото основание.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаването на
настоящото определение могат да вземат становище във връзка с указанията
на съда и доклада, както и че ако не изпълнят указанията в посочения срок, ще
загубят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът им се
дължи на особено непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото в открито с.з. на 27.02.25г – 14ч, за която дата се
призоват страните.
ПРЕПИСИ от настоящото определение с проектодоклада да се връчи на
2
страните.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3