О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Г.Т.,
5.01.2016г.
Районен
съд-Г.Т. в закрито заседание
на пети януари две хиляди и шестнадесета година
в състав:
Районен
съдия: Динко Минчев
при секретаря и в
присъствието на
прокурора като
разгледа докладваното
от районния
съдия гр.дело № 435 по описа за 2013 год. и за да се произнесе
взе предвид следното:
Съдебното производството
е по чл.248,ал.І от ГПК по молба на адв.
Д. Д., процесуален представител на ответниците по
делото И.Н.И. и И.Т.И., с която
се иска изменение на Определение № 306/29.10.2015г. в частта на разноските.
Претендират
се сторените от двамата ответници разноски за адвокатско възнаграждение в размер на сумата
от 2 760, 00 лв. с включен ДДС.
В срока по чл.248,ал.ІІ от ГПК другите страни по делото
са приложили писмен отговор. В отговора на процесуалния представител на ищците
е посочено, че сторените разноски за адвокатско възнаграждение в действителност
са в размер на 2 300, 00 лв., а платеният ДДС е за сметка на получателя на
услугата и този данък не представлява възнаграждение по смисъла на Наредба
№1/9.07.2004г. за минималните размера на адвокатските възнаграждения. При
условията на евентуалност е направено възражение за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение, тъй като същото
многократно надхвърля предвидения минимален размер на адвокатските
възнаграждения, предвидени в посочената Наредба.
Молбата е постъпила в съда в срока за обжалване на Определението,
с което съдебното производство е прекратено и е процесуално допустима.
След справка с материалите по
делото съдът намира за установено следното:
С първоначалния отговор на исковата молба процесуалния представител на
двамата ответници е заявил искане да им бъдат присъдени сторените по делото
разноски за адвокатско възнаграждение, като е приложено адвокатско пълномощно
за платено адвокатско възнаграждение в размер на сумата от 2 760, 00 лв.,
с включен ДДС. След отговора на исковата молба съдът е дал указания за
отстраняване на нередовности по исковата молба.
След поправената искова молба е постъпил нов отговор на двамата ответници
с искане за присъждане на сторените разноски, като е приложен списък на
разноските.
Съгласно разпоредбата на
чл.78,ал.4 от ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на
делото.
В конкретния случай ответниците
с писмените отговори са поискали присъждане на сторените разноски, като са
приложили доказателства за платено адвокатско възнаграждение и списък на
разноските за сумата от 2 760, 00 лв. с включен ДДС.
Неоснователно е възражението,
че ДДС платен от ответниците, не следва
да се присъжда. Съгласно разпоредбата на
параграф 2а от ДР на Наредба
№1/9.07.2004г. за минималните размера на адвокатските възнаграждения за
регистрираните по ДДС адвокати дължимият данък се начислява върху възнагражденията
и се счита за неразделна част от дължимото от клиента адвокатско
възнаграждение.
Възражението за прекомерност по
чл.78,ал.5 от ГПК не е заявено до приключването на съдебното заседание по
чл.235,ал.І от ГПК, а е направено от процесуалния представител на ищците с допълнителна частна жалба срещу
Определението за прекратяване на съдебното производство и с отговора по
чл.248,ал.ІІ от ГПК. Това изключва правото му да постигне намаляване на
претендираните от ответниците разноски
за адвокатско възнаграждение.
С оглед на това молбата е основателна, поради което в частта на
разноските по делото Определението следва да се измени, като на двамата
ответници се присъдят строените разноски за адвокатско възнаграждение.
Предвид изложените
обстоятелства съдът :
О П
Р Е Д
Е Л И :
Допуска
изменение на Определение № 306/29.10.2015г. по гр.дело №435/2013г. по описа на
РС Г.Т. в частта на разноските, като постановява следното:
Осъжда ищците М.И.И.,
ЕГН ********** с адрес ***, М.К.М., ЕГН ********** с адрес *** Тошево, Н.С.П., ЕГН ********** с адрес ***, М.С.П.,
ЕГН ********** с адрес ***, А.Г.А., ЕГН ********** с адрес ***, Х.И.К. ЕГН ********** ***, Р.Г.К. ЕГН **********
*** и К.Г.К. ЕГН ********** *** солидарно да заплатят на ответниците И.Н.И.
ЕГН ********** и И.Т.И. ЕГН **********,***
сумата от 2 760, 00 лв. /две хиляди седемстотин и шестдесет лева/
сторени разноски по делото.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Добрич в едноседмичен срок от
съобщаването.
Районен съдия :